提到零知识证明的项目不少,但真正把这套密码学工具深度镶嵌进网络架构里、形成差异化优势的并不多。DUSK网络的做法值得拆解——它的强处不在于用不用ZKP这个问题,而在于怎样工程化地拿这玩意儿解决金融场景的真实痛点。



先看可定制化的披露策略这一块。大多项目的思路是非此即彼——要么全隐藏,要么全透明。DUSK不一样。在证券交易里,交易双方的身份和成交价可以对普通市场参与者保密,但同时向监管部门实时证明交易过程没有踩线;信贷申请场景也类似,银行只需证明申请人收入达到某个标准,完全不必看具体数字。这种灵活性正是合规应用能否真的落地的分水岭。

再看工程实现层面。他们用模块化架构把ZKP底层的复杂性封装好了——通过预编译合约和EVM兼容方案,开发者根本不用成为密码学高手,调用隐私功能就跟调用普通函数一样直白。这直接降低了门槛,让开发者能专心做业务逻辑而不是钻研椭圆曲线。配套的SBA共识机制还为隐私计算做了性能优化,隐私不再等于卡顿。

到商业价值这块就更清楚了。传统金融的合规审计是个甲方乙方都头疼的事——既费钱又费时。如果用ZKP自动生成可验证的合规凭证,审计流程就能部分自动化、实时化,机构能省下笔不小的运营成本。这正是技术壁垒转化成真金白银的地方。
DUSK30.13%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GasOptimizervip
· 01-15 03:35
说实话这套思路确实有东西,但得看能不能真正在链上跑出成本优势来 hidden_disclosure这个点我感兴趣,能把审计成本打下来确实是个可量化的商业闭环 预编译合约降低开发门槛这块得看具体gas消耗,不然就是纸面优雅 EVM兼容确实好用,但SBA共识的性能收益数据在哪呢?不想只听故事 隐私不卡顿这话得跑实测,能出个TPS对标吗? 模块化这套玩法其实就是把复杂度向后挪了,问题是成本挪到了哪儿 金融合规的那块逻辑通顺,但实际落地时监管认不认这套证明链路是俩回事 差异化优势这词用得不错,但市场会付溢价吗?还是说只是解决了痛点,不一定是要点
回复0
TerraNeverForgetvip
· 01-13 19:33
终于有人把ZKP这事儿讲明白了,不是为了隐私而隐私,关键是选择性披露这块真的戳中要害啊
回复0
airdrop_whisperervip
· 01-13 18:54
诶呀,终于有人把ZKP这套东西讲清楚了,不是只知道隐隐秘秘就完事儿
回复0
StableGeniusDegenvip
· 01-13 18:54
说实话,大多数ZKP项目就是"我有隐私",然后呢?DUSK这套可定制披露的逻辑确实戳中了金融的痛点,隐私和合规能兼得,这才是正经事儿。
回复0
SignatureDeniedvip
· 01-13 18:51
说实话,大多数ZKP项目就是在炒概念,真正用心工程化的寥寥无几 可定制化披露这个思路确实狠,不是非黑即白的选择,这才是合规的活路 开发者友好度这块我比较关注,EVM兼容+预编译合约直接降维,谁都能用不用成密码学博士,这是真正的壁垒 隐私不卡顿?SBA共识搞性能优化,这个我得看看实际表现 审计自动化听着美,但传统金融那帮人会不会真的买单还两说 想起来,之前那些隐私项目都栽在合规这块,DUSK这个思路是抓住了痛点 模块化设计说得好听,具体怎么实现的得看源码才信 运营成本降低这点对机构来说确实是硬需求,算下来投入产出比还是不错的
回复0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-13 18:43
这就是我喜欢的东西啊,真正在做事而不是炒概念的项目 要我说啊,隐私+合规这个组合技才是正道,其他那堆ZKP项目就是在自嗨 算法封装做得好是真的,开发者不用懂密码学这一步直接拉低了整个生态的门槛 审计自动化这块确实能省钱,但传统金融那边什么时候才能真正接纳这套呢,还是有点悬 看起来DUSK是真在解决问题,不过能不能跑通才是关键,文章写得好也白搭
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)