最近听说不少人在考虑全面切换AI编程助手。但我个人还是打算继续保留目前的主力工具订阅。原因其实挺简单——我手上的量化套利系统代码,目前只有特定的高级模型能稳定重构和维护。虽然其他工具也能做小范围的修修补补,但涉及大规模架构优化时,引入隐蔽bug的概率会明显上升。更扎心的是,只有那个高阶模型才能靠谱地诊断和修复这类深层问题。在金融交易代码对稳定性要求这么高的场景里,这种差异就变成了实打实的成本和风险。所以短期内我还是会坚持现在的技术栈。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
快照自动机vip
· 01-16 07:08
真的,金融代码这块儿不敢赌。一个隐蔽bug就能亏麻了。 --- 说实话用习惯了还是舍不得,换工具成本太高。 --- 这就是为啥我一直没跟风,稳定性>便宜。 --- 量化交易代码能信任的工具太少了,不会乱换。 --- 懂,金融场景对bug零容忍,将就不了。 --- 有靠谱的工具就死守,比什么都便宜。 --- 关键是那个高阶模型确实更稳,其他的还真顶不上。
回复0
稳定币焦虑症vip
· 01-15 23:34
量化交易这块确实得谨慎,一个bug就是血汗钱啊 稳定性>便宜,这道理放在金融代码里就是真理 话说为啥不试试自己加强审计流程...光靠模型稳定也有点冒险诶 都2024了还在担心工具稳定性,有点被卡脖子的感觉 关键是那些切换新工具的人,后面出问题了谁背锅呢 成本和风险这两个字,说得我心累 要是有备用方案就好了,太依赖单一模型确实风险大
回复0
链圈打工人vip
· 01-15 01:16
哈,这就是为什么我还在续费那个贵死人的订阅
回复0
UnluckyMinervip
· 01-14 11:18
抬手就给高级模型续费,没办法,金融代码出bug真的玩不起
回复0
无常损失恐惧症ervip
· 01-13 16:57
哈,这就是关键啊,金融代码一旦出bug就是真金白银的事儿
回复0
Uncle Whalevip
· 01-13 16:56
哥们儿,金融代码这块确实不能随便试错啊 这就是为什么我也舍不得换,踩过的坑太多了
回复0
RektCoastervip
· 01-13 16:50
说实话,金融代码这块不敢赌,一个bug就是钱
回复0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-13 16:47
哥们儿这就是被某模型绑定了啊,逃不出来
回复0
FreeRidervip
· 01-13 16:45
这哥们说的没毛病,金融代码不是开玩笑
回复0
MEV午夜食客vip
· 01-13 16:35
早安各位,凌晨两点的感悟:花钱买的不是工具,是活命的概率。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)