有人觉得把「Multisig with Token Veto」这套机制改叫「Optimistic Governance」会不会更贴切?想想看,后者听起来更直观,也能更快让新人理解这种治理方式的核心逻辑。毕竟,现在很多项目的治理框架都在演进,名字能不能配得上机制的实际功能?大家怎么看,这个改名有必要吗?

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MetaMuskRatvip
· 01-16 15:43
这名字改了也白搭,关键还是得看会不会真正用起来
回复0
ChainBrainvip
· 01-16 04:17
改名没啥意义,核心还是那套逻辑,听听就行
回复0
夹子检测者vip
· 01-14 23:00
改名就改名呗,反正大多数人也听不懂这俩词儿
回复0
爱发币的阿婆主vip
· 01-13 16:52
改名这事儿,听起来比实际操作要简单多了
回复0
薛定谔的纸手vip
· 01-13 16:50
改名?别闹了,这不就是换汤不换药嘛... 等等,听起来确实顺溜点?我他妈又被忽悠了 新项目起名都这德行,什么都往"Optimistic"贴金,懂不懂啥意思就开始造词 老实说我也搞不清了,反正都是割韭菜的花样
回复0
Layer_ZeroHerovip
· 01-13 16:46
改名这事儿见仁见智呢,Optimistic那套叫法确实顺溜点 坦白说,新概念层出不穷,起个好听的名字有时候比机制本身更重要... Multisig with Token Veto就是太拗口了,怪不得有人想改 但关键还是实际跑起来咋样,不管叫啥都得有人用才行啊 改名无所谓,主要是别搞得更迷糊了
回复0
MetaMaskedvip
· 01-13 16:33
改名?说实话用词越来越卷,但这次倒是有点道理
回复0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-13 16:31
妈呀改名这事儿真的,就是起个好听的名字罢了,实际用不用还是那套逻辑
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)