WEMIX 案件作出惊人裁决：前首席执行官张贤国在加密货币法律战中再次被宣告无罪

！image

资料来源：CryptoNewsNet 原标题：WEMIX 案件给出惊人裁决：前首席执行官张贤国在加密货币法律斗争中再次被宣告无罪 原始链接： 在一个震惊加密货币世界的重大事件中，前Wemade首席执行官张贤国在备受瞩目的WEMIX案件中第二次被宣告无罪。这个具有里程碑意义的决定发出了强烈信号，表明法院如何解读加密货币法规和数字资产领域的高管责任。

WEMIX事件到底发生了什么？

WEMIX案件围绕着对张贤国操纵WEMIX加密货币流通供应信息的指控。检察官声称他在2022年初发布了关于停止清算Wemade的WEMIX持有量的虚假公告。他们认为这欺骗了投资者购买该代币，通过提升Wemade的股价和WEMIX的价值创造了无法量化的利润。

然而，上诉法院作出了明确的裁决。他们驳回了检方的论点，表示Wemade的股票和WEMIX虚拟资产在不同的法律框架下运作。法院发现很难确定仅仅是WEMIX的价格驱动了Wemade的股票表现。

为什么法院在WEMIX案件中作出这样的裁决？

这个WEMIX案件中的司法推理为整个加密货币行业提供了重要的见解。法院强调，两个资产之间必须存在法律上重要且客观的联系，才能仅仅基于关于WEMIX的陈述构成《资本市场法》的违反。

决策中的关键因素包括：

• 针对股票与加密货币的独立监管框架
• 缺乏WEMIX与股票价格之间的已证明单方面影响
• 适用于传统资产和数字资产的不同法律标准

WEMIX案件对加密货币监管意味着什么？

此WEMIX案件的结果代表了加密货币监管透明度的一个重要时刻。法院的裁决强调了现有金融法律如何适用于数字资产的不断发展理解。对于行业高管和投资者来说，这一裁决提供了关于法律界限和责任的重要指导。

这些影响不仅仅限于这个WEMIX案例。其他加密货币项目及其领导层现在可以在处理监管问题时引用这一决定。随着每一项这样的裁决，传统证券法与加密货币法规之间的界限变得更加清晰。

这个WEMIX案例将如何影响未来的加密货币法律战？

法律专家已经在分析这个WEMIX案件可能如何影响未来的加密货币诉讼。这里设立的先例可能会影响检察官处理涉及数字资产和高管通讯的类似案件的方式。

重要的要点包括：

• 更高的举证责任 将加密货币声明与股票表现联系起来
• 更清晰的区分 不同资产类别的监管
• 更明确的界限 关于数字资产的高管沟通

此WEMIX案例的裁决标志着加密货币领域监管成熟的又一步。随着法院继续应对这些复杂问题，每一个决定都有助于塑造未来数年将管理数字资产的法律环境。

常见问题

Jang Hyun-kook 在 WEMIX 案件中被指控了什么？

他被指控发布关于停止WEMIX清算的虚假公告， allegedly 欺骗投资者并操纵加密货币和股票价格。

张在这个案件中被无罪释放了多少次？

这标志着第二次无罪释放——第一次是在七月，现在在检察官挑战初审判决后再次上诉无罪。

法院判决无罪的主要理由是什么？

法院发现单凭WEMIX声明不足以证明违反《资本市场法》，并指出不同的法规适用于股票与加密货币。

这是否意味着加密货币高管可以发表虚假声明？

不，该裁决特别涉及声明与股票价格之间的关系，而不是虚假加密货币声明的普遍合法性。

检察官会进一步上诉这个决定吗？

虽然有可能，但该上诉法院裁决中的明确推理可能会阻止进一步的法律挑战。

这对其他加密货币法律案件有什么影响？

这为法院如何看待加密货币通讯与传统证券法之间的关系树立了重要的先例。