Gate 广场「创作者认证激励计划」开启:入驻广场,瓜分每月 $10,000 创作奖励!
无论你是广场内容达人,还是来自其他平台的优质创作者,只要积极创作,就有机会赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
参与资格:
满足以下任一条件即可报名👇
1️⃣ 其他平台已认证创作者
2️⃣ 单一平台粉丝 ≥ 1000(不可多平台叠加)
3️⃣ Gate 广场内符合粉丝与互动条件的认证创作者
立即填写表单报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
✍️ 丰厚创作奖励等你拿:
🎁 奖励一:新入驻创作者专属 $5,000 奖池
成功入驻即可获认证徽章。
首月发首帖(≥ 50 字或图文帖)即可得 $50 仓位体验券(限前100名)。
🎁 奖励二:专属创作者月度奖池 $1,500 USDT
每月发 ≥ 30 篇原创优质内容,根据发帖量、活跃天数、互动量、内容质量综合评分瓜分奖励。
🎁 奖励三:连续活跃创作福利
连续 3 个月活跃(每月 ≥ 30 篇内容)可获 Gate 精美周边礼包!
🎁 奖励四:专属推广名额
认证创作者每月可优先获得 1 次官方项目合作推广机会。
🎁 奖励五:Gate 广场四千万级流量曝光
【推荐关注】资源位、“优质认证创作者榜”展示、每周精选内容推荐及额外精选帖激励,多重曝光助你轻
法院裁定ABcripto主席必须召集大会选举新领导
Source: PortaldoBitcoin Original Title: Justiça obriga presidente da ABcripto a convocar assembleia para eleger novo comando Original Link: ABcripto主席伯纳多·斯鲁尔(Bernardo Srur)试图通过司法程序对要求更换领导的董事会成员采取行动,结果却适得其反。
本周三(19日),法官塞萨尔·奥古斯托·维埃拉·马塞多(César Augusto Vieira Macedo)批准了律师丹尼尔·德·帕伊瓦·戈麦斯(Daniel de Paiva Gomes)请求的紧急保护令,后者是ABcripto提起诉讼的目标董事之一。该裁决要求伯纳多·斯鲁尔在三个工作日内召集特别大会(AGE),以就选举新任期或更换总裁进行表决。
如果未在规定期限内召集大会,斯鲁尔将面临每天2000雷亚尔的罚款,最高限额为30天。
“鉴于章程规定如果未召集大会总裁应自动连任,且任期将于2025年12月16日届满,考虑到措施的紧迫性,我批准所请求的保护令(…),要求总裁召集特别大会”,这是法官裁决的一部分内容。
法官裁决的一个重要要点是,他明确指出该裁决应作为公文,被告即律师丹尼尔·德·帕伊瓦·戈麦斯应在今日向ABcripto和伯纳多·斯鲁尔的辩护律师提交,以便裁决生效。
如果今日提交,ABcripto主席将有义务在下周二(11月25日)前召集大会。
该措施与现任ABcripto主席的目标相悖。在11月4日提起的诉讼中,斯鲁尔要求撤销10月23日举行的行政委员会会议,在该会议上董事们要求召集大会以投票表决该实体的主席职位。
董事会的这一举动发生是因为斯鲁尔的任期将于2025年12月16日届满。根据章程,如果在此之前未进行选举,总裁应自动连任一年。
ABcripto主席辩称董事们提出的大会召集请求因"严重的章程和法律违规"而无效,理由包括缺乏有效法定人数和代理权过期。斯鲁尔提起的诉讼针对行政委员会的四名成员:安德烈·波蒂略(André Portilho,BTG Pactual交易所Mynt代表)、玛丽亚·伊莎贝尔·西卡(Maria Isabel Sica,Ripple代表)、雷纳塔·曼西尼(Renata Mancini,Ripio代表)和丹尼尔·德·帕伊瓦·戈麦斯(帕伊瓦·戈麦斯咨询公司)。
除了试图撤销大会外,ABcripto主席的诉讼更进一步:要求法官命令相关公司更换代表他们的四名董事,如果不这样做,则将其从委员会中除名。
ABcripto领导权之争
诉讼目标之一、律师丹尼尔·德·帕伊瓦·戈麦斯的辩护律师辩称,自7月14日起,ABcripto行政委员会提议进行和平过渡,并试图协商总裁职位的空缺,“这遭到总裁[伯纳多·斯鲁尔]的一再拒绝”。
根据答辩意见,在10月23日的会议上,ABcripto主席再次表示无法以协商和和平的方式解决问题。
10月30日,斯鲁尔发送了一封电子邮件通讯,声称自己是董事们"诽谤性宣传活动"的受害者。
“在上述通讯中,总裁使用了威胁和指控的语气,声称行政委员会’不尊重规范’和’在无事实依据的情况下威胁机构及其管理人员的完整性’,而事实恰恰相反”,辩护方声称。
他们还辩称ABcripto主席在诉讼中歪曲了10月23日会议上发生的情况。他们保证在会议上没有就总裁的罢免进行表决,因为他们意识到只有大会才能这样做。
作为总裁的上级机构,他们所做的是要求召集大会,以便在所有成员出席的情况下,在任期结束时进行总裁的选举和更换。
“如果委员会表决要求召集大会以便在主管论坛上讨论该议题,总裁应该遵守并实施召集行为,而不是限制或推迟主权机构的表决”,辩护方表示。“这种拒绝构成对章程从属性的不遵守和职能篡夺。”