市场仍在讨论

我曾经听Majamalu谈论比特币-BTC论坛上发生的事情：被删除的帖子和消息、用户的系统性封锁、侮辱等等。从他的陈述中，我推断这些空间已经变成了一种教派的分支。我很难完全相信他所说的，直到我决定在一个Facebook小组中发表意见：我所做的只是指出，没有对任何人缺少尊重，我认为比特币现金(BCH)比比特币-BTC更好的理由。

Majamalu已经警告我关于我将要面对的事情，我必须说他是对的。我收到了大量的回应，几乎都是嘲讽和侮辱。但并不是全部。他们给我的唯一一个论据是一个引人注目的论点：“市场已经说话了”。他们暗示我，由于比特币-BTC和比特币-BCH之间的巨大价格差异，人们已经在一个自由市场中决定了哪个更好。

在加密货币的世界里，确实没有强制规定，每个人都可以自由选择。话虽如此，我认为有必要澄清一些BTC的盲目支持者坚持忽视的事情。绝大多数人仍在努力理解什么是加密货币，它们是如何运作的，如何发行的，相对于其他选择有什么优势等等。它们是最近才创建的，和所有革命性的创新一样，产生了怀疑和许多许多问题。

但是那些允许自己怀疑并耐心研究的人，最终通常也是那些收获奖励的人，就像那些从一开始就深入研究这个主题的人一样。这些先锋被称为天真或疯狂，甚至是犯罪分子，而 “专家们” 则预言比特币很快就会消亡。

最初嘲笑比特币持有者的人，指责加密货币的暂时低价值或价格的剧烈下跌，如今却嘲笑那些批评BTC负面变化的人，并且使用与法币和中央银行支持者曾经使用的相同论点。

我们曾经捍卫BTC，抵御来自各方的攻击。我们这样做是因为我们理解它的优势，并相信这种货币有潜力与法定货币竞争，而不是像今天BTC的支持者所提议的那样去支撑法定货币。对我们来说，存在一种电子现金的p2p形式是限制国家权力扩张的必要条件。因此，我们从一开始就进行了斗争。

然而，有必要重申Majamalu在播客的一个节目中提出的问题：如果中本聪的提议与今天支持BTC的人所提议的相同，BTC是否会作为一个项目成功起飞？换句话说，如果创建了一种交易费用极高的加密货币，迫使人们将其作为价值储存工具，或者仅用于进行数千或数百万美元的交易；或者如果它被作为一种替代方案，用于进行比银行交易更慢的交易；或者如果发送比特币的成本低于通过中介进行交易的情况下；或者如果其推广者邀请我们在几乎所有交易中继续使用法定货币……会发生什么?

在进入当前的BTC圈子时，给人的感觉是许多成员迟到了加密生态系统，并在对自己所做的事情没有太多了解的情况下投资了BTC，也没有基本的经济知识。而由于BTC价格的上涨并没有促进这类投资者的反思，他们对任何可能迫使他们重新考虑决策的事物都反应过于防守，比如BCH，它仍然维持着中本聪的项目。

声称市场“发言”是愚蠢的。市场一直在发言；对市场来说，没有什么是确定的。谁认为已经没有回头路了，什么都不会改变，要么是不理解经济是如何运作的，要么是在为自己的投资做一个(不好的)辩护。

这个例子可以用Whatsapp与其他消息应用程序之间的竞争来说明。我记得几年前，当时只能通过Whatsapp发送文本消息，而其他应用程序也提供语音消息甚至视频通话。但是，正如所说，先发制人。市场，正如我之前提到的，一直在说话，如果Whatsapp没有进步，也可能会受到惩罚，这就是公司改善服务的原因。事实上，最近，Whatsapp所提供的隐私方面的疑虑被行业内其他公司所利用，这些公司在短时间内获得了意想不到的曝光率和用户数量的惊人增长。

消费的惩罚在未来可能会更加严厉，因为市场还没有说完，也永远不会说完。Whatsapp 决定采取措施，首先改善其服务，然后提供解释以试图澄清隐私问题。BTC 的开发者则做的正好相反：他们自豪地继续走同样的道路，并向我们保证这才刚刚开始；费用将继续增加，我们应该为此庆祝。

与此同时，市场仍在发声，尽管他们想要让它沉默。