CashTokens: 本地代币来到了比特币现金

引言和背景

在2008年底，比特币的理念被提出为“一个点对点的电子现金系统”，实际上，中本聪以这句话为标题撰写了奠定该协议基础的技术文档。用中本聪自己的话说，电子现金意味着人们之间的直接支付“无需经过金融机构”，这一前提为比特币-BTC的基础，直到2017年，那一年，“比特币作为现金”的支持者们不得不迁移到一个名为比特币现金(BCH)的单独网络上——英文称为“Bitcoin Cash”。因此，数字货币的概念是比特币所有技术的出发点，特别是在BCH的情况下，它将这一特征视为不可妥协的。

这一特性并不与其他用例的引入相矛盾，只要在整合它们时不危及BCH作为货币的使用能力，或不影响其系统的扩展，以便越来越多的人能够将其作为货币采用。

在这个意义上，比特币现金(BCH)拥有一个用于提出、讨论和标准化想法的过程，称为"CHIP"(是现金改进提案的缩写)，类似于比特币的"BIP"或"比特币改进提案"，允许社区讨论和评估开发新功能的想法的适宜性，甚至是运行该货币的协议。

在过去的几年里，一项被追求的功能是通过比特币现金的区块链转移其他资产的可能性。这些资产在加密货币的世界中通常被称为“代币”或“票据”，在许多加密生态系统中非常受欢迎，为其运行的网络提供额外的经济活动，并且伴随着实施智能合约的功能，可以在去中心化交易所进行交换或在DeFi平台上使用。

当 BCH 刚刚从 BTC 独立时，有多个提议要引入基于“彩色币”概念的代币，这一概念指的是 ( 发送非常少量的 Bitcoin Cash，例如 )，包含元数据以转移一个代币。换句话说，这意味着使用 BCH 的交易作为其他资产的载体，需要一个能够将这些附加的元数据解释为一个代币、转移的数量等的协议。

这个想法通过多个协议在比特币现金网络上得以实现(BCH)，最著名且历史悠久的协议是“简单分类账协议”或“SLP代币”。

然而，“彩色币”的模型有一些局限性，比如需要运行额外的软件来验证其包含的信息，以及至少需要等待 1 次确认才能认为这些交易有效。由于这些弱点，“彩色币”代表了一种可行的替代方案，用于发送和接收代币，但无法与基础货币的支付质量相提并论。

新标准：更好的模型

2023年5月15日，比特币现金(BCH)将通过一次更新，除了其他新功能外，加入无需“彩色币”协议所带来的限制的代币转移能力。这个新功能的技术规格被赋予了标识符“CHIP-2022-02”，名称为“CashTokens：比特币现金的代币原语”。通俗来说，CashTokens代表了一种相比于SLP代币的“简单分类账协议”的更优解决方案，其特点包括但不限于以下几点：

• 支持“SLP代币”的基础设施需要运行“SLP节点”，也就是说，需要额外的软件来根据交易中包含的元数据验证此类交易。而对于CashTokens，其支持仅需要一个比特币现金节点，因此矿工和完整节点的操作员可以证明其有效性。
• SLP 代币的交易不支持 0-conf，因此在未等待第一确认的情况下接受交易可能会有风险。与 CashTokens 的交易支持 0-conf，因此在确认金额低于 200$ 的情况下，可以合理地认为交易是有效的。
• 虽然比特币现金网络基于 “UTXO” 模型，但SLP代币的交易是通过 “DAG” 模型进行验证的。CashTokens的交易基于UTXO模型，这意味着在验证该标准的交易时效率更高。

这些优势，和许多其他优势，使得 CashTokens 能够提供更好的用户体验，并减少扩展自托管钱包和交易平台兼容性时的摩擦，涉及到代币的发送和存储。另一方面，使用 CashTokens 的交易向矿工支付以比特币现金计价的费用，因此其最终普及将有助于维护系统。

现金代币：代币的原始形式

在现金代币的技术规范中，正式名称为 “Bitcoin Cash 的代币原语”。这个表达对讲西班牙语的公众来说可能有点混淆，因为人们可能会错误地认为它指的是某种 “原始的”、不复杂或在 DeFi 兼容性方面有限的东西。

然而，CashTokens不仅与用Bitcoin Cash脚本语言编写的智能合约兼容，而且该术语并不寻求唤起简单性。在这个上下文中，“原语"一词是指协议的基本功能；协议的原生功能，因此，概念的更清晰的翻译可能是"Bitcoin Cash的原生代币”。

更新： 最初文章指出，CashTokens ( 与 SLP) 不同，不需要使用两种地址格式。由于比特币现金的原生代币 (BCH) 允许使用能够接收 BCH 及 CashTokens 的 <<token aware=“”>> ( 代币意识地址) 和只接收 BCH 的普通格式地址，因此进行了修正。使用两种格式的目的是为了让用户避免将代币发送到不反映此类资产的钱包。另一方面，<<token primitives=“”>> 的翻译也进行了修正，正确的翻译应为 <<primitivas de=“” token=“”>>，或者为了传达同样的意思，可以使用 <<tokens nativos=“”>>。</tokens></primitivas></tokens></token></token>