互动经纪商与期权之家：对在线经纪商的关键审视

选择一个经纪商可能会非常痛苦。每个人都承诺天上掉馅饼，但当你开始深入细节时，差异变得更加模糊。我花了无数小时比较互动经纪商和期权之家，但我并不完全相信他们中的任何一个值得你辛辛苦苦挣来的钱。

从表面上看，交易成本似乎颇具吸引力。两家经纪商都提供相对较低的佣金，但说实话——他们仍然会以某种方式从你身上赚钱。互动经纪商的那些看似低廉的费率实际上是有附带条件的，而期权之家则试图通过他们的固定费用结构来吸引你。

基金选择又带来了另一个困扰。Interactive Brokers 提供了更多免佣金的 ETF，但当你考虑到市场上有成千上万的基金时，他们的“慷慨”选择突然显得相当微不足道。OptionsHouse 对于他们有限的产品选择甚至都没有太多努力。

最低存款要求是事情变得有趣的地方。Interactive Brokers要求提前支付$10,000($5,000用于IRA或$3,000用于年轻投资者)，这感觉像是一个精英主义的进入壁垒。与此同时，OptionsHouse没有最低要求 - 他们会接受你愿意投给他们的任何零头。

我测试了两个交易平台，说实话，都没有让我惊艳。它们功能齐全，但充满了大多数长期投资者永远不会使用的功能。显然，它们的设计是为了鼓励积极交易——更多的交易意味着更多的佣金，无论这如何影响你的回报。

国际访问是Interactive Brokers唯一真正的优势。他们会让你直接在外国交易所交易，尽管他们会乐意为这种特权额外收费。OptionsHouse限制你只能交易ADR和外国公司的国内上市，这对大多数投资者来说可能足够，但感觉有些局限。

两家经纪商的研究工具还不错，但没有什么革命性的东西。你会得到市场新闻、一些分析师报告和基本的筛选器——这些都是你可以从免费的在线资源中自己拼凑出来的。

移动应用程序？它们存在，运作良好，用户似乎中等满意。但无论如何，我不会仅仅基于智能手机应用程序做出重大投资决策。

最终，两位经纪人都没有显著优于对方。Interactive Brokers 可能吸引那些财力雄厚和有国际投资兴趣的人，而 OptionsHouse 则提供了一个更低的入门门槛。真正的问题是这两者是否真正满足你的具体投资需求，或者你只是选择了一个相对较少问题的选项。