美国和中国AI战略：实用与理想的角力

美国正烧钱烧电，急于在AI竞赛中领先中国，但双方的战略却截然不同。华盛顿梦想打造超越人类智能的AGI，特朗普政府更曾警告这可能颠覆全球秩序。而中国？他们选择了一条更务实的道路。

习近平要求中国科技公司脚踏实地开发实用工具，不是追逐遥不可及的幻想。他希望AI能帮农民种水稻、协助警察迅速反应，最终目标是提高生活效率并将这些系统推向全球。

中国的做法很直接：他们将类似ChatGPT的中文语言模型应用于学校考试评分、提升天气预报准确度、调度应急队伍和为农民提供种植建议。清华大学的医生们正在使用AI提供医学见解，无人工厂里的机器人进行纺织品检测和汽车生产。

美国也在开发实用工具，如谷歌Pixel手机的即时翻译功能，但华盛顿并不直接管理这些领域。中国则不同，政府深度参与其中。今年1月，北京设立了84亿美元的AI初创企业专项基金，各省市纷纷跟进。

我认为中国的开源AI策略特别聪明。他们的模型可免费下载和修改，降低了成本并帮助本土企业快速发展。这种做法甚至已经影响到西方，一些美国开发商也开始转向开放模型。

相比之下，OpenAI、Meta和Google仍在押注AGI，期待它能开创新领域并在未来冲突中为美国提供优势。为此，这些公司疯狂囤积芯片、招揽人才，建设大型数据中心。美国国会甚至提出了AGI的"曼哈顿计划"。

但这条路并不顺利。OpenAI的GPT-5未能兑现承诺，Sam Altman甚至警告可能存在AI投资泡沫。谷歌前CEO埃里克·施密特和分析师徐诗玲在《纽约时报》上指出："如果只执著于AGI，我们可能会落后于中国，因为他们更关注利用现有技术。"

雄安新区就是中国AI实用主义的缩影。当地农民用AI选作物、管理病虫害、安排种植计划；气象部门用它改进预报；警方用它分析案件数据；政府热线每天处理数十万个电话，用AI分类和路由。这些都不是试点项目，而是已经投入运营的实用系统。

中国确实也在建设数据中心，但规模较小，专为支持现有应用而非训练AGI。美国对高端芯片的限制反而促使中国更专注于部署而非研发。

不过，中国并非完全放弃通用AI的梦想。阿里巴巴和DeepSeek都表示有AGI的目标。分析人士认为，习近平可能只是暂时对AGI保持谨慎态度。

在这场AI竞赛中，中国的实用主义路线会不会最终胜出？美国的AGI梦想是否值得投入如此巨资？这场东西方AI战略的较量，值得我们持续关注。