理解法定货币

什么是法定货币的特征？

本质上，法定货币是指其价值由发行政府支持，而不是由有形资产或商品支持。发行货币的每个政府的信誉和稳健性是决定这种货币价值的关键因素。在全球范围内，大多数国家采用法定货币系统进行商业交易、投资和储蓄。该模式取代了金本位制和其他基于商品的系统，以确定货币价值。

法定货币的演变

法定货币的历史可以追溯到几个世纪前的中国。在11世纪，四川地区开始发行纸币。最初，这些纸币可以兑换丝绸、黄金或白银。然而，随着库布莱·汗皇帝在13世纪的崛起，一个法定货币体系被建立。学者们认为，这个货币体系是蒙古帝国衰退的重要因素，过度的支出和恶性通货膨胀削弱了其稳定性。

在欧洲，法定货币的使用在17世纪逐渐普及，西班牙、瑞典和荷兰等国家开始采用这一制度。瑞典在这一制度上的尝试并不成功，导致该国迅速恢复了银本位。在接下来的两个世纪中，加拿大的新法兰西、美国殖民地和美国联邦政府也都尝试过法定货币，结果各异。

在20世纪，美国短暂恢复了基于商品的货币使用。1933年，政府结束了将纸币兑换成黄金的做法。1972年，在尼克松政府期间，美国完全放弃了金本位制，标志着这一国际体系的终结，转而采用法定货币制度。这一变化显著扩大了这种货币在全球的使用。

法定货币与金本位的比较

金本位制度允许将纸币兑换为黄金。实际上，所有纸币都直接与政府持有的特定数量的黄金挂钩。在以商品为基础的货币体系下，政府和金融机构只有在拥有相应价值的黄金储备时才能向经济中投放新钞。这一机制对政府创造货币的能力和基于经济因素提升其货币价值施加了限制。

相反，在法定货币系统中，货币无法兑换为任何有形资产。使用法定货币时，权威机构可以直接影响货币的价值，并使其与经济条件保持一致。政府及其中央银行对货币系统的控制力更大，可以利用各种工具应对多种金融事件和危机，例如实施部分准备金和采取量化宽松政策。

黄金标准的支持者认为，基于商品的货币体系由于其有形且有价值的资产，提供了更大的稳定性。另一方面，法定货币的支持者则指出，黄金的价格历史上一直是波动的。在这种情况下，基于商品的货币和法定货币的价值都可能会受到波动。然而，法定货币体系为政府在经济紧急情况下提供了更大的灵活性。

评估法定货币的优缺点

经济和金融界对法定货币没有共识。支持者和批评者就这一货币体系的优缺点进行了激烈的辩论。

• 可用性：法定货币不面临像黄金那样的稀缺或限制问题。

• 生产效率：纸币的发行在经济上比基于商品的硬币生产要显著更具成本效益。

• 全球贸易便利化：法定货币被多个国家广泛使用，有利于国际交易。

• 实用性：纸币不需要与黄金储备相关的相同存储、安全和监控措施，从而避免了额外成本。

• 内在价值缺失：法定货币缺乏内在价值，使得政府能够创造无抵押的货币，这可能导致恶性通货膨胀和经济不稳定。

• 历史风险：法定货币系统的实施常常与金融崩溃相关联，这表明其使用存在某些固有风险。

法定货币与加密货币：比较分析

法定货币和加密货币都具有不以实物商品为基础的特征，但相似之处止于此。法定货币受政府实体和中央银行控制，而加密货币本质上是去中心化的，这得益于被称为区块链的分布式账本技术。

这两种货币系统之间显著的区别在于每种类型的钱是如何生成的。比特币与大多数加密货币一样，具有受控和有限的供应——与法定货币形成对比，法定货币可以根据银行对一个国家经济需求的评估而被创造出来。

作为一种数字货币， cryptocurrencies 没有物理特征和边界，这使得它们在全球交易中不那么受限。此外，交易是不可逆的，cryptocurrencies 的特性使得与法定货币系统相比，追踪变得相当困难。

需要注意的是，加密货币市场的规模显著小于传统市场，因此更加波动。这种波动性可能是加密货币尚未获得普遍接受的原因之一，但随着数字货币的发展和成熟，预计波动性会逐渐降低。

未来展望

这两种货币的命运仍然不确定。尽管加密货币仍然面临漫长的道路，并且必然会面临各种挑战，但法定货币的轨迹突显了这种货币形式的脆弱性。这一因素促使许多人探索将加密货币系统纳入其金融交易的可能性，尽管规模有限。

推动比特币和加密货币创建的基本原则之一是寻求一种基于完全分布式的点对点网络的新货币形式(P2P)。比特币可能并不是为了完全替代法定货币系统而设计的，而是为了提供一种经济替代网络，具有建立一个更高效和更公平的金融系统的潜力。