ISO 20022 加密货币的阴暗世界：银行的后门还是合法的革命？

我一直在深入研究这个ISO 20022加密现象，让我告诉你——这并不像企业代言人想让你相信的那样简单。这个听起来很 fancy 的“标准” supposedly 在将传统金融和加密货币结合在一起，但我看到的是大量的炒作与机构议程混合在一起。

在我看来，这个 ISO 20022 业务感觉就像大银行试图将区块链技术纳入自己体系，而不是被其颠覆。当然，他们谈论 "互操作性" 和 "统一框架"，但他们真正构建的是一个保持控制的系统。这是经典的建制派行为——如果你打不过他们，就吸收他们！

看着这些所谓的“合规币” - XRP、卡尔达诺、量子、阿尔戈兰、恒星、海德拉、IOTA、XDC - 我看到一个共同点。没有一个像比特币那样真正去中心化。它们都具有某种程度的中心化控制，使它们与传统金融机构成为完美的伴侣。

选择XRP——声称要“桥接全球支付”，而其母公司则面临无尽的监管斗争。或者Cardano的“以学术为驱动的开发”，进展缓慢。这些项目在纸面上听起来令人印象深刻，但我看到它们承诺革命，而至多只交付渐进式的变化。

有关ISO 20022合规性的营销弥漫着FOMO（害怕错过）。他们说："在2025年全球普及之前赶快加入！"与此同时，72%的主要银行已经在使用这一标准，这表明这更多是关于银行吸收加密货币，而不是加密货币改变银行业。

我尤其对这些币将促进与银行基础设施的“更顺畅整合”的说法持怀疑态度。翻译：它们将与那些加密货币本应使之过时的机构友好相处。

别误会我——标准化有其存在的价值。但当我看到那些在2008年崩溃经济的银行巨头们现在开始接受某些加密货币时，我的警报响起。这感觉不再像是创新，而更像是当权者确保他们不会失去对金融控制的掌握。

讽刺的是，区块链的创建是为了消除中介，但ISO 20022币却被定位为与这些中介合作的工具。这是一种巧妙的把戏，让人们认为他们在投资革命，实际上却是在以更光鲜的包装支持现状。

相信我，我从这个行业的早期阶段就开始关注它的发展，这次ISO 20022的推动感觉像是最大的一次机构接管尝试。真正的问题不是哪些币符合银行标准，而是遵循银行标准是否应该成为目标。