杰克·多西是神秘的中本聪吗？我并不信服

Twitter的联合创始人在加密货币的显微镜下？别逗了。肖恩·穆雷的这个理论感觉像是另一个绝望的尝试，试图揭开比特币创造者的面纱。

我跟随这些中本聪理论已经很多年了，老实说，它们变得越来越荒谬。多尔西就是中本聪？让我告诉你为什么我在翻白眼。

当然，杰克在大学时穿着一件RSA T恤，并喜欢密码学。其他成千上万的科技极客也是如此。他凌晨4点工作，而比特币代码有类似的时间戳？我也在凌晨4点工作 - 这并不意味着我是中本聪！

"证据"变得更加薄弱。生日巧合？真的吗？一年有365天，巧合是会发生的。我自己检查了数据，这些所谓的挖矿模式充其量都是精心挑选的。

圣路易斯的联系特别薄弱。半个科技行业与各个城市都有联系。当弗里德曼直接问道是否是中本聪时，多尔西含糊其辞的“如果我是，我不会告诉你”正是任何科技公司的首席执行官为了制造话题而会说的话。

我最烦恼的是这些理论如何忽视实际所需的技能。多尔西在比特币推出时正在创建Twitter - 一边运营一个社交媒体初创公司，一边同时创造革命性的区块链技术？时间线对不上。

"水手"档案和海事参考是另一个夸张。成千上万的人使用航海隐喻。穆里关于地址中"jD2m"的说法， supposedly 参考"Jack Dorsey, 2 Mint Plaza"，纯粹是数字命理的胡说。

尽管主流平台不断推动这些理论，但严肃的研究者更了解真相。每隔几个月，就会有人被"揭露"为中本聪 - 托德、道西，下一个会是谁？

我尊重多尔西对科技的贡献，但将随机的点连接起来并不能使他成为比特币的创造者。这些荒谬的理论只会分散注意力，让人忽视重要的事情——技术本身及其革命性的影响。

真相？中本聪可能出于正当理由希望保持匿名。也许我们应该尊重这一点，而不是用不可靠的证据来当侦探。