巴菲特加密货币悖论：老人的虚伪还是聪明的资金运作？

沃伦·巴菲特讨厌加密货币。至少这是他想让我们相信的。但我觉得这里有些可疑。

这个曾称比特币为“老鼠毒药平方”的老头，现在竟然让他的公司悄悄地向与加密相关的企业注入超过十亿美元？真是太离谱了。

我观察巴菲特多年，他与Nu Holdings的最新举动充满了虚伪。尽管在公开场合对任何愿意倾听的人抨击加密货币，伯克希尔却悄悄将其在这家巴西加密银行的股份从0.1%提高至0.4%。这意味着他在一个他声称“将以糟糕收场”的行业中暴露了12亿美元。

还记得他曾说过，"如果你拥有世界上所有的比特币，并以25美元的价格提供给我，我是不会接受的"吗？好吧，他的行为却讲述了一个不同的故事。他在享受Nu股票价格34%的年增长率，同时假装不理解这项技术。

这不仅仅是关于巴菲特错误的问题 - 这是关于有害的双重标准。当散户投资者听取他的警告并保持距离时，大资金却悄悄地为获利做好了准备。

我敢打赌，伯克希尔的那些投资经理们正在笑。他们可能在个人账户上交易加密货币，而93岁的名义领袖仍然在公众面前维持着反加密货币的伪装。

真正让人恼火的部分是什么？即使有如此明显的矛盾，人们仍然会为他辩护。"哦，但伯克希尔是保守的——看看他们的$325 亿现金储备！"是的，保守，直到他们看到在他们一直抨击的事情中有获利的潜力。

这就是为什么竞争环境不平等。当普通人听从巴菲特对加密货币的建议时，他们错失了机会。而与此同时，伯克希尔则在为从同一行业中获利而布局。

不要被"无聊的方法"的叙述所欺骗。真正的策略似乎是：公开抨击加密货币，私下投资，并希望没有人注意到这种脱节。