无常损失陷阱：我辛苦获得的去中心化金融经验

我遭遇过无常损失，比我愿意承认的次数还要多。这是一个令人讨厌的去中心化金融现象，没人会在你的钱已经消失之前提醒你。

让我从个人经验出发来解释一下：无常损失发生在我向像 Uniswap 这样的流动性池提供流动性时，当我的资产价格开始以不同的节奏波动。市场变化，突然间我手中的资产变得更少，涨价的资产变得更少，而没涨的资产却变得更多。这就像是我带着优质威士忌参加派对，却最后带着稀释的啤酒离开。

行业喜欢称之为"暂时性"损失，因为理论上，如果价格回到你的入场点，损失就消失了。真是胡说八道！在我提供流动性的三年中，我从未见过价格恰好回到它们开始的地方。"暂时性"这个词只是巧妙的营销，旨在让你对被坑感到好一点。

想想我去年在ETH/DAI上的灾难。我存入了价值$2000(的1 ETH )和2000 DAI进入一个池子。ETH翻倍到$4000，我本该庆祝！然而，当我提取时，我的ETH少了，而DAI多了。这个池子的算法在套利交易者大肆吞噬我的资产时，悄悄地重新平衡了我的持有。我的总价值比我仅仅HODL我原始的币还要少。

这些协议所宣传的交易费用？它们很少能弥补你在波动市场中的损失。我所知道的大多数流动性提供者的表现都不如简单的持有策略，尤其是在熊市中。整个"被动收入"的叙述可笑得令人误解。

想要最小化无常损失吗？坚持选择价格波动最小的稳定币交易对。但那样你面临的收益微不足道，几乎无法战胜通货膨胀。

一些协议声称提供“暂时性损失保护”——我尝试过一个，看到他们只是通过稀释代币价值来弥补损失。这只是转移了问题，并没有解决它。

底线：去中心化金融的流动性提供并不是它所宣传的金蛋。这些协议赚钱，套利交易者赚钱，而我们这些流动性提供者往往成为接盘侠。在将你珍贵的加密货币抵押在这些算法资金坑之前，三思而后行。