美国司法部的人工智能加密货币猎巫：戏剧性的正义还是必要的邪恶？

我一直以一种既着迷又厌恶的心情关注着这个大卫·萨夫朗案件的发展。这个澳洲人和他的洛杉矶老铁马佐塔真的是对人们做了不少事情——$25 千的欺诈，使用了书中最古老的把戏，只是披上了华丽的AI外衣。经典。

当我第一次听说这个"比特币尤达"角色时，差点把咖啡喷出来。这个人的胆量真是太大了！创造一个假的"联邦加密储备"既可笑又令人不安。在线上打扮成这样，同时从真实的人那里偷取真钱？就像看着火车出轨的慢动作。

让我告诉你，我见过不少加密货币骗局，但这些家伙把它提升到了另一个层次。承诺不可能回报的人工智能交易机器人？请吧。任何在加密市场待过五分钟的人都知道这些说法闻起来比一周前的寿司还要臭。

但真正让我感到恼火的是——司法部像个闪亮盔甲的骑士一样出手相助，但当普通人失去他们的全部积蓄时，他们又在哪里呢？这些政府人士总是慢了一步，错过了最佳时机。

看，我并不是骗子的粉丝。这些家伙值得遭受他们应得的惩罚。但是联邦政府利用这个案件来打击加密创新？这才是真正的欺诈。他们像撒洒彩纸一样抛出20年的刑期，而华尔街真正的金融罪犯却得到政府的救助。

加密社区并不是傻瓜。我们知道这里发生了什么。这是通过恐吓来进行的监管。当然，要保护投资者免受明显骗局的伤害，但不要以此作为扼杀整个行业的借口。

事实是，加密货币中创新与欺诈之间的界限并不是微乎其微的——这是显而易见的！真实的项目不需要承诺1000%的回报或打扮成《星际大战》中的角色。美国司法部知道这一点，但他们会将此案榨取所有的监管价值。

也许我有些愤世嫉俗，但我见过这种舞蹈。明天的金融自由斗士被贴上今天罪犯的标签，而昨天的罪犯仍在掌控局面。

有一点是肯定的 - 人工智能加密交易不会消失，无论我们的数字尤达朋友发生什么。问题是我们是否会让一些坏角色来定义整个技术革命。