协议拥有的流动性：我与Dolomite方法的爱恨关系

我已经观察去中心化金融领域的发展多年，老实说，流动性问题让我想抓狂。每一个项目都像没有明天一样，把代币扔给雇佣资本，造成了这个不可持续的马戏团，鲸鱼们就在一个收益农场跳到下一个。因此，当我第一次查看Dolomite的协议拥有流动性模型时，我不禁感到既印象深刻又怀疑。

让我告诉你我真正的想法：Dolomite正在尝试一些在理论上应该有效的事情，但我并不相信它能在市场残酷的现实中生存下来。他们本质上是在建立自己的流动性 treasury，而不是乞求外部人士提供它。这是一个聪明的举动——如果他们能做到的话。

oDOLO 层据说创造了这种良性循环，协议积累自身的流动性储备。好主意！但我见过太多“完美机制”在市场情绪转变时崩溃。当下一个加密寒冬来临时，大家都在跑向出口，他们的花哨 POL 战略能撑得住吗？我不太确定。

话虽如此，我必须尊重他们所尝试的。传统的流动性挖矿简直是个灾难——项目们为了分发代币而自我耗尽，代币很快就被抛售。至少通过POL，Dolomite正在尝试建立一些可持续的东西，而不仅仅是为了快速退出而抬高他们的代币价格。

真正的魔力 - 如果有效的话 - 在于这如何改变用户心理。当我进行交易或借款时，知道协议本身维护流动性让我有信心市场不会突然在我脚下消失。但也有一个反面：如果协议团队错误管理这些储备呢？这里存在一个没人想谈论的中心化风险。

他们的模块化方法确实有道理。在生态系统的不同部分之间移动流动性的灵活性可能是强大的。但说实话，这也会带来复杂性，而复杂性正是漏洞发生的地方。

看看，Dolomite 可能在这里发现了一些重要的东西。从临时流动性到永久基础设施的转变正是去中心化金融所需要的。但加密货币充满了在执行上失败的优秀想法。我在密切关注，但在他们证明这个模型可以承受真正的市场压力测试之前，我将我的最大资产放在别处。