🍁 金秋送福,大奖转不停!Gate 广场第 1️⃣ 3️⃣ 期秋季成长值抽奖大狂欢开启!
总奖池超 $15,000+,iPhone 17 Pro Max、Gate 精美周边、大额合约体验券等你来抽!
立即抽奖 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize/?now_period=13&refUid=13129053
💡 如何攒成长值,解锁更多抽奖机会?
1️⃣ 进入【广场】,点头像旁标识进入【社区中心】
2️⃣ 完成发帖、评论、点赞、社群发言等日常任务,成长值拿不停
100% 必中,手气再差也不亏,手气爆棚就能抱走大奖,赶紧试试手气!
详情: https://www.gate.com/announcements/article/47381
#成长值抽奖赢iPhone17和精美周边# #BONK# #BTC# #ETH# #GT#
ребят,这个图形“尖旗形”确实有时像时钟一样有效!我最近在以太的图表上捕捉到了一个这样的图案 - 首先是强劲的涨,随后在三角形中的整合,然后砰 - 向上突破15%!不过,并不是每次都那么顺利。
注意到大多数所谓的 "专家" 把尖旗形奉为几乎是技术分析的圣杯。但老实说 - 布尔科夫斯基测试了1600多个这样的模式,结果如何?失败突破的频率竟然高达54%! 也就是说超过一半的情况根本无法正常发挥。这 "最可靠的图形之一"? Seriously?
当我根据尖旗形交易时,总是把止损设置得更近——我曾多次被烧过,当"完美模式"突然突破到相反方向。而这些平台还宣传这种策略,让新手亏损存款。
对我来说,只有一个规则有效——我会在突破时关注交易量。如果交易量没有大幅增长,我甚至不会考虑这笔交易,无论图表上的尖旗形看起来多么漂亮。而交易平台总是向我们推销“神奇形态”,却对失败的真实统计数据闭口不提。
顺便提一下,作者在文章结尾试图用“结果可能被低估”这句话来为可疑的统计数据辩护,这真的很有趣。是的,当然!总是有借口来解释为什么又一条“可靠”的策略在实践中表现得像抛硬币一样。