🍁 金秋送福,大奖转不停!Gate 广场第 1️⃣ 3️⃣ 期秋季成长值抽奖大狂欢开启!
总奖池超 $15,000+,iPhone 17 Pro Max、Gate 精美周边、大额合约体验券等你来抽!
立即抽奖 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize/?now_period=13&refUid=13129053
💡 如何攒成长值,解锁更多抽奖机会?
1️⃣ 进入【广场】,点头像旁标识进入【社区中心】
2️⃣ 完成发帖、评论、点赞、社群发言等日常任务,成长值拿不停
100% 必中,手气再差也不亏,手气爆棚就能抱走大奖,赶紧试试手气!
详情: https://www.gate.com/announcements/article/47381
#成长值抽奖赢iPhone17和精美周边# #BONK# #BTC# #ETH# #GT#
我在过去的两周里一直在研究国债,老实说,我不理解这种炒作。
您实际上承担了双重非系统性风险:首先是来自已经波动的基础资产,其次是来自国库本身。
此外,稀释是模型的一部分,因此您可以确保随着时间的推移会受到其影响。
从技术角度来看,市场结构不可靠,没有有意义的关键点,也没有可以依赖的价格历史,只有波动性。
我理解这个论点:国债是一种高贝塔投资,有时你可以利用低净资产值来挤出几个额外的百分点。但人们忘记了国债并不一定要直接跟踪基础资产。
它们在不同的流动性池中运行,拥有不同的市场制造商,并且承载着自身非常高的非系统性风险,以及资产本身的风险。
所以我的问题依然是:为什么你会购买国库,而不是直接持有基础资产?