Treehouse：DAO Treasury的利息率操作系统 - 批判性观点

我花了多年时间观察 DAO 像醉酒的青少年在他们的第一次派对上那样笨拙地处理他们的财政，这实在让人感到痛苦。每个 DAO 都认为自己是金融大师，而实际上只是在实践一种美化的“基于氛围的会计”。Treehouse 声称解决这个混乱，但让我分享一下我对这个所谓的财政操作系统的真实看法。

让我们坦白谈谈 TESR ( 国债收益评估基准 )。听起来很 fancy，但本质上它是一个市场中立的利率，DAO 管理者可以用来假装他们知道自己在做什么。当你的收益低于 TESR 时，你会急忙调整策略。当它高于时，你会说服自己是个天才，而不是质疑自己是否在冒傻风险。

tAssets模块是另一个抽象层，通过“多策略组合”承诺风险抵抗。我以前看过这部电影——现在你暴露于五种可能失败的协议中，而不是一种！祝贺你走上了多元化的潜在破产之路。

将DAO财务管理转变为“宏观经济调控”的愿景极为宏伟。大多数DAO甚至无法处理基本的治理投票，然而我们却期望它们突然能够执行复杂的财政管理？加密领域始终高估了自己的能力。

Treehouse 将自己定位为 "机构财务管理基础设施"，在最佳情况下感觉还为时尚早。我们仍处于加密货币的金融幼儿园阶段，大多数 DAO 甚至不理解自己的支出模式，更不用说复杂的收益结构和风险评估框架了。

Treehouse所提供的服务可能对少数具有实际财务专业知识的DAO有用，但对大多数来说，就像把微积分作业交给一个连加法都勉强能做的人。加密市场在需要复杂的财务管理工具之前，首先需要基本的财务知识。

别误会我——在这个狂野的西部，标准化可能是有价值的。但期待DAO突然转变为拥有一致财政政策的中央银行，只因为他们有了一个新仪表板，这是一种不切实际的想法。生态系统需要先爬行，然后才能冲刺。

树

阿尔法

使用 Highcharts 10.2.1 创建

0.26331

-1.04%