💥 Gate广场活动: #FST创作大赛# 💥
在 Gate广场 发布 CandyDrop 第71期:CandyDrop x FreeStyle Classic Token (FST) 相关原创内容,即有机会瓜分 3,000 FST 奖励!
📅 活动时间:2025年8月27日 – 9月2日
📌 参与方式:
发布原创内容,主题需与 FST 或 CandyDrop 活动相关
内容不少于 80 字
帖子添加话题: #FST创作大赛#
附上 CandyDrop 参与截图
🏆 奖励设置:
一等奖(1名):1,000 FST
二等奖(3名):500 FST/人
三等奖(5名):200 FST/人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或刷量
获奖者需完成 Gate 广场身份认证
活动最终解释权归 Gate 所有
活动详情链接: https://www.gate.com/announcements/article/46757
我认为,Linea空投的成功与其分发的数量无关,而在于其是否公平。
🔹 Arbitrum例子:总供应量的11.6%已分配。最多发放了10,250 ARB。
从小投资者到大用户,确保实现均衡分配 ➡️ 每个人都赢了。
🔹 zkSync 示例:%17.5 被分配,但一个钱包收到了 100k+ ZK。
小用户获得了450 ZK。相差200倍。这成为历史上最受批评的空投之一。
现在Linea方面总供应量的9%将分配(6.48B $LINEA)。
这里的关键点是:
如果每个钱包的上限是 50,000 $LINEA :
✓ 分配广泛且公平
✓ 鲸鱼无法扰乱市场
✓ 真实用户取代农民
✓ 长期支持者信任
“1500 LXP altındakiler外面会被排除吗?”这个问题被提出来了。其实没有必要。因为一个公平的上限可以让所有人都在里面。通过这种方式,可以多获得30万真实用户。
简而言之,问题不是排斥任何人。问题在于要进行一个能够在长期内发展生态系统、提供信任、健康的开端。
Arbitrum之所以成功,是因为它选择了“平衡”。
zkSync失败了,因为它选择了“鲸鱼”。
Linea的机会:不是依靠鲸鱼,而是依靠社区来建立平衡。