去中心化金融穆勒 – 将科技金融前端与去中心化金融后端整合

科技金融公司通常提供卓越的用户体验，但受到传统金融基础设施的制约，这些基础设施是孤立的、缓慢的、昂贵的和不灵活的。相比之下，去中心化金融 (DeFi) 提供快速、经济高效和可互操作的基础设施，但缺乏主流可及性。

提议的解决方案是一个“去中心化金融马尾辫”：将科技金融的用户友好的前端与去中心化金融的高效后端相结合。

去中心化金融马尾辫的不可避免性

科技金融对传统金融系统的依赖限制了其控制成本和扩展产品供应的能力。这些传统基础设施不仅维护成本高昂，而且还存在潜在风险。通过转向像去中心化金融这样的自主、可信中立的公共基础设施，科技金融可以克服这些限制。

去中心化金融的优势在稳定币领域显而易见。传统国际电汇的费用通常在$30–$50之间，并且需要几天时间，而稳定币交易则在几秒钟内以微小的费用完成。除了支付，去中心化金融还提供全天候的交易、借贷和借款基础设施，提供即时结算、开放访问和深厚的流动性。

通过将其合规准备好的前端与去中心化金融基础设施集成，科技金融公司可以专注于提供卓越的用户体验。这种集成不仅促进了创新，还推动了链上更多的流动性，创造了一个强化去中心化金融马尾模型的正反馈循环。

拥抱主流采用

当前的去中心化金融生态系统已经展示了其在科技金融整合中的可靠性。许多协议现在通过不可变、治理最小化的设计安全地管理着数十亿的贷款。这一基础设施赋予了科技金融公司对其运营更大的控制权，这是一个关键因素，正如Synapse破产事件所强调的，这次事件使得Yotta用户的资金被困，而这些资金本被认为是由FDIC保险的。

去中心化金融的机构采用也在上升：

• 贝莱德通过Securitize对一个基金进行了代币化
• Stripe以10亿美元收购Bridge，以增强其稳定币解决方案，和
• 美国正在探索建立战略性比特币储备。

这些发展表明向去中心化金融集成的实质性转变。

展望未来

在未来几年，我们可以预见科技金融公司将推出更多产品，如加密货币抵押贷款、链上储蓄账户和即时国际支付。这些服务将由智能钱包和账户抽象技术提供支持，确保用户体验类似于Web2的熟悉界面。早期采用这一模式的企业将可能在竞争中获得显著优势。

然而，去中心化金融的开放基础设施确保即使是后来者也能从现有的网络效应中受益，而无需从头开始。

一些怀疑论者认为，科技金融和传统机构的参与可能会由于合规要求而妨碍去中心化。虽然这个担忧是合理的，但更实际的是对面向用户的应用进行监管，而不是底层协议。为了使这种方法有效，协议必须保持可信的中立性。

一个可信中立的机制遵循四个原则：

• 它不偏向特定的个人或结果。
• 它是开源的，具有公开可验证的执行。
• 它简单易懂。
• 它变化不频繁。

像HTTP和SMTP这样的协议 exemplify 可信中立系统的力量 – 它们是免费的、开放的并且不受监管，仅有客户端受到监督。将相同的逻辑应用于去中心化金融可以确保其与科技金融的可持续整合。

本文基于Merlin Egalite，Morpho Labs联合创始人的一篇观点文章，最初在其他地方发布。