# Solana质押ETF "SSK" 上市表现超预期,创新结构引发关注7月3日,首个Solana质押ETF在芝加哥期权交易所正式挂牌交易,首日交易量达3300万美元,资金流入1200万美元,超出市场预期。这只ETF不仅追踪Solana (SOL) 的市场价格,还为投资者提供Solana原生质押奖励,由两家公司共同管理。与传统加密资产ETF相比,这只Solana质押ETF提供了一项创新功能 - 可变的质押奖励月度股息,目前股息率为7.3%。一位ETF分析师评价称:"这是一个健康的交易开局",并指出上市前20分钟交易量就达到了800万美元。## 提供SOL直接价格敞口与质押奖励相比之下,今年3月上市的Solana期货ETF首日交易量仅为1210万美元,低于市场预期。另外两只Solana期货ETF上市后表现平稳,日均交易量维持在较小规模,显示市场需求未得到有效提振。根据官方介绍,这只ETF旨在满足多种投资者需求,包括:- 通过经纪账户寻求加密货币敞口的散户投资者- 希望支持区块链创新与大众采用之间桥梁的加密原生投资者 - 寻找合规区块链收入渠道的财务顾问和注册投资顾问- 需要ETF透明度的机构投资者官方提示,质押奖励以实物形式支付给基金并增加其净资产值,这可能导致股东产生应税收入。投资者应咨询税务顾问以获取相关指导。## 创新结构绕过传统监管框架这只ETF能够在较短时间内推出,部分归因于其选择了"C型公司"注册形式。这一结构使得该基金绕过了传统ETF审批程序,快速上市。与传统加密资产ETF不同,它选择按照《1940年投资公司法》注册,而非《1933年证券法》。《1940年投资公司法》对ETF有多元化、定期分配收益等要求,避免投资被认为对散户投资者风险过大的资产。这些限制使得该法案基金在股票和固定收益资产上非常适合,但在处理商品和期货等资产时较为复杂。与现有的现货比特币和以太坊ETF不同,这只ETF属于不同的监管框架。这意味着需要一个合格的托管人来持有基础资产。目前唯一获得联邦监管授权,既可以托管又可以质押数字资产的银行担任这一角色。## 双重征税增加投资成本,或引发效仿这种结构也存在争议,税务问题是其主要挑战之一。由于质押奖励被视为普通收入,基金内部需要缴纳企业所得税,而投资者还需承担分红税和资本利得税。这使得整体税务负担较高,尽管基金的管理费用为0.75%。此外,监管机构对C型公司规避传统审批程序已经显示出犹豫态度,这为未来更多类似基金的推出蒙上了一层不确定性。在市场竞争日益激烈的背景下,这只ETF或许为未来其他加密资产ETF提供了一个可参考的结构,但也可能面临更多监管审查。一位加密研究专家解释说,这种结构门槛低审批速度快,但坏处在于后续披露要求严格,每天都需要进行披露,增加管理成本。此外,双重征税问题也值得关注。## 申请过程经历波折最终获批今年5月,两家公司向美国证券交易委员会提交了申请,寻求批准推出专注于Solana和以太坊的C型公司ETF。5月30日,监管机构要求推迟注册声明的生效日期,理由是对基金结构是否符合相关法律定义存在疑问。6月29日,监管机构通知申请方,表示对Solana质押ETF申请"没有进一步意见"。业内人士通常将这一表述视为隐性批准。分析人士指出,这些基金"独特"的C型公司格式可能绕过典型的规则变更程序,监管机构的沉默似乎确认了它作为符合规定的解决方案。目前,多个公司正在争夺推出Solana现货ETF的机会。分析师预计,这些基金可能会在两到四个月内获得批准。目前至少有60个其他加密货币ETF提案在等待监管审查和潜在批准。
Solana质押ETF上市首日交易量破3300万美元 创新结构引热议
Solana质押ETF "SSK" 上市表现超预期,创新结构引发关注
7月3日,首个Solana质押ETF在芝加哥期权交易所正式挂牌交易,首日交易量达3300万美元,资金流入1200万美元,超出市场预期。这只ETF不仅追踪Solana (SOL) 的市场价格,还为投资者提供Solana原生质押奖励,由两家公司共同管理。
与传统加密资产ETF相比,这只Solana质押ETF提供了一项创新功能 - 可变的质押奖励月度股息,目前股息率为7.3%。一位ETF分析师评价称:"这是一个健康的交易开局",并指出上市前20分钟交易量就达到了800万美元。
提供SOL直接价格敞口与质押奖励
相比之下,今年3月上市的Solana期货ETF首日交易量仅为1210万美元,低于市场预期。另外两只Solana期货ETF上市后表现平稳,日均交易量维持在较小规模,显示市场需求未得到有效提振。
根据官方介绍,这只ETF旨在满足多种投资者需求,包括:
官方提示,质押奖励以实物形式支付给基金并增加其净资产值,这可能导致股东产生应税收入。投资者应咨询税务顾问以获取相关指导。
创新结构绕过传统监管框架
这只ETF能够在较短时间内推出,部分归因于其选择了"C型公司"注册形式。这一结构使得该基金绕过了传统ETF审批程序,快速上市。与传统加密资产ETF不同,它选择按照《1940年投资公司法》注册,而非《1933年证券法》。
《1940年投资公司法》对ETF有多元化、定期分配收益等要求,避免投资被认为对散户投资者风险过大的资产。这些限制使得该法案基金在股票和固定收益资产上非常适合,但在处理商品和期货等资产时较为复杂。
与现有的现货比特币和以太坊ETF不同,这只ETF属于不同的监管框架。这意味着需要一个合格的托管人来持有基础资产。目前唯一获得联邦监管授权,既可以托管又可以质押数字资产的银行担任这一角色。
双重征税增加投资成本,或引发效仿
这种结构也存在争议,税务问题是其主要挑战之一。由于质押奖励被视为普通收入,基金内部需要缴纳企业所得税,而投资者还需承担分红税和资本利得税。这使得整体税务负担较高,尽管基金的管理费用为0.75%。
此外,监管机构对C型公司规避传统审批程序已经显示出犹豫态度,这为未来更多类似基金的推出蒙上了一层不确定性。在市场竞争日益激烈的背景下,这只ETF或许为未来其他加密资产ETF提供了一个可参考的结构,但也可能面临更多监管审查。
一位加密研究专家解释说,这种结构门槛低审批速度快,但坏处在于后续披露要求严格,每天都需要进行披露,增加管理成本。此外,双重征税问题也值得关注。
申请过程经历波折最终获批
今年5月,两家公司向美国证券交易委员会提交了申请,寻求批准推出专注于Solana和以太坊的C型公司ETF。5月30日,监管机构要求推迟注册声明的生效日期,理由是对基金结构是否符合相关法律定义存在疑问。
6月29日,监管机构通知申请方,表示对Solana质押ETF申请"没有进一步意见"。业内人士通常将这一表述视为隐性批准。
分析人士指出,这些基金"独特"的C型公司格式可能绕过典型的规则变更程序,监管机构的沉默似乎确认了它作为符合规定的解决方案。
目前,多个公司正在争夺推出Solana现货ETF的机会。分析师预计,这些基金可能会在两到四个月内获得批准。目前至少有60个其他加密货币ETF提案在等待监管审查和潜在批准。