SEC 撤訴 Coinbase：加密行業的勝利，還是政治捐款的回報？
本文探討了特朗普政府可能對加密貨幣行業持有的立場，並重點分析了三個關鍵領域，作為未來監管趨勢的重要指標：商品期貨交易委員會（CFTC）對代幣監管的立場、穩定幣的採用情況，以及金融犯罪執法網絡（FinCEN）的作用。美國證券交易委員會（SEC）突然撤銷了對 Coinbase 的訴訟，引發市場熱議。這是加密行業監管迎來的轉折點，還是行業對特朗普政府政治捐款的“回報”？
自特朗普重返白宮後，SEC 撤回了2023 年對Coinbase的訴訟，同時也 結束了對Robinhood Crypto 的調查。2 月 25 日，SEC 進一步中止了對 Uniswap Labs 的聯邦調查，這一舉動導致市場震盪，Coinbase 股價和比特幣價格均出現下跌。比特幣從109,114 美元的歷史高位跌至 87,000 美元，短時間內回撤 20%。儘管市場沒有明確的下跌原因，但投資者的反應邏輯很清晰：他們不喜歡不確定性，更關心整體市場環境，而不是某個單獨的公司。
相比 SEC 撤訴的具體理由，更值得關注的是這對特朗普政府與加密行業的關係意味著什麼。特朗普政府接受了大量來自加密行業的政治捐款，這一點讓外界產生了更多疑問。回顧近期動態，Coinbase 和 Robinhood 向特朗普陣營提供了政治捐贈，Uniswap 也參與了名為 Fairshake 的加密政治行動委員會（Super PAC），該組織資金規模高達 1.16 億美元。
那麼，這是否意味著特朗普政府已經接受了這些捐款的“潛在回報”，還是僅僅巧合？華盛頓是否真的對加密行業更加友好？ 幸運的是，我們可以通過一個關鍵觀察點來判斷特朗普政府對加密貨幣的真實態度。如果他的團隊在接下來採取以下三項關鍵措施，那麼這將證明他們確實重視加密行業，並願意推動市場發展。
CFTC 可能接管加密貨幣監管，SEC 的證券定義或將鬆動
SEC 對代幣證券的立場至關重要。在前任領導層的管理下，SEC 曾明確表示大多數代幣將被歸類為證券。這種分類可能意味著潛在風險：即使你並未直接發行代幣，而只是開發與代幣交互或交易的技術解決方案，也可能面臨法律合規問題，因為這些行為可能涉及未註冊證券的法律風險。這一監管障礙仍然是加密行業發展的重要阻力。
商品期貨交易委員會（CFTC） 可能會改變這一狀況。在過去，一個公司的成功通常是代幣價格的重要決定因素，而代幣是否被歸類為證券並非由公司本身決定。然而，如果CFTC 放寬監管，美國企業可能會更加傾向於參與加密貨幣市場，這可能對整個行業產生深遠影響。因此，CFTC 的任何舉措都將受到密切關注。
最新動態： SEC 終止對Coinbase 的訴訟
目前，CFTC 並未監管加密貨幣，也不具備這一權力。如果加密貨幣的監管權從 SEC 轉移到 CFTC，將是新一屆政府整體支持加密行業的強烈信號。相比 SEC，CFTC 作為一個規模較小、執法力度較低的監管機構，不太可能採用強硬的“執法監管”策略，而更傾向於與行業合作。如果 SEC 或 CFTC 發生上述任何變化，美國加密企業所面臨的最大監管風險之一將被消除，這可能會引發一波創新型加密企業湧入利潤豐厚的美國市場。
穩定幣的採用
穩定幣的廣泛應用預計將推動加密支付的增長，併為中小型企業（SMBs）帶來利好。通常，開始接受加密支付的中小企業往往會優先選擇穩定幣，因此這些企業必須清楚瞭解穩定幣相關的法律背景。僅依賴並非專門針對穩定幣制定的模糊法規是不夠的，他們需要一個清晰、明確的監管框架，以提升合規透明度。
更合理的監管方式會帶來什麼結果？更大的市場信心。企業在從穩定幣過渡到更廣泛的加密貨幣支付過程中，將享有更高的確定性。更重要的是，隨著越來越多的企業採用加密支付，美國加密公司將迎來更多發展機遇。為了推動這一正向循環，需要專門的立法框架，明確穩定幣作為合法支付手段的地位。此外，建立直接的監管機制，確保穩定幣儲備的可信度，以及對穩定幣發行方的風險管理，都將進一步增強市場信心。
FinCEN 在加密資產銀行業務中的角色
另一個關鍵問題是加密企業在開設銀行賬戶時面臨的困難。即便他們成功開設賬戶，也往往需要支付更高的服務成本和手續費，因為銀行普遍認為加密行業存在較高的洗錢風險。銀行對加密企業的謹慎態度頗具諷刺意味——加密行業的目標是建立一個替代性的支付體系，但卻仍然嚴重依賴傳統銀行體系。
如果加密生態要進一步擴展，那麼金融機構必須開始為加密相關企業提供服務。然而，沒有傳統銀行的參與，這一進程將受限。推動這一變化的關鍵或許在於 金融犯罪執法網絡（FinCEN）。如果 FinCEN 調整其對加密企業的風險評估，銀行也會相應調整其風控標準，更加願意與加密公司建立合作關係。
加密行業的未來發展之路
美國的加密貨幣監管前景仍然不明朗。雖然特朗普政府接受了部分加密行業的政治捐款，但市場對政策的不確定性依然存在。若想判斷本屆政府的監管態度，可以密切關注 CFTC（商品期貨交易委員會）和 FinCEN（金融犯罪執法網絡）的相關政策動態，以及美國加密監管環境的變化。雖然加密行業的政策始終難以預測，但CFTC、FinCEN 以及監管方向的變化，或許能夠揭示特朗普政府對美國加密行業的真實立場。
聲明：
- 本文轉載自 [CoinTelegraph]，原文版權歸 [Ross Shemeliak] 所有。如對轉載有任何異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，我們將及時處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- Gate Learn 團隊將文章翻譯成其他語言。除非另有說明，否則禁止複製、分發或抄襲翻譯文章
相关文章
什麼是穩定幣 USDT？
SEC 撤訴 Coinbase：加密行業的勝利，還是政治捐款的回報？
美國證券交易委員會（SEC）突然撤銷了對 Coinbase 的訴訟，引發市場熱議。這是加密行業監管迎來的轉折點，還是行業對特朗普政府政治捐款的“回報”？
自特朗普重返白宮後，SEC 撤回了2023 年對Coinbase的訴訟，同時也 結束了對Robinhood Crypto 的調查。2 月 25 日，SEC 進一步中止了對 Uniswap Labs 的聯邦調查，這一舉動導致市場震盪，Coinbase 股價和比特幣價格均出現下跌。比特幣從109,114 美元的歷史高位跌至 87,000 美元，短時間內回撤 20%。儘管市場沒有明確的下跌原因，但投資者的反應邏輯很清晰：他們不喜歡不確定性，更關心整體市場環境，而不是某個單獨的公司。
相比 SEC 撤訴的具體理由，更值得關注的是這對特朗普政府與加密行業的關係意味著什麼。特朗普政府接受了大量來自加密行業的政治捐款，這一點讓外界產生了更多疑問。回顧近期動態，Coinbase 和 Robinhood 向特朗普陣營提供了政治捐贈，Uniswap 也參與了名為 Fairshake 的加密政治行動委員會（Super PAC），該組織資金規模高達 1.16 億美元。
那麼，這是否意味著特朗普政府已經接受了這些捐款的“潛在回報”，還是僅僅巧合？華盛頓是否真的對加密行業更加友好？ 幸運的是，我們可以通過一個關鍵觀察點來判斷特朗普政府對加密貨幣的真實態度。如果他的團隊在接下來採取以下三項關鍵措施，那麼這將證明他們確實重視加密行業，並願意推動市場發展。
CFTC 可能接管加密貨幣監管，SEC 的證券定義或將鬆動
SEC 對代幣證券的立場至關重要。在前任領導層的管理下，SEC 曾明確表示大多數代幣將被歸類為證券。這種分類可能意味著潛在風險：即使你並未直接發行代幣，而只是開發與代幣交互或交易的技術解決方案，也可能面臨法律合規問題，因為這些行為可能涉及未註冊證券的法律風險。這一監管障礙仍然是加密行業發展的重要阻力。
商品期貨交易委員會（CFTC） 可能會改變這一狀況。在過去，一個公司的成功通常是代幣價格的重要決定因素，而代幣是否被歸類為證券並非由公司本身決定。然而，如果CFTC 放寬監管，美國企業可能會更加傾向於參與加密貨幣市場，這可能對整個行業產生深遠影響。因此，CFTC 的任何舉措都將受到密切關注。
最新動態： SEC 終止對Coinbase 的訴訟
目前，CFTC 並未監管加密貨幣，也不具備這一權力。如果加密貨幣的監管權從 SEC 轉移到 CFTC，將是新一屆政府整體支持加密行業的強烈信號。相比 SEC，CFTC 作為一個規模較小、執法力度較低的監管機構，不太可能採用強硬的“執法監管”策略，而更傾向於與行業合作。如果 SEC 或 CFTC 發生上述任何變化，美國加密企業所面臨的最大監管風險之一將被消除，這可能會引發一波創新型加密企業湧入利潤豐厚的美國市場。
穩定幣的採用
穩定幣的廣泛應用預計將推動加密支付的增長，併為中小型企業（SMBs）帶來利好。通常，開始接受加密支付的中小企業往往會優先選擇穩定幣，因此這些企業必須清楚瞭解穩定幣相關的法律背景。僅依賴並非專門針對穩定幣制定的模糊法規是不夠的，他們需要一個清晰、明確的監管框架，以提升合規透明度。
更合理的監管方式會帶來什麼結果？更大的市場信心。企業在從穩定幣過渡到更廣泛的加密貨幣支付過程中，將享有更高的確定性。更重要的是，隨著越來越多的企業採用加密支付，美國加密公司將迎來更多發展機遇。為了推動這一正向循環，需要專門的立法框架，明確穩定幣作為合法支付手段的地位。此外，建立直接的監管機制，確保穩定幣儲備的可信度，以及對穩定幣發行方的風險管理，都將進一步增強市場信心。
FinCEN 在加密資產銀行業務中的角色
另一個關鍵問題是加密企業在開設銀行賬戶時面臨的困難。即便他們成功開設賬戶，也往往需要支付更高的服務成本和手續費，因為銀行普遍認為加密行業存在較高的洗錢風險。銀行對加密企業的謹慎態度頗具諷刺意味——加密行業的目標是建立一個替代性的支付體系，但卻仍然嚴重依賴傳統銀行體系。
如果加密生態要進一步擴展，那麼金融機構必須開始為加密相關企業提供服務。然而，沒有傳統銀行的參與，這一進程將受限。推動這一變化的關鍵或許在於 金融犯罪執法網絡（FinCEN）。如果 FinCEN 調整其對加密企業的風險評估，銀行也會相應調整其風控標準，更加願意與加密公司建立合作關係。
加密行業的未來發展之路
美國的加密貨幣監管前景仍然不明朗。雖然特朗普政府接受了部分加密行業的政治捐款，但市場對政策的不確定性依然存在。若想判斷本屆政府的監管態度，可以密切關注 CFTC（商品期貨交易委員會）和 FinCEN（金融犯罪執法網絡）的相關政策動態，以及美國加密監管環境的變化。雖然加密行業的政策始終難以預測，但CFTC、FinCEN 以及監管方向的變化，或許能夠揭示特朗普政府對美國加密行業的真實立場。
聲明：
- 本文轉載自 [CoinTelegraph]，原文版權歸 [Ross Shemeliak] 所有。如對轉載有任何異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，我們將及時處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- Gate Learn 團隊將文章翻譯成其他語言。除非另有說明，否則禁止複製、分發或抄襲翻譯文章
相关文章
什麼是穩定幣 USDT？