EVM 链竞争新格局
转发原文标题《EVM 链之战：谁将赢得 Giga Gas 战争？》
区块链领域已进入新的竞争前沿。早期的 L1 和 L2 之争集中在去中心化、可组合性和安全性上。
如今，战场已转向原始性能。多个 EVM 兼容链，包括 Sonic, MegaETH, Fuel, Monad & Sei 在内的几种与 EVM 兼容的链正在向曾经被认为不可能实现的可扩展性高度迈进。仅凭原始性能就能决定胜负吗？本分析探讨了这些链在战略上的不同之处。
完整报告的深度更深。以下是详细分析。
Sonic：将收入与开发者影响力相结合
@SonicLabs （前身为 Fantom）对自身进行了战略重新定位，强调对开发者的激励，而不仅仅是吞吐量。其中一项创新是收费货币化（FeeM），为开发者提供其应用程序所产生交易费用的 90%，其余 10%归验证者所有。
这已经在改变 Sonic 的生态系统。例如， @ShadowOnSonic 迅速跃升为每周收入排名前四的 Dex，超出了 Sonic 现阶段发展的预期。
除此之外，Sonic 团队了解通过激励措施吸引用户的重要性。 Sonic 的激励计划通过使用 Sonic 上的 DeFi 应用程序以及持有白名单资产，向协议用户空投部分代币。
这种多管齐下的方法迄今为止取得了成功。 TVL 最近已增长至 9.62 亿美元。
竞争优势：
- 直接的经济激励确保了开发商的忠诚度。
- 由强劲的财务回报驱动的粘性应用生态系统。
- 通过采用指标证明了早期有效性。
利弊权衡：
- 早期阶段的去中心化程度仍然较低（目前大约有 35-40 个验证者）。
- 在 Fantom 早期的品牌挑战之后，需要持续的动力和信誉。
MegaETH：原始速度与良好用户体验的结合
@megaeth_labs 测试网的数据是迄今为止在千兆气体/秒和 0.1 毫秒分块时间方面最 “高性能 “的。将共识作为 L2 丢弃是他们能够达到这些数字的主要因素之一。
但 MegaETH 的策略不仅仅局限于原始数据。 MegaETH 还扩展了实验支持 EIP-7702，实现高级用户体验改进，如交易批处理和 Gas 抽象。
从历史上看，自 2020 年以来，代币审批使以太坊用户损失了超过 3 亿美元的资金。MegaETH 通过采用这一技术大大减少了摩擦，改善了用户体验。
此外，MegaETH 还优先考虑与社区保持一致，以可获得的估值提供公共代币分配，这与风险投资驱动的筹款策略形成了鲜明对比。2024 年 6 月，MegaETH 团队从风险投资公司筹集了 2000 万美元，而在 @echodotxyz上，MegaETH 在 3 分钟内就以 2 亿美元的估值筹集了 1000 万美元，随后又以 6 亿美元的估值筹集了价值 1 万 ETH（当时为 2700 万美元）的 NFT。
竞争优势：
- 技术领先，测试网结果前所未有。
- 用户体验进步的先行者 (EIP-7702)。
- 通过公平的代币分配获得强大的社区支持。
利弊权衡：
- 依赖 EigenDA（替代数据可用性层）。
- 雄心勃勃的性能声明必须经得起现实世界的验证。
Monad：生态系统第一
@monad_xyz 尚未启动主网，但它已经建立了强大的生态系统合作伙伴网络，为自己进入市场提供了完整的基础设施。
通过优先考虑生态系统准备情况，Monad 的目标是在发布后立即实现流动性、用户获取和无缝的开发人员体验——鉴于当今区块链市场如此拥挤，这是一个巨大的优势。
合作包括：
- 从第一天起整合 Phantom Wallet。
- 顶级 DeFi 协议，如 Uniswap、Balancer 和 Ambient Finance。
- 来自 LayerZero、Wormhole 和 Orbiter 的跨链基础设施。
竞争优势：
- 现成的生态系统确保了立即采用的潜力。
- 高质量的基础设施和流动性途径从启动开始就可用。
利弊权衡：
- 早期势头必须迅速转化为持续的用户和开发者吸引力。
Sei：以开发为中心的愿景
@Sei网络 正在大力押注其以开发人员为中心的生态系统。它通过广泛优化共识层和存储层，在内部实现了显着的可扩展性。此外，Sei 还为早期开发商和项目部署资本和激励措施。然而，采用率尚未达到技术目标。相对于竞争对手，Sei 的生态系统目前缺乏出色的应用程序或显着的用户吸引力。其近期挑战是将技术潜力转化为切实的生态系统成功。
竞争优势：
- 强大的技术基础和经过验证的可扩展性目标。
- 重点建设者补助和专门的开发者支持。
利弊权衡：
- 现实世界的采用率极低，初始吸引力也较低。
- 需要旗舰应用程序来建立引人注目的生态系统叙述。
Fuel：突破以太坊的限制
@fuel_network 即将推出的 alt-DA L2 “Redacted” 脱离了以太坊受限的 DA 层，以实现积极的吞吐量目标（150k TPS），这标志着以太坊策略从一致性转向可扩展性的转变。
结论：超越吞吐量——谁才是真正的赢家？
我们还没有看到市场将如何评估这些代币，但我们正处于 L2 和 L1 的饱和点。由于它们在流动性、应用程序、开发人员和用户方面相互竞争，估值可能会呈下降趋势。
当“超大规模 Gas”成为常态时，真正的赢家将是那些提供更高价值的链，例如更快的速度、更优的激励机制、更好的用户体验、更完善的生态系统以及更强的安全保障。“超大规模 Gas 之战”正在不断升级，但真正的胜者将不仅仅由原始吞吐量来决定。
声明：
- 本文转载自 [Delphi Digital]，原文标题《EVM 链之战：谁将赢得 Giga Gas 战争？》，所有版权归原作者所有 [Delphi Digital]。若对本次转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，他们会及时处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- Gate Learn 团队将文章翻译成其他语言。除非另有说明，否则禁止复制、分发或抄袭翻译文章。
相关文章
什么是比特币?
EVM 链竞争新格局
转发原文标题《EVM 链之战：谁将赢得 Giga Gas 战争？》
区块链领域已进入新的竞争前沿。早期的 L1 和 L2 之争集中在去中心化、可组合性和安全性上。
如今，战场已转向原始性能。多个 EVM 兼容链，包括 Sonic, MegaETH, Fuel, Monad & Sei 在内的几种与 EVM 兼容的链正在向曾经被认为不可能实现的可扩展性高度迈进。仅凭原始性能就能决定胜负吗？本分析探讨了这些链在战略上的不同之处。
完整报告的深度更深。以下是详细分析。
Sonic：将收入与开发者影响力相结合
@SonicLabs （前身为 Fantom）对自身进行了战略重新定位，强调对开发者的激励，而不仅仅是吞吐量。其中一项创新是收费货币化（FeeM），为开发者提供其应用程序所产生交易费用的 90%，其余 10%归验证者所有。
这已经在改变 Sonic 的生态系统。例如， @ShadowOnSonic 迅速跃升为每周收入排名前四的 Dex，超出了 Sonic 现阶段发展的预期。
除此之外，Sonic 团队了解通过激励措施吸引用户的重要性。 Sonic 的激励计划通过使用 Sonic 上的 DeFi 应用程序以及持有白名单资产，向协议用户空投部分代币。
这种多管齐下的方法迄今为止取得了成功。 TVL 最近已增长至 9.62 亿美元。
竞争优势：
- 直接的经济激励确保了开发商的忠诚度。
- 由强劲的财务回报驱动的粘性应用生态系统。
- 通过采用指标证明了早期有效性。
利弊权衡：
- 早期阶段的去中心化程度仍然较低（目前大约有 35-40 个验证者）。
- 在 Fantom 早期的品牌挑战之后，需要持续的动力和信誉。
MegaETH：原始速度与良好用户体验的结合
@megaeth_labs 测试网的数据是迄今为止在千兆气体/秒和 0.1 毫秒分块时间方面最 “高性能 “的。将共识作为 L2 丢弃是他们能够达到这些数字的主要因素之一。
但 MegaETH 的策略不仅仅局限于原始数据。 MegaETH 还扩展了实验支持 EIP-7702，实现高级用户体验改进，如交易批处理和 Gas 抽象。
从历史上看，自 2020 年以来，代币审批使以太坊用户损失了超过 3 亿美元的资金。MegaETH 通过采用这一技术大大减少了摩擦，改善了用户体验。
此外，MegaETH 还优先考虑与社区保持一致，以可获得的估值提供公共代币分配，这与风险投资驱动的筹款策略形成了鲜明对比。2024 年 6 月，MegaETH 团队从风险投资公司筹集了 2000 万美元，而在 @echodotxyz上，MegaETH 在 3 分钟内就以 2 亿美元的估值筹集了 1000 万美元，随后又以 6 亿美元的估值筹集了价值 1 万 ETH（当时为 2700 万美元）的 NFT。
竞争优势：
- 技术领先，测试网结果前所未有。
- 用户体验进步的先行者 (EIP-7702)。
- 通过公平的代币分配获得强大的社区支持。
利弊权衡：
- 依赖 EigenDA（替代数据可用性层）。
- 雄心勃勃的性能声明必须经得起现实世界的验证。
Monad：生态系统第一
@monad_xyz 尚未启动主网，但它已经建立了强大的生态系统合作伙伴网络，为自己进入市场提供了完整的基础设施。
通过优先考虑生态系统准备情况，Monad 的目标是在发布后立即实现流动性、用户获取和无缝的开发人员体验——鉴于当今区块链市场如此拥挤，这是一个巨大的优势。
合作包括：
- 从第一天起整合 Phantom Wallet。
- 顶级 DeFi 协议，如 Uniswap、Balancer 和 Ambient Finance。
- 来自 LayerZero、Wormhole 和 Orbiter 的跨链基础设施。
竞争优势：
- 现成的生态系统确保了立即采用的潜力。
- 高质量的基础设施和流动性途径从启动开始就可用。
利弊权衡：
- 早期势头必须迅速转化为持续的用户和开发者吸引力。
Sei：以开发为中心的愿景
@Sei网络 正在大力押注其以开发人员为中心的生态系统。它通过广泛优化共识层和存储层，在内部实现了显着的可扩展性。此外，Sei 还为早期开发商和项目部署资本和激励措施。然而，采用率尚未达到技术目标。相对于竞争对手，Sei 的生态系统目前缺乏出色的应用程序或显着的用户吸引力。其近期挑战是将技术潜力转化为切实的生态系统成功。
竞争优势：
- 强大的技术基础和经过验证的可扩展性目标。
- 重点建设者补助和专门的开发者支持。
利弊权衡：
- 现实世界的采用率极低，初始吸引力也较低。
- 需要旗舰应用程序来建立引人注目的生态系统叙述。
Fuel：突破以太坊的限制
@fuel_network 即将推出的 alt-DA L2 “Redacted” 脱离了以太坊受限的 DA 层，以实现积极的吞吐量目标（150k TPS），这标志着以太坊策略从一致性转向可扩展性的转变。
结论：超越吞吐量——谁才是真正的赢家？
我们还没有看到市场将如何评估这些代币，但我们正处于 L2 和 L1 的饱和点。由于它们在流动性、应用程序、开发人员和用户方面相互竞争，估值可能会呈下降趋势。
当“超大规模 Gas”成为常态时，真正的赢家将是那些提供更高价值的链，例如更快的速度、更优的激励机制、更好的用户体验、更完善的生态系统以及更强的安全保障。“超大规模 Gas 之战”正在不断升级，但真正的胜者将不仅仅由原始吞吐量来决定。
声明：
- 本文转载自 [Delphi Digital]，原文标题《EVM 链之战：谁将赢得 Giga Gas 战争？》，所有版权归原作者所有 [Delphi Digital]。若对本次转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，他们会及时处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- Gate Learn 团队将文章翻译成其他语言。除非另有说明，否则禁止复制、分发或抄袭翻译文章。
相关文章