Introdução

As discussões sobre a próxima atualização do Bitcoin estão em andamento, mas até dezembro de 2024, a comunidade ainda não chegou a um consenso sobre se deve atualizar, quais problemas a atualização deve abordar ou quais funcionalidades ela deve introduzir. O debate permanece polarizado, assemelhando-se a um impasse político.

Neste impasse, surgiram vários fenômenos interessantes: 1. Uma parte da comunidade pressiona ativamente por atualizações. Impulsionados pela assimetria de informações ou interesses comerciais, alguns membros frequentemente defendem opcodes específicos, e certos projetos até dependem de opcodes que “podem” aparecer no futuro. 2. Um número significativo de desenvolvedores pragmáticos do ecossistema fez consideráveis esforços criptográficos e de engenharia para expandir o potencial do Bitcoin, tudo isso sem assumir atualizações de protocolo. 3. As vozes que defendem atualizações lentas ou que se opõem totalmente a atualizações também são substanciais.

Esses fenômenos destacam que o tema das atualizações é altamente popular dentro da comunidade Bitcoin. No entanto, eles também revelam que muitos membros da comunidade não possuem uma compreensão abrangente do processo completo de uma atualização do Bitcoin. Além disso, há uma consciência limitada de como ferramentas criptográficas inovadoras podem aprimorar o potencial do Bitcoin. O objetivo principal deste artigo é romper com essa assimetria de informações, alinhar a compreensão de todos e facilitar discussões mais profundas sobre o tema.

Este artigo tem como objetivo definir atualizações do Bitcoin, rastrear desenvolvimentos históricos para identificar certos padrões, analisar propostas atuais de atualização e fornecer aos leitores informações importantes. Ao apresentar essas informações, o objetivo é equipar os leitores com uma base sólida para compreender o conceito, a história e o progresso das atualizações do Bitcoin, possibilitando discussões mais informadas e contribuindo para a eventual formação do consenso da comunidade.

O artigo se esforça para apresentar fatos de forma objetiva. No entanto, como o autor é um desenvolvedor no ecossistema Bitcoin e vislumbra maiores possibilidades para o Bitcoin, certos pontos de vista serão expressos explicitamente sobre tópicos específicos. Os leitores são encorajados a discernir criticamente essas perspectivas.

Visão geral da atualização: O que e por quê

O que é uma atualização do Bitcoin?

Bitcoin'swhitepaperdefine um protocolo que opera uma rede blockchain composta por milhares de nós seguindo o protocolo Bitcoin.

Essas implementações, ou clientes, vêm em várias versões, com Bitcoin Coresendo o cliente mais utilizado, como mostram os dados debitnodes.

Assim, os mantenedores do Bitcoin Core (referidos como Bitcoin-Core-Devs) têm uma influência significativa sobre o desenvolvimento do Bitcoin.

O software do nó Bitcoin é composto por vários módulos e as atualizações são definidas através de Propostas de Melhoria do Bitcoin (BIPs). Ao discutir atualizações do Bitcoin, geralmente se refere a atualizações do protocolo de consenso - modificações que requerem acordo entre a maioria dos nós da rede para evitar forks.

Como ilustrado abaixo, os módulos de protocolo de consenso do Bitcoin e as propostas relacionadas ao BIP são de particular interesse nas discussões de atualização.

De acordo com estatísticasdo repositório do GitHub do Bitcoin, a atividade de desenvolvimento é vibrante. No entanto, a maioria das mudanças não está relacionada ao protocolo de consenso e, portanto, não atrai atenção generalizada.

Tipos de Atualizações de Consenso

Per BIP-123, as atualizações de protocolo de consenso são classificadas em Soft Forks e Hard Forks:

Outra maneira intuitiva de interpretar isso é a seguinte:

• Soft Fork: Adiciona ou fortalece regras (por exemplo, introduzindo novas funcionalidades como endereços Taproot).
• Hard Fork: Remove ou afrouxa regras (por exemplo, remover limitações de recompensa de bloco).

Processo de Soft Fork (Fluxos de Trabalho BIP)

As duas atualizações de consenso anteriores bem-sucedidas (SegWit e Taproot) utilizaram bifurcações suaves, evitando divisões significativas na comunidade. Assim, este artigo se concentra em bifurcações suaves, que permitem atualizações enquanto mantêm a compatibilidade com software mais antigo.

O fluxo de trabalho típico de uma proposta BIP que leva a um soft fork é ilustrado abaixo:

Origem: https://river.com/learn/what-is-a-bitcoin-improvement-proposal-bip/

Soft forks frequentemente combinam múltiplos BIPs em uma única proposta. Por exemplo, Taproot incorporou três BIPs:

1. Assinatura Schnorr:BIP-340
2. Taproot: BIP-341
3. Tapscript: BIP-342

Cronograma da Atualização Taproot

Fonte: Kraken Intelligence, GitHub, CoinDesk, https://www.argoblockchain.com/articles/bitcoin-taproot-upgrade-explained

Principais marcos na atualização suave do Taproot:

1. BIPs correspondentes propostos e revisados.
2. Os desenvolvedores principais do Bitcoin enviam uma solicitação de pull do GitHub.
3. O código é revisado, mesclado e os métodos de ativação são determinados.
4. A nova versão do cliente Bitcoin-core foi lançada.
5. Os mineradores sinalizam por meio de votação on-chain para aprovar os parâmetros de ativação do bip.
6. Altura do bloco alcançada, concluindo a atualização.

É importante observar que este processo é um resumo retrospectivo com base em observações históricas, e na realidade, não há consenso formalizado sobre este marco.

Durante todo o processo, o Lista de discussão sobre o desenvolvimento do Bitcointem desempenhado um papel fundamental na consolidação do consenso entre várias partes.

Por que atualizar?

Conforme mencionado no início do artigo, atualmente existem três principais perspectivas dentro da comunidade em relação às atualizações:

1. Defensores pró-ativos: Este grupo propôs inúmeras ideias de atualização, que serão analisadas nas seções abaixo.
2. Pragmatic Builders: Eles se concentram em soluções dentro do protocolo existente, como a implementação de Provas de Fraude (por exemplo, BitVM e suas extensões), criptografia funcional (convênios e provas de conhecimento zero via Bitcoin PIPEs ) e colisões de hash (convênios via ColliderScript), etc.
3. Conservadores: Este grupo inclui o TeamSlowAndSteady, que defende atualizações extremamente lentas e cautelosas (por exemplo, um ciclo de 10 anos), e os Ossifiers, que se opõem a atualizações a menos que haja uma ameaça existencial como ataques quânticos (veja A ossificação é boa ou ruim para o Bitcoin).

O autor realizou uma análise dos prós e contras de atualizar versus não atualizar.

Como um desenvolvedor pragmático no ecossistema Bitcoin, o autor acredita que explorar totalmente o potencial do Bitcoin por meio de inovações criptográficas ou de engenharia dentro do quadro do protocolo existente é indispensável. Ao mesmo tempo, do ponto de vista da "sustentabilidade" e da "adaptabilidade", é aconselhável implementar atualizações contínuas conforme necessário, desde que o impacto e os riscos de segurança sejam minuciosamente avaliados.

Análise Detalhada das Atualizações

Partes interessadas nas atualizações do Bitcoin

Na história do Bitcoin, o @bitcoinroundtable/bitcoin-roundtable-consensus-266d475a61ff">O Consenso de Hong Kong (assinado durante a Mesa Redonda do Bitcoin em fevereiro de 2016) identificou três grupos principais de partes interessadas:

1. Bitcoin-Core-Devs
2. Pools de Mineração
3. Usuários e Desenvolvedores do Ecossistema (principalmente exchanges, fabricantes de chips, etc.)

À medida que a adoção do Bitcoin tem crescido rapidamente, o cenário de partes interessadas evoluiu dessa tríade simples para um ambiente mais fragmentado e competitivo. Isso é ilustrado no informativo relatório da Analisando o Consenso do Bitcoin: Riscos nas Atualizações do Protocolo.

Dentre esses stakeholders, vale destacar várias funções-chave:

1. Nós oferecemos serviços de negociação de criptomoedas em uma variedade de pares de moedas digitais, incluindo Bitcoin, Ethereum, Litecoin, EOS, e muito mais. Nossos serviços de negociação são seguros e confiáveis, e nossa equipe de suporte está disponível 24 horas por dia, 7 dias por semana para ajudar.
2. Investidores: Com ETFs de Bitcoin, reservas institucionais e até mesmo reservas soberanas se tornando mainstream, esse grupo tem se tornado cada vez mais complexo.
3. Usuários e desenvolvedores do ecossistema: após a atualização do Taproot, o ecossistema do Bitcoin floresceu, dando origem a protocolos como Ordinals e inúmeras aplicações nativas e soluções de escalonamento.

Principais observações sobre as partes interessadas:

1. Diferentes papéis em diferentes estágios: Por exemplo, os Desenvolvedores do Ecossistema empurram ativamente propostas, os Desenvolvedores de Protocolo exercem sua autoridade sobre as revisões do BIP, enquanto as pools de mineração e os nós econômicos exercem influência significativa durante a ativação.
2. Interesses comerciais impulsionam algumas propostas: Os desenvolvedores do ecossistema frequentemente propõem e apoiam atualizações alinhadas com seus interesses comerciais. Por exemplo, os defensores do Rollup de Validade têm inclinação para apoiar o OP_CAT.

Histórico e resumo das atualizações do Bitcoin

Dados públicos revelam múltiplas atualizações por soft fork desde a criação do Bitcoin.

Fontes de Dados:

• História Completa dos Forks de Consenso do Bitcoin - Blog BitMEX
• Informações do Drivechain - MIT 2023

A partir do gráfico, podem ser tiradas 2 conclusões:

1. O protocolo do Bitcoin tornou-se cada vez mais rígido, com a frequência de soft forks diminuindo ao longo do tempo.
2. Alcançar consenso sobre atualizações agora leva significativamente mais tempo.

Áreas de foco de Soft Forks

Analisando os soft forks passados e suas BIPs associadas, surgem as seguintes áreas de foco:

O que faz uma boa proposta de atualização?

Com base na análise acima, uma boa proposta de atualização deve:

1. Manter o papel central do Bitcoin como sistema de pagamento: Qualquer atualização deve estar alinhada com a posição única do Bitcoin.
2. Encontre um equilíbrio entre os benefícios potenciais e os riscos: deve ser amplamente aceitável e não polarizador.
3. Tenha um Escopo Adequado: As propostas não devem ser nem muito triviais, nem excessivamente complexas para implementar.
4. Timing: As atualizações devem atender às necessidades urgentes, como o SegWit atendendo à demanda de escalabilidade durante o seu tempo.

Perspectivas futuras

Classificação de Propostas

O autor compilou a maioria das propostas ativas, atribuiu-lhes tags de área de foco e as categorizou em quatro quadrantes para fornecer aos leitores uma compreensão visual. Pontos a serem observados em relação à classificação: 1. As quatro áreas de foco não são totalmente isoladas uma da outra. Por exemplo, um BIP que melhora a capacidade de programação também pode contribuir para a escalabilidade até certo ponto. 2. Uma proposta pode abranger múltiplos domínios de intervenção. Por exemplo, embora o OP_CAT melhore principalmente a capacidade de programação, seu suporte mais amplo vem de seu papel na habilitação de pacotes cumulativos de validade. 3. Determinar quais áreas de foco uma proposta aborda requer um grau de "consenso" (inerentemente político). É importante notar que não há uma definição única, pois diferentes partes interessadas podem interpretar a mesma proposta de diferentes perspectivas. 4. O segundo diagrama não é um sistema de coordenadas; ele categoriza as propostas com base em suas tags. Os atributos dos círculos (como tamanho, posição ou cor) não carregam nenhum significado específico.

Sentimento da comunidade

Pelo gráfico acima, a comunidade parece ter chegado a algum consenso sobre os problemas que as atualizações devem resolver, particularmente em duas áreas:

1. Programabilidade: Aumentando a programabilidade UTXO para casos de uso como convênios, cofres, introspecção de transações, pagamentos condicionais e aprimoramentos de script.
2. Escalabilidade: Melhorando a escalabilidade da Camada 2, com propostas divididas em soluções de verificação on-chain e off-chain.

O Enigma do Consenso

O autor acredita que a comunidade Bitcoin caiu em um labirinto de consenso em relação à próxima atualização devido às seguintes razões:

1. Ossificação: Com um valor totalmente diluído (FDV) próximo de US$ 2 trilhões, os interessados tendem para a estabilidade, pois ninguém quer assumir a responsabilidade por possíveis contratempos.
2. Stakeholders fragmentados: interesses diversos e níveis variados de influência em diferentes estágios tornam o consenso difícil; até mesmo governos surgiram como partes interessadas.
3. Mecanismo de Governança Imperfeito: Como a blockchain mais antiga, o Bitcoin carece de um mecanismo de governança altamente refinado; a comunidade também não conseguiu alcançar um consenso sobre os métodos para ativar soft forks.
4. O papel dos Desenvolvedores de Protocolo é intrinsecamente dinâmico: Embora possam de fato rejeitar certas propostas, isso não pode ser simplesmente caracterizado como conservador ou progressista.
5. Falta de Urgência: Com a infraestrutura blockchain amadurecida, não há uma demanda avassaladora por atualizações imediatas do Bitcoin.

Conclusão & Considerações

Este artigo apresentou os conceitos fundamentais das atualizações do Bitcoin, forneceu uma análise aprofundada das atualizações históricas e revisou as propostas ativas para a próxima atualização. As causas do atual 'quebra-cabeça de consenso' também foram identificadas.

Principais pontos:

1. Desenvolvimento pragmático enquanto avança cautelosamente as atualizações; bifurcações suaves são preferíveis.
2. Os stakeholders estão altamente fragmentados, levando a uma postura conservadora da comunidade.
3. As discussões sobre atualizações devem aderir à proposta de valor central do Bitcoin.
4. A escalabilidade é apenas uma das muitas áreas de foco para atualizações.
5. O timing é crucial - propostas fortes ganharão consenso mais rapidamente.
6. A comunidade deve explorar mecanismos de governança aprimorados.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [kevinhe]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [kevinhe]. Se houver objeções a este reenvio, entre em contato com ogate Learnequipe, e eles lidarão com isso prontamente.
2. Isenção de responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. A equipe da Learn da gate faz traduções do artigo para outros idiomas. A menos que seja mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.