詳解 Puffer：從 LRT 龍頭到 Based Rollup 先驅的戰略升級

Puffer 團隊基於 Based Rollup 架構推出了 UniFi 方案，為以太坊的擴容之路開闢了新的可能。

撰文：Biteye 核心貢獻者 明月

編輯：Biteye 核心貢獻者 viee

前言

特朗普團隊在 Solana 發行 meme 幣引發市場劇震。團隊選擇在 Solana 上發行 meme 幣，不僅帶動 Solana 生態估值飆升，更引發了大量機構資金從以太坊生態的轉移，使得以太坊正面臨自創立以來最嚴峻的市場考驗。

這一市場格局的轉變不僅重塑了以太坊在公鏈賽道的競爭態勢，也為 Layer 1 生態帶來了新的思考：在可擴展性和用戶體驗的競爭中，以太坊生態亟需技術突破。

這一市場格局的劇變不僅動搖了以太坊在公鏈賽道的市場信心，更凸顯了 Layer 1 賽道的競爭正進入關鍵轉折點：面對可擴展性和用戶體驗的雙重挑戰，以太坊生態需要突破性的技術創新。Puffer 團隊基於 Based Rollup 架構推出了 UniFi 方案，為以太坊的擴容之路開闢了新的可能。

Puffer UniFi 作為一個革命性的以太坊 Layer 2 解決方案，UniFi 致力於解決制約以太坊發展的四大核心痛點：實現 L1 與 L2 之間的原子可組合性和即時交易、解決 L2 生態的流動性分散問題，並引入去中心化排序機制，提升 ETH 代幣的實用價值。

Puffer UniFi 基於 Based Rollup 構想，通過創新性地將交易排序責任轉移給以太坊 L1 驗證者，不僅大幅提升了安全性和中立性，更為以太坊重塑競爭優勢提供了全新思路。這一技術突破或將成為以太坊生態在面對市場新格局時的關鍵轉折點。

Puffer UniFi 利用了 Puffer 已有的 LRT 服務技術積澱，與創新出的 Based Sequencing 、UniFi Preconf AVS 以及 TEE multi-prover 三大核心組件的有機整合，實現了 UniFi Based Rollup 技術架構。

Based Rollup: Layer 2 擴容的新範式

以太坊坎昆升級後，Layer 2 擴容解決方案重回市場焦點。當前主流的擴容方案 Optimistic Rollups 和 ZK Rollups 在實際應用中均暴露出顯著侷限。

Optimistic Rollups 雖佔據主導地位，但其 7 天挑戰窗口機制嚴重影響資金流動性，且在網絡擁堵時期面臨高昂的欺詐證明成本。ZK Rollup 在交易確認速度和數據存儲效率方面表現出色，卻因零知識證明的計算密集特性而承受較高的運營成本，影響了整體處理性能。更為關鍵的是，這兩類解決方案都需要維護獨立的中心化基礎設施，不僅增加了系統維護負擔，也在某種程度上偏離了去中心化的設計初衷。

為突破這些技術瓶頸，以太坊基金會研究員 Justin Drake 於 2023 年 3 月提出了 Based Rollup 概念。這一創新方案通過將交易排序職能遷移至以太坊主網，實現了 Layer 2 與 Layer 1 的深度協同。在 Based Rollup 架構中，共識層、數據可用性層和結算層都依託以太坊主網，而 Rollup 網絡僅專注於交易執行和狀態更新。這種設計不僅簡化了 Layer 2 的技術架構，更實現了與以太坊主網活性 (Liveness) 的完全繼承，是對現有擴容方案的重要突破。

Based Rollup 最大的優勢是它完全繼承以太坊主網的安全性，消除了獨立排序器驗證和逃生艙機制等複雜設計，同時還顯著降低了系統維護成本。

問題來了，既然為什麼 Based Rollup 這麼優秀，卻沒有大規模應用？

這個答案很顯而易見，Based Rollup 還存在一些缺陷，需要大量的技術沉澱與創新技術來解決。

Based Rollup 在繼承以太坊主網安全性的同時，也不可避免地繼承了其交易確認週期的限制。由於交易排序權完全依託於 Layer 1，Based Rollup 的最終確認時間被鎖定在以太坊出塊週期 ( 約 12 秒 ) 內。這個時間跨度對於 DeFi 等對時效性要求極高的應用場景而言顯然過長，嚴重製約了 Based Rollup 的實際應用前景。

針對這一核心痛點，Puffer 提出了富有創意且完整的解決方案。

預確認機制：化解 Based Rollups 難題

在 Web3 生態發展過程中，高性能公鏈始終面臨著效率與去中心化的深層次矛盾。以 Solana 和 TON 為代表的高性能公鏈雖然具備較強的處理能力，但其用戶與鏈節點的直接交互模式在網絡高峰期仍難以避免擁堵問題。為解決這一困境，市場出現了很多鏈下預處理方案，通過集中化的訂單聚合實現毫秒級交易響應，同時有效規避了 MEV 風險。然而，這種提升效率的方式不可避免地引入了中心化風險，因其依賴單一主體進行交易聚合和資產託管。

在這一背景下，以太坊生態正在探索的預確認 (Pre-Confirmation) 機制提供了一個全新視角。這一機制通過在交易上鍊前增加預處理環節，試圖在保持高性能的同時維護去中心化特性。

Puffer 基於這一理念，結合 EigenLayer 開發了創新的 UniFi AVS 預確認解決方案。在其架構設計中，Layer 2 交易首先進入由 Native ReStaking 註冊的驗證節點池處理。這些作為以太坊原生節點的驗證者能夠在 100 毫秒內完成交易預確認，使用戶無需等待完整的確認週期即可獲得交易狀態的可靠預判，顯著提升了用戶體驗。

UniFi AVS 通過 EigenLayer 實現了嚴格的經濟懲罰機制，約束驗證節點必須履行預確認承諾。這意味著任何違反預確認承諾的節點都將面臨質押資產的損失，從而在系統層面保證了預確認的可信度。通過這種雙層保障機制，Puffer 巧妙地解決了 Based Rollup 的效率瓶頸，在保持高安全性的同時實現了毫秒級的交易響應。

預確認機制有望成為推動 Web3 生態演進的關鍵技術。它不僅為 Based Rollup 提供了必要的性能支撐，更重要的是開創了一種兼顧效率與去中心化的新範式。

TEE+Multiprover: 重構跨層原子性交互

Puffer 的技術創新不僅體現在預確認機制，通過 TEE( 可信執行環境 )+Multiprover 雙重驗證架構實現了 Layer 1 和 Layer 2 間的無縫銜接。這一架構設計的核心價值在於實現了跨層原子可組合性 (Atomic Composability)。

所謂原子可組合性，是指智能合約間的交互能夠在單個交易中完成，確保要麼所有操作都成功執行，要麼全部失敗回滾。這一特性在單鏈環境中較易實現，但在跨層場景下一直是業界難題。傳統 Layer 2 解決方案往往需要等待漫長的確認期，嚴重製約了跨層 DeFi 應用的發展。

Puffer 通過 TEE+Multiprover 架構巧妙地解決了這一問題。TEE 提供了一個獨立的安全執行環境，能夠隔離驗證流程，確保計算過程不受外部干擾。在此基礎上，Multiprover 機制引入多個驗證節點共同參與交易驗證，形成了一個去中心化的快速共識網絡。這種設計使得跨層交易在等待 Layer 1 最終確認前，即可獲得 TEE 節點集群的可信預確認，將共識延遲控制在毫秒級別。

TEE+Multiprover 不僅提升了終局性速度，還為 UniFi rollup 帶來了與 Layer 1 的原子可組合性。這意味著部署在 rollup 上的 DApp 可以直接訪問以太坊主網的流動性池，實現跨層原子交易。這種無縫的跨層交互能力，為 DeFi 創新提供了前所未有的可能性。同時，通過引入去許可的驗證者參與機制和反懲罰系統 (anti-slashing)，Puffer 在保證高性能的同時，也維護了系統的去中心化特性。

這一創新架構的意義遠超技術層面。它實質上重新定義了 Layer 2 的邊界，使 rollup 從單純的擴容工具演進為層間價值傳遞的橋樑。隨著 Web3 生態的深化發展，相信這種能夠實現跨層原子交互的基礎設施將發揮越來越重要的作用。

總結

Puffer 的技術願景直指以太坊生態的核心痛點，流動性碎片化、用戶體驗割裂以及敘事分散等問題。

在技術實現層面，Puffer 充分利用其在再質押可驗證節點網絡和可信執行環境 (TEE) 領域的技術積累，推出了 目前最完整的 Based Rollup 解決方案 Puffer UniFi，在保持高性能的同時也保證了去中心化，這種創新的技術架構不僅為以太坊現有的擴容困境提供了全新技術解決思路，更為 Layer 2 生態的健康發展開闢了新路徑。

同時，隨著預確認機制和 TEE multi-prover 等創新技術的逐步完善，受惠的應用場景並僅限於 Rollup 單一條賽道，而是遍及 Web3 的，比如 Trading Bot，DEX 都可以因這些技術推進升級。而 Puffer 作為多項技術創新的引領者，或將在這些進程中同樣佔據重要地位。