在加密貨幣市場中，供應有限的幣其實是一個非常有趣的研究課題。最近我在觀察這類資產的表現，發現一些專案確實以有限供應的方式進行交易，並且達到了令人注意的水準。

以 Yearn Finance 為例。YFI 的總供應只有 36,666 個。想想看，這個數字真的很小。最大供應也限制在同一水平，這種限制在價格動態中扮演著重要角色。在 DeFi 協議中，有限供應的幣中，YFI 仍然位居前列。

MakerDAO 的 MKR 代幣也處於類似狀況。根據最新數據，總供應已降至 91,389，而最大供應約為 1,005,577。MKR 持有者在協議治理中擁有發言權，這種有限供應的結構增強了代幣的價值主張。

Balancer 的 BAL 代幣則在流通中超過 7200 萬，最大供應接近 9600 萬。作為一個自動做市商協議，Balancer 設計用來激勵流動性提供者。BAL 在有限供應幣類中也佔有重要位置。

BarnBridge 的 BOND 代幣則擁有完全固定的供應結構——鎖定 1000 萬個。這個專注於風險管理的協議，將代幣用於治理和激勵。

UMA 是一個用來創建去中心化衍生品合約的平台，根據最新數據，流通中的代幣超過 1.28 億。最大供應也限制在同一水平。在有限供應幣中，UMA 也是協議治理的重要支柱。

若看 REN 和 SUSHI，REN 有固定的 10 億供應，並且支持跨鏈資產轉移。SUSHI 的流通量超過 2.91 億，作為去中心化交易所運作。

總結來說，有限供應的幣在需求高漲時，通常展現出更大的價格上升潛力。這些結構在保持協議治理去中心化的同時，也保障了代幣持有者的利益。在 Gate 上研究這類專案，對於投資組合的多元化可能具有很高的價值。