我只是注意到維基百科的知名共同創辦人Jimmy Wales，因為他猛烈抨擊比特幣而成為熱門話題。他稱比特幣為“完全失敗的貨幣”，而他的觀點非常有趣，因為他不僅僅是在抱怨——還有具體的例子。

他的邏輯很直接。如果你用英鎊向英國匯款10英鎊，快速且免費。但用比特幣呢？你需要購買加密貨幣，支付交易費用，然後再轉回英鎊——每一步都有自己的成本。那麼，這裡的效率在哪裡？Jimmy the bear的觀察是正確的，這對日常交易來說並不實用。

另一個他覺得有趣的角度是——他將比特幣與黃金做比較。黃金除了作為貨幣之外還有實際用途，但比特幣呢？需要礦工來運作。當網絡停止運作時，它就沒有內在價值。這個觀點很嚴肅，經常被愛好者忽視。

不過，他並非完全否定比特幣。他理解在威權政權下有限的用途，比如政府監控封鎖存取貨幣。這點是合理的。但根據Wales的說法，這個用途範圍太狹窄，無法成為普遍的貨幣。

真正吸引我注意的是他對長期價格的預測。Wales預計到2050年，比特幣的價格將低於目前美元價值的10,000美元——甚至可能更低。同時，他並沒有說比特幣會完全消失。它仍有作為投機資產的潛力，而非作為功能性貨幣。

以目前77,820美元的價格來看，他對2050年的看空非常激烈。Wales的意思基本上是，比特幣將只是一個小眾的投機工具，而不是社群所承諾的革命性貨幣。

這次討論中最有趣的是矛盾點——他對基本用途持懷疑態度，但又承認它仍會存在。這其實是一個細膩的觀點，與你在網上看到的 outright dismissals 不同。值得思考的是，除了投機之外，你怎麼看比特幣的價值主張？