爲什麼大量零的幣總是顯得很有吸引力？

最近與幾位熟人聊天時，我提到自己對加密貨幣感興趣，我們開始討論這個話題。在談到我投資的幣時，其中一位熟人對我購買的產品評論說“太貴了”。當我問他是根據什麼做出這個評論時，我才明白他只是根據產品的“價格”做出的評論。之後，我腦海中開始回響一個問題：“是不是低價格對人們更有吸引力？”經過快速掃描，我發現這確實可能是這樣。

我們可以通過兩個具有相似市場價值的幣來舉例說明這個問題。我們選擇的兩個幣是“AAVE”和“UNI”。在我撰寫本文的2025年5月27日，AAVE的最新價格爲280美元，市場價值爲42.5億美元，而UNI的最新價格爲66.8億美元，市場價值爲42億美元。簡單的數學計算顯示，用280美元可以購買1個AAVE，或者可以用這筆錢購買42個UNI。

像個孩子一樣

根據我與他人交談和在互聯網上進行的研究，我認爲這種情況可能有一些潛在的心理理由。首先，在金融素養的背景下，我們可以將這些沒有自我提升、甚至不知道自己購買的產品是什麼的人視爲孩子。這些人就像在兒童時期抽象處理能力尚未發展的孩子一樣，可能更傾向於選擇40張5元的鈔票，而不是一張200元的鈔票，因爲他們對錢的價值沒有任何了解，並且僅僅關注於手中產品的具體操作層面，從而讓自己覺得自己有更多的錢。(我還有更多的東西)。

很多產品能帶來巨大的收益嗎？

其次，他們認爲由於手中有更多類似的產品，因此可以賺更多的錢。也就是說，他們實際上是按照“如果我能從1個產品中賺到5美元，那麼我可以從40個產品中賺到200美元”的邏輯來行動。在這一點上，擁有的數量越多，您可能擁有的槓杆就越多。因此，許多產品給人們提供了“巨大的獲利潛力”的感覺。

“低價產品更快漲”的誤區

第三，低價產品對人們來說看起來既便宜又更容易獲得。擁有280美元的產品與擁有68億億美元的產品所需的努力是不可比擬的。考慮到memecoin，人們甚至可以用極少的錢擁有數百萬個X產品。在這個階段，人們對低價產品可能會更快速、更容易且大幅漲的誤解也在加深。

大量發行幣的人

第四，像Shiba Inu和Dogecoin這樣的memecoin從非常低的價格開始並帶來了可觀的收益，這在負面上刺激了人們的食欲和風險感知。因此，許多memecoin的創造者通過重復類似的模式，向人們承諾(大量零的幣)，並出售“能夠致富”的夢想。

最後，高價產品相較於低價產品被認爲更具波動性。例如，AAVE的(當前價格爲280美元)，下降20%爲224美元，漲20%則達到336美元。而UNI的(當前價格爲6.68美元)，下降20%爲5.34美元，漲20%則達到8.02美元。在這種情況下，個人可能會根據他們的風險感知和胃口，盡管價格變化在百分比上是相同的，但在單位價格的波動性方面，(AAVE爲56美元，UNI爲1.34美元)進行評估。

在審視整個故事背後的原因時，可以發現個人在金融素養方面沒有得到提升，產品價格與市場價值關係的知識不足，僅僅進行價格導向的計算，並且價值主張被置於次要地位。

示例

爲了通知閱讀本文的人，我們給出一個簡單的例子：如果我們希望這兩個幣都能(AAVE和UNI)實現2倍增長，那麼(也就是說AAVE的價格需要達到560美元，UNI的價格需要達到13.36美元，那麼)這兩者總共需要有42億美元的資金流入。當然，值得一提的是，我所提到的這個例子是在不考慮幣的通貨膨脹等其他參數的情況下才能實現。爲了更好地闡明這一點，我們假設：價值100美元的X幣具有2000萬美元的市值，而價值1美元的Y幣則具有10億美元的市值。X幣要實現2倍增長，需要達到(200美元的價格，而)只需要2000萬美元的資金流入；而Y幣要實現2倍增長，需要達到(2美元的價格，則)需要10億美元的資金流入。因此，與其進行基於價格的計算，不如進行基於市值的計算，這樣可以更真實地反映市場動態。

總之，所需做的事情是通過提高金融素養來研究哪些參數可能影響產品價格，而不是進行價格導向的計算，並努力保護自己免受市場制造者所玩心理遊戲的影響。保護自己免受心理遊戲的最基本方法之一是意識到問題本身，並學習如何解決它。隨着您對市場的知識的擴展，我可以保證您會開始意識到自己所擁有的認知偏見和陷入的心理操控。

本文不構成投資建議或推薦。每項投資和交易活動都包含風險，讀者在做出決策時應進行自己的研究。