Polymarket đã cho biết họ nhận thức được các cáo buộc về "tấn công quản trị" liên quan đến một cược diễn ra trên nền tảng và có thể nhà cung cấp oracle UMA đã bị thao túng trong sự việc này.
Từ ngày 24-25 tháng 3, cược 7 triệu đô la với tiêu đề “Ukraina, Trump sẽ chấp nhận thỏa thuận khoáng sản trước tháng 4 không?” trên Polymarket đã gây ra những tranh luận và nghi ngờ về việc thao túng có phối hợp, khi xác suất chấp nhận chỉ 9% đã đột ngột tăng lên 100%. Mặc dù Ukraina chưa chính thức chấp nhận thỏa thuận của Donald Trump, cược này đã được giải quyết là “có”.
Trên các nền tảng mạng xã hội X và Reddit, một nhóm người dùng Polymarket đã cáo buộc rằng một chủ sở hữu UMA token lớn, được họ gọi là “cá voi UMA”, đã thay đổi kết quả bằng cách bỏ phiếu với số lượng lớn. Người dùng X đã phát biểu rằng “Bạn nên ngừng đặt cược trên Polymarket. Kết quả của các sự kiện đang được xác định bởi các nhóm người dùng mạnh mẽ và họ đang bỏ phiếu cho lợi ích của mình mà không liên quan đến kết quả thực tế.”
Polymarket đã đưa ra một tuyên bố trên kênh Discord liên quan đến tình huống này và thừa nhận rằng kết quả đã đi ngược lại với những kỳ vọng của thị trường. Tuy nhiên, Polymarket cho biết sẽ không hoàn tiền cho các cược vì "điều này không phải là một sai sót của thị trường." "Đây là một tình huống chưa từng có và chúng tôi đã ở trong các phòng chiến đấu suốt cả ngày với đội ngũ UMA để đảm bảo rằng điều này sẽ không xảy ra lần nữa".
Các cáo buộc thao túng trên UMA Oracle và Polymarket đã được đưa ra
Polymarket sử dụng hệ thống oracle lạc quan của UMA để xác định kết quả của các thị trường dự đoán. Polymarket cho phép bất kỳ người dùng nào đề xuất một giải pháp cá cược bằng cách đặt cọc 750 đô la bằng USDC.etài sản đảm bảo. Tuy nhiên, khi kết quả bị tranh cãi, các chủ sở hữu token UMA có thể xác định kết quả cuối cùng thông qua một cuộc bỏ phiếu phi tập trung.
Nền tảng cho biết họ đang xem xét thực hiện các bước để ngăn chặn các hành vi thao túng tương tự trong tương lai, nhằm nhận phản hồi từ cộng đồng. Tuy nhiên, thay vì công bố một biện pháp cụ thể, nền tảng đã hứa hẹn sẽ phát triển các quy tắc minh bạch hơn. Polymarket đã từng bị chỉ trích vì có những quyết định chủ quan trong các kết quả thị trường gây tranh cãi trước đó.
Năm ngoái, Polymarket đã đảo ngược kết quả của UMA mặc dù UMA đã đưa ra kết quả "Không" liên quan đến một cược về việc Barron Trump có tham gia vào DJT meme coin dựa trên Solana hay không. Điều này đã dẫn đến những suy đoán về ảnh hưởng của các chủ sở hữu token UMA lớn.
Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai Hoa Kỳ (CFTC), đã từng chỉ ra rằng các thị trường dự đoán không được quản lý như Polymarket có thể dễ bị thao túng. Những tuyên bố này có thể ảnh hưởng đến các phát triển trong tương lai của nền tảng.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Lời cáo buộc "Tấn công Quản lý" trên nền tảng lớn nhất của Altcoin: Có thể là thao túng! - Koin Bülteni
Polymarket đã cho biết họ nhận thức được các cáo buộc về "tấn công quản trị" liên quan đến một cược diễn ra trên nền tảng và có thể nhà cung cấp oracle UMA đã bị thao túng trong sự việc này.
Từ ngày 24-25 tháng 3, cược 7 triệu đô la với tiêu đề “Ukraina, Trump sẽ chấp nhận thỏa thuận khoáng sản trước tháng 4 không?” trên Polymarket đã gây ra những tranh luận và nghi ngờ về việc thao túng có phối hợp, khi xác suất chấp nhận chỉ 9% đã đột ngột tăng lên 100%. Mặc dù Ukraina chưa chính thức chấp nhận thỏa thuận của Donald Trump, cược này đã được giải quyết là “có”.
Trên các nền tảng mạng xã hội X và Reddit, một nhóm người dùng Polymarket đã cáo buộc rằng một chủ sở hữu UMA token lớn, được họ gọi là “cá voi UMA”, đã thay đổi kết quả bằng cách bỏ phiếu với số lượng lớn. Người dùng X đã phát biểu rằng “Bạn nên ngừng đặt cược trên Polymarket. Kết quả của các sự kiện đang được xác định bởi các nhóm người dùng mạnh mẽ và họ đang bỏ phiếu cho lợi ích của mình mà không liên quan đến kết quả thực tế.”
Polymarket đã đưa ra một tuyên bố trên kênh Discord liên quan đến tình huống này và thừa nhận rằng kết quả đã đi ngược lại với những kỳ vọng của thị trường. Tuy nhiên, Polymarket cho biết sẽ không hoàn tiền cho các cược vì "điều này không phải là một sai sót của thị trường." "Đây là một tình huống chưa từng có và chúng tôi đã ở trong các phòng chiến đấu suốt cả ngày với đội ngũ UMA để đảm bảo rằng điều này sẽ không xảy ra lần nữa".
Các cáo buộc thao túng trên UMA Oracle và Polymarket đã được đưa ra
Polymarket sử dụng hệ thống oracle lạc quan của UMA để xác định kết quả của các thị trường dự đoán. Polymarket cho phép bất kỳ người dùng nào đề xuất một giải pháp cá cược bằng cách đặt cọc 750 đô la bằng USDC.e tài sản đảm bảo. Tuy nhiên, khi kết quả bị tranh cãi, các chủ sở hữu token UMA có thể xác định kết quả cuối cùng thông qua một cuộc bỏ phiếu phi tập trung.
Nền tảng cho biết họ đang xem xét thực hiện các bước để ngăn chặn các hành vi thao túng tương tự trong tương lai, nhằm nhận phản hồi từ cộng đồng. Tuy nhiên, thay vì công bố một biện pháp cụ thể, nền tảng đã hứa hẹn sẽ phát triển các quy tắc minh bạch hơn. Polymarket đã từng bị chỉ trích vì có những quyết định chủ quan trong các kết quả thị trường gây tranh cãi trước đó.
Năm ngoái, Polymarket đã đảo ngược kết quả của UMA mặc dù UMA đã đưa ra kết quả "Không" liên quan đến một cược về việc Barron Trump có tham gia vào DJT meme coin dựa trên Solana hay không. Điều này đã dẫn đến những suy đoán về ảnh hưởng của các chủ sở hữu token UMA lớn.
Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai Hoa Kỳ (CFTC), đã từng chỉ ra rằng các thị trường dự đoán không được quản lý như Polymarket có thể dễ bị thao túng. Những tuyên bố này có thể ảnh hưởng đến các phát triển trong tương lai của nền tảng.