Quá nhiều cuộc thảo luận xoay quanh Bitcoin trong năm qua đã tập trung vào cách sử dụng nó. Hoặc cách nó nên được sử dụng. Cả trận đại dịch Ordinals/Inions trong năm qua đã tạo ra một đám đông các Bitcoiners hét lên như trẻ con về cách người dùng khác quyết định sử dụng bitcoin của riêng họ.
Điều này hoàn toàn tách rời và ngắt kết nối với toàn bộ triết lý thiết kế của Bitcoin ngay từ đầu: trở thành một truy cập mở không cần sự cho phép. Để trở thành một cái gì đó * bạn không thể ngừng sử dụng *. Vì vậy, rất nhiều "cuộc thảo luận kỹ thuật" trong năm qua ngoài cộng đồng nhà phát triển đã tập trung rất nhiều vào các cơ chế kỹ thuật có thể được sử dụng để ngăn chặn những người dùng Bitcoin khác sử dụng Bitcoin *.
Điều làm tôi kinh ngạc là có rất nhiều người trong lĩnh vực này đã thực hiện những thay đổi đáng kinh ngạc, mà cuối cùng là không thể thực hiện mà không làm suy yếu việc sử dụng Bitcoin mà họ đặt ra một cách tùy ý trên niêm yết “được phê duyệt” đó, một trọng tâm lớn của họ. Điều đó thật kinh điển. Người dùng Bitcoin đang cố gắng chặn chẽ người dùng Bitcoin khác vì họ không thích cách họ sử dụng Bitcoin.
Có hai lý do chính cho điều này. 1) Rằng inions đang làm hại cho khả năng khởi động một nút đầy đủ mới. Điều này là sai, bottleneck của việc đồng bộ hóa nút ban đầu không phải là băng thông (nơi mà inions đã tăng một cách nhỏ trong dữ liệu cần thiết), mà là xác minh dữ liệu. Inions không cần phải được xác minh. Càng nhiều inions, chi phí xác minh càng rẻ, vì các nút chỉ cần tải xuống và xác minh không có liên quan đến dữ liệu inion khi xác thực các giao dịch đó. 2) Rằng nó đang tăng phí. Việc tăng phí là không thể tránh khỏi, và là kết quả của việc giới hạn kích thước khối cố định.
Đây là những gì Satoshi nói vào năm 2010 với ai đó phàn nàn về phí:
Chỉ khi bạn gửi một giao dịch thực sự lớn thì phí giao dịch mới đóng vai trò, và ngay cả khi đó, nó chỉ tương đương khoảng 0.002% của số tiền. Đó không phải là tiền bị lấy đi từ , mà chỉ đơn giản là chuyển đến các nút khác. Nếu bạn buồn về việc trả phí, bạn có thể tự vận hành một nút và có lẽ một ngày nào đó bạn cũng sẽ thu được một khoản phí 0.44 cho chính mình.
Những lập luận này chỉ đơn giản là sai, và hoàn toàn bỏ qua điểm chính. Nếu bạn có thể ngăn ai đó sử dụng Bitcoin, thì Bitcoin đã thất bại trong đề xuất giá trị cốt lõi của nó. Không có gì có thể điều chỉnh việc sử dụng Bitcoin mà thực sự hoạt động như nó nên trừ áp lực kinh tế từ các khoản phí. Nếu không có gì ngoài điều đó có thể ngăn bạn sử dụng , thì nó không hoạt động. Nó không chống kiềm chế được. Nó đã thất bại.
Người dân bực bội về những tác động bên ngoài của các trường hợp sử dụng ảnh hưởng đến họ nên làm điều gì đó mang tính chất sản xuất, như tập trung vào cách thích nghi với việc sử dụng Bitcoin của họ một cách sao cho họ vẫn hoạt động đúng cách trước những người sử dụng nó cho mục đích khác.
Thay vào đó, nhiều Bitcoiners chỉ đơn giản là khóc với mẹ và cha để ngăn các kẻ xấu sử dụng Bitcoin. Sự thật là việc này vẫn còn là một lập luận có mặt trong cuộc trò chuyện đến một mức đáng buồn ở thời điểm này. Điều này cũng là một trong những yếu tố đóng góp vào việc cải tiến Bitcoin mà có thể thích nghi với các trường hợp sử dụng của họ để hoạt động đúng cách trước những người khác đang trì hoãn.
Đến lúc trưởng thành và ngừng khóc lóc về nhữ những gì mà người khác đang làm với tài sản của họ, và thay vào đó tập trung vào cách làm những gì bạn muốn với của riêng bạn
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Một số người dùng Bitcoin cần trưởng thành và tập trung vào việc của họ
Quá nhiều cuộc thảo luận xoay quanh Bitcoin trong năm qua đã tập trung vào cách sử dụng nó. Hoặc cách nó nên được sử dụng. Cả trận đại dịch Ordinals/Inions trong năm qua đã tạo ra một đám đông các Bitcoiners hét lên như trẻ con về cách người dùng khác quyết định sử dụng bitcoin của riêng họ.
Điều này hoàn toàn tách rời và ngắt kết nối với toàn bộ triết lý thiết kế của Bitcoin ngay từ đầu: trở thành một truy cập mở không cần sự cho phép. Để trở thành một cái gì đó * bạn không thể ngừng sử dụng *. Vì vậy, rất nhiều "cuộc thảo luận kỹ thuật" trong năm qua ngoài cộng đồng nhà phát triển đã tập trung rất nhiều vào các cơ chế kỹ thuật có thể được sử dụng để ngăn chặn những người dùng Bitcoin khác sử dụng Bitcoin *.
Điều làm tôi kinh ngạc là có rất nhiều người trong lĩnh vực này đã thực hiện những thay đổi đáng kinh ngạc, mà cuối cùng là không thể thực hiện mà không làm suy yếu việc sử dụng Bitcoin mà họ đặt ra một cách tùy ý trên niêm yết “được phê duyệt” đó, một trọng tâm lớn của họ. Điều đó thật kinh điển. Người dùng Bitcoin đang cố gắng chặn chẽ người dùng Bitcoin khác vì họ không thích cách họ sử dụng Bitcoin.
Có hai lý do chính cho điều này. 1) Rằng inions đang làm hại cho khả năng khởi động một nút đầy đủ mới. Điều này là sai, bottleneck của việc đồng bộ hóa nút ban đầu không phải là băng thông (nơi mà inions đã tăng một cách nhỏ trong dữ liệu cần thiết), mà là xác minh dữ liệu. Inions không cần phải được xác minh. Càng nhiều inions, chi phí xác minh càng rẻ, vì các nút chỉ cần tải xuống và xác minh không có liên quan đến dữ liệu inion khi xác thực các giao dịch đó. 2) Rằng nó đang tăng phí. Việc tăng phí là không thể tránh khỏi, và là kết quả của việc giới hạn kích thước khối cố định.
Đây là những gì Satoshi nói vào năm 2010 với ai đó phàn nàn về phí:
Chỉ khi bạn gửi một giao dịch thực sự lớn thì phí giao dịch mới đóng vai trò, và ngay cả khi đó, nó chỉ tương đương khoảng 0.002% của số tiền. Đó không phải là tiền bị lấy đi từ , mà chỉ đơn giản là chuyển đến các nút khác. Nếu bạn buồn về việc trả phí, bạn có thể tự vận hành một nút và có lẽ một ngày nào đó bạn cũng sẽ thu được một khoản phí 0.44 cho chính mình.
Những lập luận này chỉ đơn giản là sai, và hoàn toàn bỏ qua điểm chính. Nếu bạn có thể ngăn ai đó sử dụng Bitcoin, thì Bitcoin đã thất bại trong đề xuất giá trị cốt lõi của nó. Không có gì có thể điều chỉnh việc sử dụng Bitcoin mà thực sự hoạt động như nó nên trừ áp lực kinh tế từ các khoản phí. Nếu không có gì ngoài điều đó có thể ngăn bạn sử dụng , thì nó không hoạt động. Nó không chống kiềm chế được. Nó đã thất bại.
Người dân bực bội về những tác động bên ngoài của các trường hợp sử dụng ảnh hưởng đến họ nên làm điều gì đó mang tính chất sản xuất, như tập trung vào cách thích nghi với việc sử dụng Bitcoin của họ một cách sao cho họ vẫn hoạt động đúng cách trước những người sử dụng nó cho mục đích khác.
Thay vào đó, nhiều Bitcoiners chỉ đơn giản là khóc với mẹ và cha để ngăn các kẻ xấu sử dụng Bitcoin. Sự thật là việc này vẫn còn là một lập luận có mặt trong cuộc trò chuyện đến một mức đáng buồn ở thời điểm này. Điều này cũng là một trong những yếu tố đóng góp vào việc cải tiến Bitcoin mà có thể thích nghi với các trường hợp sử dụng của họ để hoạt động đúng cách trước những người khác đang trì hoãn.
Đến lúc trưởng thành và ngừng khóc lóc về nhữ những gì mà người khác đang làm với tài sản của họ, và thay vào đó tập trung vào cách làm những gì bạn muốn với của riêng bạn