Ngày nay, Web 3.0 không được nhắc đến nhiều, nhưng khi các bot AI trở nên phổ biến hơn, ý tưởng về Web3 sẽ lấy lại được sự liên quan của nó.
Theo GPT-4, Web 3.0 là "biên giới tiếp theo của công nghệ Internet, được đặc trưng bởi các ứng dụng phi tập trung, lấy người dùng làm trung tâm, coi trọng quyền riêng tư của dữ liệu và tạo điều kiện cho trải nghiệm kết nối, liền mạch."
Ngày nay, Web 3.0 là một “sự đổi mới” đã được thổi phồng trong nhiều năm — cho đến khi giá tiền điện tử sụt giảm và khiến nhiều dự án tiền điện tử phải đóng cửa — là một trong những ý tưởng gây mất uy tín nhất của thời đại. Đối với mã hóa, những người ủng hộ Web 3.0 chưa bao giờ có thể tạo ra trường hợp sử dụng thực sự cho công nghệ của họ.
Tuy nhiên, có một lý do khiến tôi yêu cầu GPT-4 đưa ra định nghĩa. Tôi hoàn toàn mong đợi những ý tưởng đằng sau Web 3.0 sẽ quay trở lại - với tư cách là khuôn khổ pháp lý và thể chế cho các bot AI, thật đáng để suy nghĩ về cách thực hiện.
Giả sử bạn điều hành một tổ chức từ thiện và muốn tạo và phân phối rô-bốt AI dạy toán cho học sinh kém may mắn. Điều đó tốt, nhưng bot gặp một số trở ngại. Ở một số khu vực pháp lý, nó có thể cần phải trả phí cấp phép và phí đăng ký, nó có thể cần mua các tiện ích bổ sung cho những cải tiến gần đây trong giảng dạy, nó có thể muốn nâng cấp khả năng dịch thuật của mình nếu nó hoạt động ở nước ngoài và vì nhiều lý do, nó có thể Vẫn cần tiền.
**Tất cả các giao dịch này sẽ rất dễ dàng nếu AI được phép có tài khoản ngân hàng. Nhưng điều đó khó có thể xảy ra sớm. Có bao nhiêu ngân hàng đã sẵn sàng để xử lý việc này? Hãy tưởng tượng sự phản đối kịch liệt của công chúng nếu ngân hàng thất bại và chính phủ phải bảo lãnh cho một số tài khoản người máy. Do đó, các bot có thể vẫn “không có tài khoản ngân hàng” — điều này sẽ thúc đẩy chúng sử dụng tiền điện tử làm phương tiện trao đổi cốt lõi. **
Các nhà phê bình thường chỉ ra rằng đồng đô la Mỹ là một hình thức trao đổi hiệu quả hơn so với tiền điện tử. Nhưng nếu các bot AI không thể sử dụng đô la, thì chúng sẽ phải sử dụng tiền điện tử. Có, một số chủ sở hữu có thể cấp cho bot quyền truy cập vào tài khoản séc của họ, trong khi những người khác có thể muốn xác định từng khoản thanh toán cho bot thông qua hệ thống ngân hàng dựa trên đồng đô la. Nhưng tôi nghi ngờ rằng hầu hết mọi người chỉ muốn để các bot tự chạy mà không gặp rủi ro và rắc rối này - một lần nữa, điều này đưa chúng ta trở lại với tiền điện tử.
Các bot "đại lý" thường được biết là hiệu quả hơn các bot "công cụ" và chúng sẽ yêu cầu vốn. Ngoài ra, có thể có những lý do trách nhiệm pháp lý khiến nhiều khả năng của các bot này hoàn toàn không thuộc quyền sở hữu (bạn có muốn bị kiện ở nước ngoài vì điều gì đó mà bot của bạn đã nói hoặc làm không?). **Đây sẽ là một lực lượng khác thúc đẩy các bot hoạt động trong các mối quan hệ được mã hóa. **
Lúc đầu, tài sản tiền điện tử sẽ là tài sản hiện có như Bitcoin và Ethereum. Nhưng theo thời gian, các bot có thể phát minh ra mã thông báo của riêng chúng để thuận tiện. Có thể hình dung rằng những bot này sẽ xử lý số tốt, vì vậy chúng có thể sử dụng nhiều tài sản tiền điện tử vì lý do phân cấp. Nền kinh tế tiền điện tử dựa trên bot có thể phát triển phức tạp hơn nhiều so với nền kinh tế tiền điện tử dựa trên con người.
Nền kinh tế song song đó có thể chỉ là một phần nhỏ của GDP. Nhưng nó sẽ giúp duy trì giá tài sản tiền điện tử. Ngoài ra, nếu con người đang xử lý các bot này (có thể một số người muốn quyên góp tiền cho bot dạy toán của bạn), thì họ cũng cần một số tiền điện tử. Do đó, một nền kinh tế tiền điện tử dựa trên bot sẽ tràn ngập nền kinh tế chung.
Cốt truyện bây giờ trở nên phức tạp hơn. Một khi có nền kinh tế robot dựa trên tiền điện tử, nền kinh tế đó cần có quyền sở hữu và hệ thống pháp luật vì những lý do tương tự như nền kinh tế của con người. Giả sử bạn dạy một rô-bốt mua dịch vụ cải thiện bản dịch từ một rô-bốt khác - nhưng nó bị lỗi, bạn dạy rô-bốt "thu hồi tiền bồi thường".
** Để nâng cao lòng tin và giảm chi phí giao dịch, nhiều bot sẽ đồng ý trước với dịch vụ trọng tài, thường do một bot khác cung cấp. (Những bot này không thể chỉ xuất hiện tại tòa án Quận Fairfax và yêu cầu công lý.) Các phán quyết xét xử cuối cùng sẽ được đưa ra thông qua các dòng chữ trên chuỗi khối, sử dụng hợp đồng thông minh nếu cần và xác định các quyền tài sản mới. **
Nói một cách đơn giản, tất cả những điều này là minh họa điển hình của Web 3.0.
Một số bot có thể muốn tự quảng cáo hoặc thiết lập danh tính cốt lõi và một số sẽ thực hiện điều này bằng cách mua hàng hóa mã thông báo và thiết lập quyền sở hữu những hàng hóa đó trên chuỗi khối. Đây cũng là một ý tưởng Web 3.0. Ở đỉnh cao của cơn sốt Web 3.0, nhiều nhà phê bình cho rằng việc con người chi hàng triệu đô la cho NFT là vô lý. Tại sao phải chi nhiều tiền như vậy chỉ để nhận biên lai dựa trên blockchain? Chứng tỏ đã bỏ ra ngần ấy tiền, người mua thậm chí không nhất thiết phải có bất kỳ tài sản trí tuệ nào đi kèm.
Bạn có thể cười bao nhiêu tùy thích, nhưng robot sẽ làm điều gì đó tương tự. Quay lại rô-bốt dạy toán của bạn: Giả sử nó cạnh tranh với các rô-bốt dạy toán khác. Nó có thể muốn tạo một trang web quảng cáo -- "Đây là danh mục đầu tư của tôi, hãy đến đây và học phép tính!" Có thể nó mô tả Isaac Newton và Leibniz với một số hình ảnh tuyệt đẹp về Hành trình giữa chừng. Tất cả các bước này có khả năng được thực hiện bằng cách sử dụng các công cụ Web 3.0 hoặc các dẫn xuất của chúng dựa trên những đổi mới của người máy.
**Sự phát triển và thành công của rô-bốt sẽ phụ thuộc vào giá điện, do đó, rô-bốt có thể tích cực giao dịch trên thị trường tương lai điện để bảo vệ vị thế của chúng. Họ có thể phải đánh đổi với những người máy và con người khác. **
Ghi nhớ DAO (Tổ chức tự trị phi tập trung)? Tôi chưa thấy DAO do con người điều hành thành công trên quy mô lớn, có lẽ vì con người cần nhiều quyền hơn hoặc vì DAO chỉ là một cơ quan ẩn giấu khác của con người được ngụy trang (ví dụ: một người kiểm soát 51% phiếu bầu). Các bot đã tìm hiểu về DAO và những điểm mà nó không thành công và chúng có thể thử lại. Trong khi đó, các bot sẽ tự đào tạo để học cách làm cho DAO của chúng hoạt động và các "công ty" bot có thể trở nên dân chủ hơn so với các đối tác con người của chúng.
** Một số bot có thể thấy hiệu quả khi sử dụng phiên bản trách nhiệm hữu hạn. Đối phó với một bot như vậy, bạn hoặc bot của bạn sẽ quy định rằng bạn không thể kiện bot nhiều hơn một số tiền quy định. Để thuê rô-bốt cho một nhiệm vụ nguy hiểm hơn, bạn và rô-bốt có thể đồng ý với tiêu chuẩn trách nhiệm pháp lý chặt chẽ hơn. Những "luật doanh nghiệp" này, nếu bạn muốn gọi chúng như vậy, sẽ có rất nhiều sự đổi mới nhanh chóng và sự đa dạng trong cách tiếp cận. Khi so sánh, các tổ chức của con người trông có vẻ chậm chạp. Theo thời gian, có lẽ chúng ta có thể học hỏi từ những thí nghiệm robot này. **
Tôi tin rằng robot có thể nghĩ ra nhiều ứng dụng Web 3.0 khác - đặc biệt nếu chúng ta huấn luyện chúng.
Đây là một kinh nghiệm rộng hơn: Đừng bỏ qua một tiến bộ công nghệ hoặc thể chế bởi vì thật khó để thấy nó có thể hữu ích như thế nào. Cơ học lượng tử đã tồn tại trong nhiều thập kỷ và dường như là một cảnh tượng hấp dẫn trước khi trở thành một trong những nguyên tắc cơ bản của điện toán hiện đại. Các nhà phê bình tấn công trò chơi là làm hư hỏng giới trẻ, nhưng GPU hiện được sử dụng trong các trò chơi tiên tiến giúp xây dựng trí tuệ nhân tạo tốt hơn và công ty điện toán AI Nvidia đã tiếp cận một công ty nghìn tỷ đô la.
Tất nhiên, khi tất cả những điều này xảy ra, có lẽ chúng ta sẽ gọi nó là Web 4.0. Nhưng Web 3.0 cuối cùng sẽ nhận được sự tôn trọng xứng đáng.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Cách sử dụng tốt nhất cho tiền điện tử: Kết hợp với AI có phải là cách tốt nhất không?
Ngày nay, Web 3.0 không được nhắc đến nhiều, nhưng khi các bot AI trở nên phổ biến hơn, ý tưởng về Web3 sẽ lấy lại được sự liên quan của nó.
Theo GPT-4, Web 3.0 là "biên giới tiếp theo của công nghệ Internet, được đặc trưng bởi các ứng dụng phi tập trung, lấy người dùng làm trung tâm, coi trọng quyền riêng tư của dữ liệu và tạo điều kiện cho trải nghiệm kết nối, liền mạch." Ngày nay, Web 3.0 là một “sự đổi mới” đã được thổi phồng trong nhiều năm — cho đến khi giá tiền điện tử sụt giảm và khiến nhiều dự án tiền điện tử phải đóng cửa — là một trong những ý tưởng gây mất uy tín nhất của thời đại. Đối với mã hóa, những người ủng hộ Web 3.0 chưa bao giờ có thể tạo ra trường hợp sử dụng thực sự cho công nghệ của họ. Tuy nhiên, có một lý do khiến tôi yêu cầu GPT-4 đưa ra định nghĩa. Tôi hoàn toàn mong đợi những ý tưởng đằng sau Web 3.0 sẽ quay trở lại - với tư cách là khuôn khổ pháp lý và thể chế cho các bot AI, thật đáng để suy nghĩ về cách thực hiện. Giả sử bạn điều hành một tổ chức từ thiện và muốn tạo và phân phối rô-bốt AI dạy toán cho học sinh kém may mắn. Điều đó tốt, nhưng bot gặp một số trở ngại. Ở một số khu vực pháp lý, nó có thể cần phải trả phí cấp phép và phí đăng ký, nó có thể cần mua các tiện ích bổ sung cho những cải tiến gần đây trong giảng dạy, nó có thể muốn nâng cấp khả năng dịch thuật của mình nếu nó hoạt động ở nước ngoài và vì nhiều lý do, nó có thể Vẫn cần tiền. **Tất cả các giao dịch này sẽ rất dễ dàng nếu AI được phép có tài khoản ngân hàng. Nhưng điều đó khó có thể xảy ra sớm. Có bao nhiêu ngân hàng đã sẵn sàng để xử lý việc này? Hãy tưởng tượng sự phản đối kịch liệt của công chúng nếu ngân hàng thất bại và chính phủ phải bảo lãnh cho một số tài khoản người máy. Do đó, các bot có thể vẫn “không có tài khoản ngân hàng” — điều này sẽ thúc đẩy chúng sử dụng tiền điện tử làm phương tiện trao đổi cốt lõi. ** Các nhà phê bình thường chỉ ra rằng đồng đô la Mỹ là một hình thức trao đổi hiệu quả hơn so với tiền điện tử. Nhưng nếu các bot AI không thể sử dụng đô la, thì chúng sẽ phải sử dụng tiền điện tử. Có, một số chủ sở hữu có thể cấp cho bot quyền truy cập vào tài khoản séc của họ, trong khi những người khác có thể muốn xác định từng khoản thanh toán cho bot thông qua hệ thống ngân hàng dựa trên đồng đô la. Nhưng tôi nghi ngờ rằng hầu hết mọi người chỉ muốn để các bot tự chạy mà không gặp rủi ro và rắc rối này - một lần nữa, điều này đưa chúng ta trở lại với tiền điện tử. Các bot "đại lý" thường được biết là hiệu quả hơn các bot "công cụ" và chúng sẽ yêu cầu vốn. Ngoài ra, có thể có những lý do trách nhiệm pháp lý khiến nhiều khả năng của các bot này hoàn toàn không thuộc quyền sở hữu (bạn có muốn bị kiện ở nước ngoài vì điều gì đó mà bot của bạn đã nói hoặc làm không?). **Đây sẽ là một lực lượng khác thúc đẩy các bot hoạt động trong các mối quan hệ được mã hóa. ** Lúc đầu, tài sản tiền điện tử sẽ là tài sản hiện có như Bitcoin và Ethereum. Nhưng theo thời gian, các bot có thể phát minh ra mã thông báo của riêng chúng để thuận tiện. Có thể hình dung rằng những bot này sẽ xử lý số tốt, vì vậy chúng có thể sử dụng nhiều tài sản tiền điện tử vì lý do phân cấp. Nền kinh tế tiền điện tử dựa trên bot có thể phát triển phức tạp hơn nhiều so với nền kinh tế tiền điện tử dựa trên con người. Nền kinh tế song song đó có thể chỉ là một phần nhỏ của GDP. Nhưng nó sẽ giúp duy trì giá tài sản tiền điện tử. Ngoài ra, nếu con người đang xử lý các bot này (có thể một số người muốn quyên góp tiền cho bot dạy toán của bạn), thì họ cũng cần một số tiền điện tử. Do đó, một nền kinh tế tiền điện tử dựa trên bot sẽ tràn ngập nền kinh tế chung. Cốt truyện bây giờ trở nên phức tạp hơn. Một khi có nền kinh tế robot dựa trên tiền điện tử, nền kinh tế đó cần có quyền sở hữu và hệ thống pháp luật vì những lý do tương tự như nền kinh tế của con người. Giả sử bạn dạy một rô-bốt mua dịch vụ cải thiện bản dịch từ một rô-bốt khác - nhưng nó bị lỗi, bạn dạy rô-bốt "thu hồi tiền bồi thường". ** Để nâng cao lòng tin và giảm chi phí giao dịch, nhiều bot sẽ đồng ý trước với dịch vụ trọng tài, thường do một bot khác cung cấp. (Những bot này không thể chỉ xuất hiện tại tòa án Quận Fairfax và yêu cầu công lý.) Các phán quyết xét xử cuối cùng sẽ được đưa ra thông qua các dòng chữ trên chuỗi khối, sử dụng hợp đồng thông minh nếu cần và xác định các quyền tài sản mới. ** Nói một cách đơn giản, tất cả những điều này là minh họa điển hình của Web 3.0.
Một số bot có thể muốn tự quảng cáo hoặc thiết lập danh tính cốt lõi và một số sẽ thực hiện điều này bằng cách mua hàng hóa mã thông báo và thiết lập quyền sở hữu những hàng hóa đó trên chuỗi khối. Đây cũng là một ý tưởng Web 3.0. Ở đỉnh cao của cơn sốt Web 3.0, nhiều nhà phê bình cho rằng việc con người chi hàng triệu đô la cho NFT là vô lý. Tại sao phải chi nhiều tiền như vậy chỉ để nhận biên lai dựa trên blockchain? Chứng tỏ đã bỏ ra ngần ấy tiền, người mua thậm chí không nhất thiết phải có bất kỳ tài sản trí tuệ nào đi kèm. Bạn có thể cười bao nhiêu tùy thích, nhưng robot sẽ làm điều gì đó tương tự. Quay lại rô-bốt dạy toán của bạn: Giả sử nó cạnh tranh với các rô-bốt dạy toán khác. Nó có thể muốn tạo một trang web quảng cáo -- "Đây là danh mục đầu tư của tôi, hãy đến đây và học phép tính!" Có thể nó mô tả Isaac Newton và Leibniz với một số hình ảnh tuyệt đẹp về Hành trình giữa chừng. Tất cả các bước này có khả năng được thực hiện bằng cách sử dụng các công cụ Web 3.0 hoặc các dẫn xuất của chúng dựa trên những đổi mới của người máy. **Sự phát triển và thành công của rô-bốt sẽ phụ thuộc vào giá điện, do đó, rô-bốt có thể tích cực giao dịch trên thị trường tương lai điện để bảo vệ vị thế của chúng. Họ có thể phải đánh đổi với những người máy và con người khác. ** Ghi nhớ DAO (Tổ chức tự trị phi tập trung)? Tôi chưa thấy DAO do con người điều hành thành công trên quy mô lớn, có lẽ vì con người cần nhiều quyền hơn hoặc vì DAO chỉ là một cơ quan ẩn giấu khác của con người được ngụy trang (ví dụ: một người kiểm soát 51% phiếu bầu). Các bot đã tìm hiểu về DAO và những điểm mà nó không thành công và chúng có thể thử lại. Trong khi đó, các bot sẽ tự đào tạo để học cách làm cho DAO của chúng hoạt động và các "công ty" bot có thể trở nên dân chủ hơn so với các đối tác con người của chúng. ** Một số bot có thể thấy hiệu quả khi sử dụng phiên bản trách nhiệm hữu hạn. Đối phó với một bot như vậy, bạn hoặc bot của bạn sẽ quy định rằng bạn không thể kiện bot nhiều hơn một số tiền quy định. Để thuê rô-bốt cho một nhiệm vụ nguy hiểm hơn, bạn và rô-bốt có thể đồng ý với tiêu chuẩn trách nhiệm pháp lý chặt chẽ hơn. Những "luật doanh nghiệp" này, nếu bạn muốn gọi chúng như vậy, sẽ có rất nhiều sự đổi mới nhanh chóng và sự đa dạng trong cách tiếp cận. Khi so sánh, các tổ chức của con người trông có vẻ chậm chạp. Theo thời gian, có lẽ chúng ta có thể học hỏi từ những thí nghiệm robot này. ** Tôi tin rằng robot có thể nghĩ ra nhiều ứng dụng Web 3.0 khác - đặc biệt nếu chúng ta huấn luyện chúng. Đây là một kinh nghiệm rộng hơn: Đừng bỏ qua một tiến bộ công nghệ hoặc thể chế bởi vì thật khó để thấy nó có thể hữu ích như thế nào. Cơ học lượng tử đã tồn tại trong nhiều thập kỷ và dường như là một cảnh tượng hấp dẫn trước khi trở thành một trong những nguyên tắc cơ bản của điện toán hiện đại. Các nhà phê bình tấn công trò chơi là làm hư hỏng giới trẻ, nhưng GPU hiện được sử dụng trong các trò chơi tiên tiến giúp xây dựng trí tuệ nhân tạo tốt hơn và công ty điện toán AI Nvidia đã tiếp cận một công ty nghìn tỷ đô la. Tất nhiên, khi tất cả những điều này xảy ra, có lẽ chúng ta sẽ gọi nó là Web 4.0. Nhưng Web 3.0 cuối cùng sẽ nhận được sự tôn trọng xứng đáng.