Gần đây, hiệu suất của OG đã gây ra nhiều cuộc thảo luận trong thế giới tiền điện tử. Nhiều nhà đầu tư nhận ra mình đang rơi vào một tình huống quen thuộc, điều này không khỏi gợi nhớ đến một số dự án đã được chú ý trong quá khứ: lạc đà Alpaca, chuối 31 và bông cải xanh, cũng như vấn đề hợp đồng gần đây xuất hiện trên Alpha.

Những dự án này thể hiện sự tương đồng đáng kinh ngạc: xu hướng thị trường dường như bị kiểm soát chính xác, các nhà đầu tư mua và bán lần lượt bị tấn công. Khi các nhà đầu tư chọn bán khống, thị trường lại bắt đầu tăng; ngược lại, ngay khi thiết lập vị thế mua, giá bắt đầu giảm. Hành vi 'đánh bại' chính xác này khiến nhiều nhà giao dịch cảm thấy như thể có ai đó đang theo dõi từng bước thao tác của họ.

Những hành vi thị trường thất thường như vậy không chỉ khiến các nhà đầu tư cảm thấy thất vọng, mà còn dấy lên những nghi vấn về sự thao túng thị trường. Liệu có tồn tại một mối liên hệ bí mật nào giữa các dự án này không? Chúng có áp dụng những chiến lược tương tự để ảnh hưởng đến xu hướng thị trường không? Những câu hỏi này đáng được thảo luận sâu hơn.

Bitcoin như một mã hóa thị trường của thế giới tiền điện tử, thường ảnh hưởng đến toàn bộ ngành. Tuy nhiên, các token có giá trị vốn hoá nhỏ như OG lại thể hiện những xu hướng hoàn toàn khác biệt so với thị trường, hiện tượng này càng làm gia tăng sự bối rối và lo lắng của các nhà đầu tư.

Trong thế giới tài sản tiền điện tử đầy bất định này, các nhà đầu tư cần phải giữ cảnh giác, nghiên cứu sâu về bối cảnh và đội ngũ của từng dự án, cẩn thận đánh giá rủi ro. Đồng thời, các cơ quan quản lý cũng nên chú ý hơn đến những hành vi thao túng thị trường có thể xảy ra để bảo vệ lợi ích của các nhà đầu tư, duy trì sự công bằng và minh bạch của thị trường.