tham vọng tối thượng của Trump

Tác giả: Vạn Liên Sơn

Vào lúc 2 giờ sáng, chính phủ Mỹ công bố tăng thuế đối với Trung Quốc lên 104%, có hiệu lực ngay lập tức.

104%, cơ bản là đã cắt đứt, áp lực trong ngắn hạn đang cực kỳ lớn.

Bạn có thể tham khảo tình huống khi khẩu trang bị cấm.

Giá cả ở Mỹ tăng vọt, chính phủ bị buộc phải sử dụng trực thăng để phát tiền trực tiếp cho người dân...

Vì vậy, khi tin tức lan ra, thị trường chứng khoán Mỹ đang tăng mạnh ngay lập tức quay đầu giảm mạnh, trái phiếu chính phủ Mỹ cũng theo sát có sự biến động mạnh, lãi suất trái phiếu chính phủ 30 năm tăng 10 điểm cơ bản.

Ai đang giảm bớt? Rõ ràng.

Và tình hình tiếp theo dường như cũng không lạc quan.

Nếu là môi trường quốc tế của mười năm trước, có lẽ vẫn còn một chút không gian để điều chỉnh.

Nhưng trong những năm gần đây, các quốc gia trên thế giới rõ ràng đã chuyển sang hướng hữu, các chính phủ mới lên nắm quyền ngày càng cứng rắn hơn...

Chẳng hạn như ở đây, mọi người có thể cảm nhận rõ ràng: sự lên án từ chính quyền ngày càng ít đi, còn sự đối kháng thì ngày càng nhiều.

Nếu không có gì bất ngờ, rất nhanh chúng ta sẽ thấy, ngoài một vài thỏa hiệp, đa số các cường quốc đều gấp rút thực hiện thuế quan trả đũa, gia tăng rào cản thương mại.

Không còn cách nào khác, mọi người đều tham gia, nếu bạn không tham gia thì sẽ thiệt thòi.

Điều này cũng có nghĩa là, quá trình toàn cầu hóa chưa đầy 40 năm tuổi, có thể đã đến lúc kết thúc.

Tất nhiên, nó cũng có thể được nhìn thấy từ một góc độ khác.

Tự do thương mại toàn cầu đã duy trì trong vài thập kỷ qua, xuyên suốt gần hai thế hệ, khiến nhiều người quen với trật tự này và vô thức cảm thấy đây là điều bình thường.

Nhưng khi đưa vào một thang thời gian xa hơn, tự do thương mại thực sự là một điều hiếm có.

Chủ nghĩa bảo hộ mới là điều bình thường.

Làm thế nào để vĩ đại?

Nhiều người liên tưởng Trump với các nhân vật trong lịch sử Trung Quốc.

Có người cảm thấy anh ta giống như Trùng Chính, gây ra hiệu ứng ngược; cũng có người cảm thấy giống như Lưu Bang, bất lương nhưng có nhiều người ủng hộ...

Nhưng những sự việc diễn ra bây giờ lại khiến người ta không thể không nghĩ đến Vương Mãng.

Trump nói một trong những người ông ngưỡng mộ nhất là Tổng thống thứ sáu của Hoa Kỳ, John Quincy Adams.

Và những gì ông đang làm bây giờ dường như cũng đang đi theo bước chân của người xưa đã "làm cho nước Mỹ vĩ đại......

Hành động cực kỳ bất ngờ, có vẻ điên rồ, vượt ra ngoài thời đại, nhưng thực chất là một phong trào cực đoan quay về quá khứ - cố gắng đưa nước Mỹ trở lại thời đại vĩ đại thực sự của Mỹ trước thế kỷ 20.

Thời đại đó, Mỹ có sức mạnh công nghiệp và kinh tế phát triển vượt bậc, chỉ trong một thời gian ngắn đã vượt qua Anh; sức mạnh quân sự cũng rất dồi dào, trung bình mỗi năm mở rộng lãnh thổ 69.000 km², chỉ đứng sau Đế chế Mông Cổ trong lịch sử nhân loại, ngay cả Nga cũng phải chịu thua.

Theo một cách nào đó, nó tương tự như nỗ lực của Khomeini để hồi sinh thế giới Hồi giáo bằng cách từ bỏ thế tục hóa và cai trị Iran bằng luật thời trung cổ.

Nhưng như mọi người đã biết, Khomeini đã thất bại, Iran ngày càng trở nên nghèo khổ dưới tay các đệ tử của ông.

Và bây giờ, dư luận chính thống trên khắp thế giới, bao gồm một phần lớn của Hoa Kỳ, gần như chỉ nói rằng Trump là một kẻ mất trí vô lý.

Gần như đã định nghĩa nó là người thất bại.

Không cần phải nói những lời châm chọc hay hạ thấp nữa.

Thay vì một cuộc khẩu chiến bất tận, hãy nhìn nó từ góc độ rộng hơn.

……

Nhìn lại lịch sử thuế quan của Mỹ, có ba đỉnh cao nhất.

Năm 1828, 1930, và năm 2025 sắp thực hiện chính sách "thuế quan tương đương".

Khoảng cách giữa nhau, có lẽ đều là 100 năm.

Đây là một chu kỳ rất kỳ lạ, nhưng khách quan mà nói nó vẫn tồn tại.

Chúng tôi cố gắng bắt đầu từ gốc rễ.

Theo dữ liệu lịch sử kinh tế từ Cơ sở dữ liệu Maddison Project, xem hình dưới đây. Ngay từ năm 1720, sản lượng bình quân đầu người của 13 thuộc địa đã vượt qua Đức và Pháp, chỉ đứng sau Vương quốc Anh.

Chỉ xét về tài sản, có thể nói là nền kinh tế phát triển thứ hai thế giới.

Là một thị trường bán phá giá quan trọng của mẹ quốc, trong suốt thời kỳ thuộc địa, thuế quan địa phương luôn ở mức cao, chỉ có điều loại thuế này do người Anh thu.

Chẳng hạn, sau cuộc Chiến tranh Bảy năm, mặc dù Anh đã giành được quyền thống trị thế giới, nhưng cũng bị tổn thương nặng nề, rất cần nguồn tài nguyên từ thuộc địa.

Do đó, ban hành "Luật thuế trà", "Luật thuế Donald", "Luật thuế tem"... và thiết lập hải quan thuộc địa, đánh thuế nhập khẩu đối với hàng hóa vào Bắc Mỹ.

Ý nghĩa là gì? Bạn không chỉ phải mua hàng của tôi, mà tôi còn phải tăng giá gián tiếp qua thuế quan.

Vào tháng 12 năm 1773, "Những người con của Tự do" của Boston không thể chịu đựng được sự bóc lột và đã đổ 342 hộp trà của Công ty Đông Ấn xuống biển, ủ "Tiệc trà Boston".

Sự phản kháng diễn ra liên tục, cuối cùng đã kích hoạt cuộc chiến tranh giành độc lập.

Sau khi độc lập, người Anh và những thuế quan chết tiệt đã ra đi, mọi người đã chào đón thương mại tự do.

Nhưng hãy xem hình dưới đây, trong hơn hai mươi năm sau đó, mức tăng trưởng sản xuất bình quân đầu người của người Mỹ gần như ngừng lại, thậm chí còn không bằng trước khi thành lập đất nước.

Lúc này, một sự bất đồng nảy sinh.

Trước khi Hoa Kỳ "trở nên vĩ đại", đất nước này gần như bị chia thành hai phe.

Kinh tế công nghiệp sản xuất miền Bắc đại diện bởi Alexander Hamilton, kinh tế đồn điền nô lệ miền Nam đại diện bởi Thomas Jefferson.

Trước đây lập luận rằng ngành công nghiệp Mỹ yếu và phải áp thuế nặng đối với hàng hóa nhập khẩu để bảo vệ ngành sản xuất của chính mình.

Nhưng rõ ràng, nếu bạn đánh thuế nhập khẩu, các quốc gia khác chắc chắn cũng sẽ áp dụng thuế đối ứng như một hình thức trả đũa.

Hậu quả này, đối với các chủ nhà máy, thật sự không đáng kể.

Bởi vì vào thời điểm đó, hàng hóa công nghiệp của Mỹ hầu như không có thị trường ở nước ngoài, cho dù có bị đánh thuế thì sao? Thay vì lo lắng về những điều này, tốt hơn nên hỗ trợ ngành sản xuất trong nước, chiếm lĩnh thị trường nội địa.

Lúc đó, toàn bộ các nhà máy dệt ở Mỹ chỉ khoảng 10 nhà.

Năm 1789, phiên họp đầu tiên đã thông qua bộ luật thuế quan đầu tiên, đánh thuế đối với 81 loại hàng hóa, với mức thuế trung bình là 8,5%, để phản đối việc Anh Quốc bán phá giá.

Nhờ đó, đến năm 1810, Mỹ đã ngăn chặn sự tăng trưởng của các nhà máy lên tới 240 nhà.

Rõ ràng, tác động của thuế quan đối với các ngành công nghiệp hỗ trợ địa phương là rất đáng kể.

Nhưng điều này không thân thiện lắm với các chủ trang trại ở phía Nam.

! 6apxSNcV8GBUUP7us4BUKX8gV8vIQj8WRRo8IUkq.png

Vào thời điểm đó, sản phẩm nông nghiệp chính của Mỹ là bông và thuốc lá, là những ngành công nghiệp đã kéo dài hàng trăm năm. Năng lực sản xuất công nghiệp trong nước thì không đủ, luôn chủ yếu dựa vào xuất khẩu.

Tăng thuế quan, họ không chỉ thấy lợi nhuận xuất khẩu giảm mạnh, mà chi phí mua công cụ sản xuất cũng tăng cao.

Lỗ máu.

Chiến tranh Anh-Mỹ 1812-1815 khiến các chính trị gia Mỹ nhận ra tầm quan trọng của ngành công nghiệp và đưa ra Đạo luật Thuế quan 1816, nâng mức thuế trung bình lên 25% và thuế suất đối với hàng dệt may cao tới 33%.

Vương quốc Anh cần gấp rút tăng thuế trả đũa, dẫn đến việc xuất khẩu bông của Mỹ từ 22 triệu đô la vào năm 1820 giảm xuống còn 18 triệu đô la vào năm 1826.

Năm 1828, Tổng thống thứ sáu của Hoa Kỳ John Quincy Adams một lần nữa đề xuất dự luật "thuế quan đáng ghét", nâng mức thuế trung bình lên 45%.

Một cách khách quan, phát triển công nghiệp là sự tiến bộ của thời đại.

Nhưng với tư cách là những nông dân phải trả giá, rõ ràng họ sẽ không đồng ý với tuyên bố này, người dân miền Nam tức giận chỉ trích chính phủ "hy sinh lợi ích nông nghiệp để trợ cấp công nghiệp".

Điều quan trọng hơn là gì?

Khi quy mô công nghiệp phía Bắc mở rộng, nhu cầu về lao động ngày càng tăng, vì vậy họ đã cố gắng biến số lượng lớn nô lệ da đen thành công nhân.

Điều này tương đương với việc đào mộ tổ tiên của nông dân.

Tôi đã bị choáng ngợp bởi thuế quan cao, và bây giờ tôi muốn xóa bỏ chế độ nô lệ và tăng chi phí việc làm!?

Để giảm bớt mâu thuẫn, chính phủ liên bang đã phải hạ thuế ba lần vào các năm 1845, 1855 và 1860.

Nhưng vào năm 1861, với việc ban hành "Đạo luật thuế quan Morrell", chính sách thuế cao và việc kiên quyết bãi bỏ chế độ nô lệ của Lincoln đã lên nắm quyền, mâu thuẫn giữa miền Bắc và miền Nam không thể nào hòa giải được nữa, và cuộc nội chiến nổ ra.

Người Bắc đã thống nhất đất nước và quyền phát ngôn, thuận lợi biến Hoa Kỳ thành quốc gia có rào cản thuế quan cao nhất thế giới, ngành công nghiệp nội địa tích lũy với tốc độ chưa từng có.

Đến năm 1894, tổng sản lượng công nghiệp của Hoa Kỳ chính thức vượt qua Anh, chiếm tỷ trọng toàn cầu tăng lên 30%, trở thành nhà máy thế giới mới.

Vị trí này được duy trì trong 116 năm cho đến năm 2011, khi nó bị Trung Quốc vượt qua.

Trên đây là quá trình ngắn gọn và một chiều từ góc độ thuế quan, Mỹ đã từ giai đoạn sơ khai tiến tới "vĩ đại", đạt được mục tiêu trở thành cường quốc công nghiệp.

Và đó, tất nhiên, là mục tiêu cuối cùng của Trump là "làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại".

Nhưng cách tiếp cận của hai thế kỷ trước có thể có tác dụng tương tự ngày nay không?

Vấn đề thực tế

Ý định ban đầu của Trump khi phát động cuộc chiến thuế quan là bắt chước Andrew Jackson, John Quincy Adams, Abraham Lincoln và các nhà hiền triết khác.

Nhưng trong dư luận, nó lại được phần lớn người cho rằng là phiên bản của Hoover, người đã gây ra cuộc đại suy thoái vào những năm 30.

Một điều cần nói, thực sự có rất nhiều điểm tương đồng giữa Hoover và Trump.

Nhưng nhà vua chắc hẳn đã cảm thấy rằng mình đã bị oan.

Trong thời kỳ Hoover, Hoa Kỳ đã chiếm 40% giá trị sản xuất công nghiệp toàn cầu, là quốc gia có thặng dư thương mại lớn nhất thế giới, và tình trạng dư thừa công năng rất nghiêm trọng.

Và Hoa Kỳ của thế kỷ 21 là quốc gia có thâm hụt lớn nhất thế giới.

Hai cái này có logic cơ bản hoàn toàn khác nhau về thuế quan.

……

Thời gian quay trở lại hiện tại.

Nếu Trump muốn đưa Mỹ trở lại "kỷ nguyên vĩ đại", chắc chắn không thể chỉ dựa vào thuế quan.

Việc áp thuế đơn giản, khó khăn là phải có hàng hóa thực tế cung cấp cho thị trường trong nước cũng như thị trường nước ngoài.

Đặc biệt, Hoa Kỳ đã mất hơn một trăm năm, qua nhiều thế hệ, để hoàn thành quá trình công nghiệp hóa và trở thành nhà máy của thế giới; ngày nay, Hoa Kỳ đã thực tế trải qua quá trình phi công nghiệp hóa, muốn tái công nghiệp hóa và thậm chí xây dựng lại nhà máy thế giới, ít nhất có bốn vấn đề trực tiếp khó khăn:

1.Lực lượng lao động

Đến năm 2024, tổng số lực lượng lao động ở Mỹ là 167 triệu, nhưng số người thực tế được tuyển dụng thấp hơn con số này rất nhiều.

Trong đó 80% làm việc trong ngành dịch vụ, số người lao động trong ngành công nghiệp thứ hai duy trì ổn định khoảng mười triệu.

So với, số lượng việc làm trong ngành công nghiệp thứ hai của Trung Quốc đạt 210 triệu…

Trong bối cảnh năng suất không có bước nhảy vọt lớn, với quy mô lực lượng lao động hiện tại, Mỹ rất khó để tái thiết nhà máy thế giới.

2. Chuỗi cung ứng

Mặc dù Hoa Kỳ nắm giữ hầu hết công nghệ tiên tiến toàn cầu, nhưng sau nửa thế kỷ công nghiệp hóa, một lượng lớn chuỗi ngành công nghiệp cơ sở đã bị mất, công nghệ thực tiễn vẫn là điểm yếu.

666 loại ngành công nghiệp nhỏ, 41 loại ngành công nghiệp lớn, có thể tự chủ độc lập chưa đến 5%.

Lấy ví dụ, nguyên liệu công nghiệp. Không thiếu khoáng sản ở Hoa Kỳ, nhưng thiếu các ngành công nghiệp chế biến; Trung Quốc chiếm hơn 40% thị phần nguyên liệu công nghiệp lớn nhất thế giới.

Một khi phát triển lại ngành sản xuất và hạn chế nhập khẩu hàng hóa từ Trung Quốc, làm thế nào để giải quyết vấn đề này?

Mặc dù có thể hỗ trợ ngành chế biến ở các thị trường khác... chưa nói đến việc có xây dựng được hay không, chi phí thời gian và tiền bạc đều khó mà tưởng tượng được.

**3.**Năng lượng

Hoặc cụ thể hơn, làm thế nào để giải quyết vấn đề cung cấp điện?

Năm 2023, tổng sản lượng điện của Hoa Kỳ khoảng 4.3 ngàn tỷ kWh, lượng điện sử dụng cho công nghiệp khoảng 1.01 ngàn tỷ kWh, chiếm khoảng 23.6%.

So với các quốc gia khác, 1 triệu tỷ độ điện công nghiệp có vẻ rất lớn.

Nhưng đối với Mỹ, vốn là nhà máy thế giới trước đây, thực ra vẫn dừng lại ở mức độ của những năm 90, rõ ràng phản ánh hiện tượng deindustrialization trong gần ba mươi năm qua.

So với đó, tổng sản lượng điện của Trung Quốc năm 2023 khoảng 94181 tỷ kWh, trong đó điện năng tiêu thụ cho công nghiệp là 63847 tỷ kWh, chiếm khoảng 67,8%.

Nếu coi cấu trúc tiêu thụ điện của Trung Quốc là tiêu chuẩn của "nhà máy thế giới", thì tổng sản lượng điện của Mỹ ước tính khoảng 3.29÷32.2%≈10.2 triệu tỷ kWh.

Ngay cả khi tiêu chuẩn được hạ thấp một chút, điều đó cũng có nghĩa là sản xuất điện phải tăng gấp đôi.

Điện cần gì? Nguyên liệu có thể mua được ngay, điều kiện là phải có nhà máy điện.

Làm thế nào để xây dựng nhà máy điện? Thứ nhất cần tiền, thứ hai cần người.

Xem hình bên dưới, quy mô giá trị của hệ thống điện hiện có ở Mỹ...

Để đạt được gấp đôi lượng điện sản xuất, không chỉ cần tiêu tốn hàng nghìn tỷ đồng, mà còn cần rất nhiều nhân lực. Điều quan trọng hơn là, điều này không thể thực hiện trong vài năm.

3.Vận chuyển

Về mặt đường bộ.

Những tuyến đường sắt dài 400.000 km được xây dựng trong thời kỳ công nghiệp hóa, mặc dù không hoàn toàn bị bỏ hoang, nhưng cũng đã rất cũ kỹ.

Nếu bạn muốn vượt qua lục địa Bắc Mỹ bằng đường bộ, điều đầu tiên bạn cần làm là sửa chữa đường sắt và đường bộ. **

Năm 2021, Biden đã khởi xướng kế hoạch đầu tư cơ sở hạ tầng trị giá 1 nghìn tỷ USD, trong đó chưa đến 20% được sử dụng cho cảng, đường sắt và đường bộ, có thể nói là quá ít ỏi.

Vậy nên, tầm quan trọng của đường biển càng trở nên quan trọng hơn.

Gần đây, chủ đề này đã được thảo luận rất nhiều, điều nổi bật nhất là việc Tập đoàn BlackRock mua lại hoạt động cảng Panama.

Kênh đào Panama, có vai trò lớn nhất là kết nối bờ biển phía đông và phía tây của Hoa Kỳ, đã từng là một công cụ quan trọng để Hoa Kỳ duy trì vị trí là công xưởng của thế giới, và ngày nay nó cũng rất quan trọng để hồi sinh ngành công nghiệp sản xuất.

Nhưng vẫn là lý do đó.

Điều kiện để cảng phát huy tác dụng là phải có đủ hàng hóa để vận chuyển; và để có đủ hàng hóa, các cảng biển trong nước cần có đủ khả năng tiếp nhận.

Vấn đề là, hiện tại trong mười cảng lớn nhất thế giới, không có cảng nào ở Mỹ.

Cảng lớn nhất New York, mặc dù có khối lượng thông qua lên tới 600 triệu tấn, nhưng vẫn còn rất xa so với các cảng khổng lồ thực sự.

Nói chung, chúng ta vẫn cần tiền, con người, thương mại và xây dựng lại sự thịnh vượng của cảng.

Điều này cũng không thể đạt được trong thời gian ngắn.

! 3gHN1g3MaQOjfzN0ST9ucB5Qu2IQT9wQtoJQSyBz.png

Những gì được liệt kê ở trên không đầy đủ.

Nhưng chỉ nhìn vào những điều này, chi phí mà Trump cần tiêu tốn để thúc đẩy sự phục hồi của ngành sản xuất, đạt được sự vĩ đại một lần nữa, và khiến Mỹ trở thành nhà máy của thế giới một lần nữa, thật sự khó mà tưởng tượng được.

Thời đại vĩ đại kéo dài hơn một trăm năm, là nỗ lực của nhiều thế hệ mới tạo ra được sự "vĩ đại".

Mong muốn đạt được "sự vĩ đại" của Trump chỉ trong vài năm cầm quyền dường như khó xảy ra.

Trừ khi, có thể xuất hiện biến quyết định.

Kết thúc

Nói một cách nghiêm ngặt, trong lịch sử nhân loại chỉ có hai nhà máy thế giới thực sự, xuất phát từ hai cuộc cách mạng năng lượng.

Đầu tiên là Vương quốc Anh, máy hơi nước đã giúp các nhà máy thoát khỏi sự phụ thuộc vào sức người và sức thú.

Từ năm 1760 đến 1860, năng suất lao động của công nhân Anh đã tăng gấp 20 lần, với 2% dân số đóng góp một nửa sản lượng công nghiệp của thế giới.

Mỹ thứ hai, việc bảo vệ thuế quan chắc chắn có tác dụng nhất định, nhưng động lực quan trọng hơn là ứng dụng điện lực.

Edison đã đầu tiên áp dụng máy phát điện tự kích thích vào chiếu sáng và phát minh ra bóng đèn sợi đốt, kéo dài sản xuất công nghiệp của xã hội loài người đến ban đêm; Tesla phát minh ra máy phát điện xoay chiều, có công suất lớn và giảm đáng kể chi phí phát điện, cung cấp nguồn năng lượng lớn cho ngành công nghiệp.

Nhiều công nghệ mới xuất hiện như nấm sau mưa, chính điều đó đã khiến Mỹ thực sự trở thành quốc gia cốt lõi của cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ hai.

……

Cả hai đều là kết quả tự nhiên của sự cải thiện căn bản về hiệu quả sản xuất với tư cách là nhà lãnh đạo của cuộc cách mạng năng lượng.

Sự nổi lên của "nhà máy thế giới" thứ ba, Đại học Đông, chủ yếu phụ thuộc vào lực lượng lao động lớn và chất lượng cao, và trong hầu hết các lĩnh vực, hiệu suất sản xuất vẫn chưa đạt được đột phá về mặt bản chất, điều này khác biệt rõ rệt với hai cái trước.

Niềm tin của Trump vào "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại", rốt cuộc là phục hồi vị thế của nhà máy thế giới thế hệ thứ hai đã từng có, hay chỉ đơn thuần là thỏa mãn với việc một phần ngành công nghiệp quay trở lại, thậm chí là xây dựng nhà máy thế giới thế hệ thứ ba mới?

Đây có thể là biến số quan trọng nhất trong thời đại hiện nay.

Trong trường hợp của hai người đầu tiên, như đã đề cập trong phần thứ hai của bài viết này, hướng chính là khôi phục năng suất của quá khứ, và những khó khăn về cơ bản xoay quanh tiền bạc, năng lượng, nhân lực và thời gian.

Nếu là trường hợp sau, điều đó có nghĩa là đã có những bước đột phá lớn trong năng lượng hoặc hiệu suất sản xuất, từ đó cơ bản viết lại logic công nghiệp đã duy trì hơn nửa thế kỷ, hiệu suất sản xuất, sự tạo ra của cải lại xuất hiện sự tiến hóa gấp mười, thậm chí hàng chục lần...

Từ dễ đến khó, ít nhất có ba khả năng:

1. Theo mô hình của Tesla, cắt giảm nhân sự một cách điên cuồng, tối đa hóa hiệu quả sử dụng tài nguyên hiện có.

Điều này đã được thực hiện, nhưng gặp rất nhiều khó khăn, người điều hành Musk đã thông báo sẽ từ chức khỏi vị trí DOGE vào cuối tháng 5.

2. Những điều cơ bản nhất không thể thay đổi, nhưng vẫn có thể cách mạng hóa mối quan hệ sản xuất như cuộc cách mạng công nghệ lần thứ ba - đó chính là cái mà chúng ta thường gọi là công nghiệp 4.0.

Mặc dù không thể đạt được bước nhảy vọt về năng suất, nhưng vẫn có thể giảm đáng kể chi phí sản xuất, đồng thời giảm sự phụ thuộc vào lao động, giải quyết vấn đề nhân lực và vốn cấp bách nhất trong việc tái công nghiệp hóa Mỹ.

3. Cách mạng năng lượng, hiện tại nguồn năng lượng đáng tin cậy nhất vẫn là phản ứng tổng hợp hạt nhân có kiểm soát, nhưng việc ứng dụng vẫn còn rất xa vời.

Có ba loại kết quả:

Ngành sản xuất** một phần**** quay trở lại, giải quyết mâu thuẫn xã hội, nhưng chưa thể khôi phục vị thế của nhà máy thế giới****；**

Khôi phục sự huy hoàng của nhà máy thế giới lần thứ hai trước đây;

Mỹ tiếp tục dẫn đầu kỷ nguyên mới, trở thành nhà máy thế giới thế hệ thứ ba**.**

Tất nhiên, trong tình hình hiện tại, ngay cả cách đầu tiên dễ nhất cũng rất khó thực hiện, và thứ tư có lẽ có nhiều khả năng:

Ba điều trên đều không thành.