Dưới sự đe dọa của thuế quan, "Cổ phiếu nhiều quốc gia bị ngưng giao dịch, BTC giảm xuống dưới 80.000 đô la" (4.7 Giáo chuỗi nội tham), BTC có lúc cực hạn nến có bóng dài 74.5k. Sáng nay, "Cơn hoảng sợ ban đầu đã lắng xuống" (4.8 Giáo chuỗi nội tham), BTC bơm trở lại gần 80.000 đô la.
Đối với Mỹ, việc Tập Cận Bình đơn thương độc mã đối đầu với cuộc chiến thuế quan toàn cầu này có thể nói là không có cơ hội thắng. Trừ khi cuộc chiến thuế của ông chỉ là một màn khói, và có những mục đích khác bên dưới.
Loại tống tiền cực đoan này chỉ có một con đường dẫn đến chiến thắng, đó là toàn thế giới cùng quỳ gối phục tùng, giơ tay đầu hàng. Chỉ cần Trung Quốc kiên quyết phản击, ngay cả khi tất cả các quốc gia khác đều quỳ gối, mục tiêu của cuộc chiến thuế quan này cũng không thể đạt được, vì hàng hóa và vốn sẽ tự động chọn con đường có sức cản nhỏ nhất để hoàn thành thương mại, rào cản thuế cao như không tồn tại, tự nhiên cũng khó có thể nói đến chiến thắng. Và nếu vì sự phản kích kiên quyết của Trung Quốc, đã tạo ra tác dụng gương mẫu cho các quốc gia khác đang bối rối, khiến hàng chục người đứng dậy, thì có lẽ tên cướp đang chặn đường này sẽ phải chịu đòn.
Có một số blogger tiểu tư sản yếu ớt đưa ra một luận điệu sai lầm, cho rằng Trung Quốc là nơi sản xuất hàng hóa để bán, còn Mỹ là nơi dùng tiền để mua hàng, tự nhiên người dùng tiền để mua hàng là ông chủ. Đây là độc hại của giáo phái tôn thờ đồng tiền trong chủ nghĩa tư bản. Nếu đồng đô la không thể mua được hàng hóa, thì tờ tiền xanh đó còn cứng đến mức không đáng để lau mông. Sản xuất trong chủ nghĩa tư bản là sản xuất hướng về tiền (lợi nhuận), sản phẩm chỉ là sản phẩm phụ trong quá trình sản xuất lợi nhuận. Càng sa vào tư duy tư sản, càng có cảm xúc gần như sùng bái đồng tiền như một bộ phận sinh dục.
Đông Quốc có máy làm bánh mì, sản xuất bánh mì. Tây Quốc ôm máy in tiền, in ra giấy xanh. Đông Quốc dùng bánh mì để đổi lấy giấy xanh của Tây Quốc. Bây giờ Tây Quốc chủ động gây khó dễ, không chơi với Đông Quốc nữa. Đông Quốc cũng phản制 tương đương, không chơi với Tây Quốc nữa. Vậy xin hỏi tiếp theo, người Đông Quốc sẽ đói bụng, hay người Tây Quốc sẽ đói bụng?
Học sinh tiểu học đều biết rằng, những người ở Đông Quốc không bị đói bụng. Tuy nhiên, học sinh trung học thì biết rằng, người Đông Quốc không bị đói bụng có một điều kiện tiên quyết, đó là những nhà tư bản nắm giữ vốn sản xuất bánh mì trong số người Đông Quốc, vẫn sẵn sàng tiếp tục sản xuất bánh mì ngay cả khi không thể kiếm được tiền xanh.
Sinh viên đại học sẽ nghĩ rằng, nguyên lý cơ bản của thương mại là, giao dịch công bằng chỉ xảy ra khi không thể bị cướp bóc bằng vũ lực, "hàng xóm tích trữ lương thực, tôi tích trữ súng, hàng xóm chính là kho lương thực của tôi", do đó, giả định trên còn có một giả định cơ bản hơn nữa, đó là Đông Quốc trong tay có súng, không sợ Tây Quốc đến cướp.
Cũng có một số blogger tin tưởng vào lý thuyết trao đổi tự do, một cách không thực tế kêu gọi rằng, bất kể Mỹ tăng thuế đối với Trung Quốc như thế nào, không nên có sự phản ứng đối ứng, mà nên đi ngược lại, thực hiện thuế quan bằng không một cách đơn phương, như vậy sẽ tối đa hóa phúc lợi cho người dân trong nước. Điều này thật là giáo điều.
Đầu tiên, phản制 là biện pháp chính trị, chứ không chỉ đơn thuần là tính toán kinh tế. Phản制 khiến các nhóm lợi ích ở Mỹ cảm thấy đau đớn, từ đó thúc ép họ tiến hành vận động chính trị, thúc đẩy chính phủ Mỹ bình tĩnh, đừng làm những việc ngu ngốc khiến cả hai bên đều thiệt hại.
Thứ hai, trong kế hoạch phản制, tất nhiên phải xem xét đến phúc lợi của nhân dân trong nước. Cố gắng chọn lựa những mặt hàng có khả năng thay thế từ quốc gia thứ ba, trước đây chỉ quan tâm đến mối quan hệ lợi ích của cả hai bên mà chọn nhập khẩu hàng hóa từ nhà đó, thực hiện phản制.
Thứ ba, điều kiện không thực hiện phản制 toàn diện là Mỹ còn có những thứ tốt mà chúng ta không thể thiếu. Vậy trong trường hợp này chỉ có thể thực hiện phản制 chọn lọc, chứ không thể thực hiện phản制 toàn diện. Nếu như trong câu chuyện trừu tượng ở trên, hàng hóa duy nhất mà Đông Quốc không tự sản xuất và không thể nhận từ nước thứ ba chỉ còn lại đồng tiền xanh của Tây Quốc, thì điều kiện để thực hiện phản制 toàn diện cũng đã chín muồi.
Tóm tắt lại, khi ba điều kiện sau đây đồng thời được thực hiện, thì biện pháp phản công toàn diện sẽ trở thành lựa chọn bắt buộc:
A) Phân công hoàn thành: Đông Quốc sản xuất tất cả hàng hóa, Tây Quốc chỉ cần in đô la Mỹ.
B) Thế lực quân sự cân bằng: Các lực lượng quân sự của Đông Quốc như tên lửa hạt nhân, máy bay thế hệ thứ sáu, tàu khu trục có thể ngăn chặn hiệu quả ý định cướp bóc của Tây Quốc.
C) Mất giá trị: Ngoài đô la, các quốc gia phương Tây không còn sản xuất được bất kỳ sản phẩm hoặc tài nguyên nào mà các quốc gia phương Đông coi là thiết yếu, mà các quốc gia phương Đông không thể tự sản xuất hoặc không thể thay thế bằng việc nhập khẩu từ các quốc gia thứ ba. Nói cách khác, giá trị sử dụng của các quốc gia phương Tây đối với nhu cầu của các quốc gia phương Đông gần như đã hoàn toàn mất đi.
Tất nhiên, tình hình thực tế sẽ không hoàn hảo 100% mà chỉ cần vượt qua một ngưỡng nhất định, thì có thể coi là điều kiện đã chín muồi.
Khi điều kiện chưa chín muồi, hãy kiên nhẫn chịu đựng và nỗ lực làm cho điều kiện trở nên chín muồi hơn. Lúc này, ngay cả khi thời cơ xuất hiện, chúng ta cũng chỉ có thể áp dụng các biện pháp tạm thời. Chẳng hạn như trong cuộc chiến thương mại của ông Trump trước đây, chúng ta chỉ chọn cách phản kháng có chọn lọc và tự giảm giá đồng tiền để chống lại thuế quan, tương đương với việc cắn răng chịu đựng nỗi đau khi bị bắn. Đây là lúc thời cơ đã đến nhưng điều kiện vẫn chưa hoàn toàn chín muồi, chỉ có thể chịu đựng.
Khi điều kiện chín muồi, cũng cần phải âm thầm chờ đợi thời cơ. Thời cơ chưa đến, dù điều kiện đã chín muồi, cũng không thể hành động bừa bãi. Vương Dương Minh nói, tâm này không động, tùy «cơ» mà động. Lần này, hoàng đế Trương như Đại Thanh, tuyên chiến với muôn quốc, thật sự là đã đưa cho chúng ta một thời cơ ra tay tuyệt vời. Vì vậy lần này, nhanh chóng, chính xác và dứt khoát, trực tiếp phản công, làm cho hoàng đế Trương một lúc không biết phải làm sao, bắt đầu nói những lời ngu ngốc như nếu không quỳ trước trẫm thì trẫm sẽ tăng thêm 50% thuế.
Sự biến động của đa dạng hóa và tách rời chuỗi, quả thực trở thành môi trường phát triển điên cuồng cho BTC, loại tiền điện tử siêu chủ quyền, không biên giới.
Sự rạn nứt của thế giới thực sâu sắc đến mức nào thì sự đồng thuận của thế giới tiền mã hóa quý giá đến mức đó.
Sự biến động kinh tế do cuộc chiến thuế ngắn hạn gây ra đã buộc các quỹ đầu tư mạo hiểm phải tìm kiếm nơi trú ẩn, vay mượn tiền ở khắp nơi, khiến thị trường tiền điện tử mất đi tính thanh khoản và dẫn đến sụt giảm mạnh của thị trường. Ngược lại, điều này lại mang đến lợi ích chiết khấu cho những người kiên định mua vào khi giá giảm.
Rào cản thuế cao trong trung hạn tương đương với việc chính phủ Mỹ cưỡng chế rút tiền từ chuỗi thương mại, điều này làm tăng chi phí va chạm thương mại, chắc chắn sẽ đẩy giá hàng hóa xuất khẩu sang Mỹ lên cao, từ đó làm tăng lạm phát và khiến đồng đô la mất giá. Trước đây, 1 hộp bánh mì bán 100 đô la, giờ đây bị cưỡng chế rút đi 50 đô la, thì sẽ trở thành 1 hộp bánh mì bán 150 đô la. Bánh mì tăng giá. Đồng đô la mất giá. Và trong tất cả các yếu tố kinh tế vĩ mô, yếu tố thực sự có tác động lâu dài đến giá BTC chính là lạm phát, tức là, sự mất giá liên tục của đồng tiền pháp định.
Về lâu dài, nếu mất đi thâm hụt thương mại để xuất khẩu đô la ra toàn cầu, đô la sẽ dần mất vị trí đồng tiền dự trữ toàn cầu. BTC sẽ tự nhiên có cơ hội thay thế, ít nhất "ba phần thế giới có một phần". Hơn nữa, nếu ông Trump không muốn các quốc gia nhỏ kiếm được đô la từ tay ông thông qua thặng dư thương mại với Mỹ, thì các quốc gia nhỏ làm sao có thể kiếm được đô la để phục vụ cho các nhu cầu mua sắm khác?
Giáo liên có một ý tưởng táo bạo, đó là những quốc gia nhỏ này nhanh chóng tích trữ một ít BTC, đợi đến khi chính phủ Mỹ cũng bắt đầu mua BTC, đẩy giá BTC lên, thì có thể dựa vào dự trữ chiến lược BTC của quốc gia mình, từ từ bán ra để đổi lấy đô la Mỹ để "hưu trí".
Điều này có thể được gọi là con đường đạt được tự do tài chính bằng việc dự trữ chiến lược BTC của một quốc gia nhỏ.
Tương lai của lưu thông đô la mới là như thế này: các quốc gia nhỏ bán một chút BTC mỗi năm (ít hơn 4% dự trữ chiến lược, khi BTC tiếp tục tăng giá trị, nó sẽ không bao giờ cạn kiệt), trao đổi đô la từ thị trường tiền điện tử và cuối cùng là Hoa Kỳ (Cục Dự trữ Liên bang) và sử dụng đô la để nhập khẩu hàng hóa từ Hoa Kỳ, đạt được cán cân thương mại hoặc thậm chí thâm hụt với Hoa Kỳ. Hoa Kỳ (chính phủ) kiếm được đô la thông qua thặng dư thương mại ổn định với các nước nhỏ trên thế giới và sử dụng một phần lợi nhuận để mua BTC và gửi nó vào dự trữ BTC chiến lược quốc gia.
Theo tôi, không phải đây là một vòng tuần hoàn USD mới, mà là một vòng tuần hoàn BTC.
Nếu ngày này đến, El Salvador đã tích trữ BTC từ sớm chắc chắn sẽ tự tin vươn lên, trở thành một quốc gia nhỏ có tự do tài chính.
Thử hỏi một câu, vào thời điểm đó BTC, độ cao nào, ai dám tưởng tượng?
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Cuộc chiến thuế quan Mỹ hoàn toàn không có cơ hội thắng, có thể lâu dài mang lại Thông tin tốt cho BTC
Dưới sự đe dọa của thuế quan, "Cổ phiếu nhiều quốc gia bị ngưng giao dịch, BTC giảm xuống dưới 80.000 đô la" (4.7 Giáo chuỗi nội tham), BTC có lúc cực hạn nến có bóng dài 74.5k. Sáng nay, "Cơn hoảng sợ ban đầu đã lắng xuống" (4.8 Giáo chuỗi nội tham), BTC bơm trở lại gần 80.000 đô la.
Đối với Mỹ, việc Tập Cận Bình đơn thương độc mã đối đầu với cuộc chiến thuế quan toàn cầu này có thể nói là không có cơ hội thắng. Trừ khi cuộc chiến thuế của ông chỉ là một màn khói, và có những mục đích khác bên dưới.
Loại tống tiền cực đoan này chỉ có một con đường dẫn đến chiến thắng, đó là toàn thế giới cùng quỳ gối phục tùng, giơ tay đầu hàng. Chỉ cần Trung Quốc kiên quyết phản击, ngay cả khi tất cả các quốc gia khác đều quỳ gối, mục tiêu của cuộc chiến thuế quan này cũng không thể đạt được, vì hàng hóa và vốn sẽ tự động chọn con đường có sức cản nhỏ nhất để hoàn thành thương mại, rào cản thuế cao như không tồn tại, tự nhiên cũng khó có thể nói đến chiến thắng. Và nếu vì sự phản kích kiên quyết của Trung Quốc, đã tạo ra tác dụng gương mẫu cho các quốc gia khác đang bối rối, khiến hàng chục người đứng dậy, thì có lẽ tên cướp đang chặn đường này sẽ phải chịu đòn.
Có một số blogger tiểu tư sản yếu ớt đưa ra một luận điệu sai lầm, cho rằng Trung Quốc là nơi sản xuất hàng hóa để bán, còn Mỹ là nơi dùng tiền để mua hàng, tự nhiên người dùng tiền để mua hàng là ông chủ. Đây là độc hại của giáo phái tôn thờ đồng tiền trong chủ nghĩa tư bản. Nếu đồng đô la không thể mua được hàng hóa, thì tờ tiền xanh đó còn cứng đến mức không đáng để lau mông. Sản xuất trong chủ nghĩa tư bản là sản xuất hướng về tiền (lợi nhuận), sản phẩm chỉ là sản phẩm phụ trong quá trình sản xuất lợi nhuận. Càng sa vào tư duy tư sản, càng có cảm xúc gần như sùng bái đồng tiền như một bộ phận sinh dục.
Đông Quốc có máy làm bánh mì, sản xuất bánh mì. Tây Quốc ôm máy in tiền, in ra giấy xanh. Đông Quốc dùng bánh mì để đổi lấy giấy xanh của Tây Quốc. Bây giờ Tây Quốc chủ động gây khó dễ, không chơi với Đông Quốc nữa. Đông Quốc cũng phản制 tương đương, không chơi với Tây Quốc nữa. Vậy xin hỏi tiếp theo, người Đông Quốc sẽ đói bụng, hay người Tây Quốc sẽ đói bụng?
Học sinh tiểu học đều biết rằng, những người ở Đông Quốc không bị đói bụng. Tuy nhiên, học sinh trung học thì biết rằng, người Đông Quốc không bị đói bụng có một điều kiện tiên quyết, đó là những nhà tư bản nắm giữ vốn sản xuất bánh mì trong số người Đông Quốc, vẫn sẵn sàng tiếp tục sản xuất bánh mì ngay cả khi không thể kiếm được tiền xanh.
Sinh viên đại học sẽ nghĩ rằng, nguyên lý cơ bản của thương mại là, giao dịch công bằng chỉ xảy ra khi không thể bị cướp bóc bằng vũ lực, "hàng xóm tích trữ lương thực, tôi tích trữ súng, hàng xóm chính là kho lương thực của tôi", do đó, giả định trên còn có một giả định cơ bản hơn nữa, đó là Đông Quốc trong tay có súng, không sợ Tây Quốc đến cướp.
Cũng có một số blogger tin tưởng vào lý thuyết trao đổi tự do, một cách không thực tế kêu gọi rằng, bất kể Mỹ tăng thuế đối với Trung Quốc như thế nào, không nên có sự phản ứng đối ứng, mà nên đi ngược lại, thực hiện thuế quan bằng không một cách đơn phương, như vậy sẽ tối đa hóa phúc lợi cho người dân trong nước. Điều này thật là giáo điều.
Đầu tiên, phản制 là biện pháp chính trị, chứ không chỉ đơn thuần là tính toán kinh tế. Phản制 khiến các nhóm lợi ích ở Mỹ cảm thấy đau đớn, từ đó thúc ép họ tiến hành vận động chính trị, thúc đẩy chính phủ Mỹ bình tĩnh, đừng làm những việc ngu ngốc khiến cả hai bên đều thiệt hại.
Thứ hai, trong kế hoạch phản制, tất nhiên phải xem xét đến phúc lợi của nhân dân trong nước. Cố gắng chọn lựa những mặt hàng có khả năng thay thế từ quốc gia thứ ba, trước đây chỉ quan tâm đến mối quan hệ lợi ích của cả hai bên mà chọn nhập khẩu hàng hóa từ nhà đó, thực hiện phản制.
Thứ ba, điều kiện không thực hiện phản制 toàn diện là Mỹ còn có những thứ tốt mà chúng ta không thể thiếu. Vậy trong trường hợp này chỉ có thể thực hiện phản制 chọn lọc, chứ không thể thực hiện phản制 toàn diện. Nếu như trong câu chuyện trừu tượng ở trên, hàng hóa duy nhất mà Đông Quốc không tự sản xuất và không thể nhận từ nước thứ ba chỉ còn lại đồng tiền xanh của Tây Quốc, thì điều kiện để thực hiện phản制 toàn diện cũng đã chín muồi.
Tóm tắt lại, khi ba điều kiện sau đây đồng thời được thực hiện, thì biện pháp phản công toàn diện sẽ trở thành lựa chọn bắt buộc:
A) Phân công hoàn thành: Đông Quốc sản xuất tất cả hàng hóa, Tây Quốc chỉ cần in đô la Mỹ.
B) Thế lực quân sự cân bằng: Các lực lượng quân sự của Đông Quốc như tên lửa hạt nhân, máy bay thế hệ thứ sáu, tàu khu trục có thể ngăn chặn hiệu quả ý định cướp bóc của Tây Quốc.
C) Mất giá trị: Ngoài đô la, các quốc gia phương Tây không còn sản xuất được bất kỳ sản phẩm hoặc tài nguyên nào mà các quốc gia phương Đông coi là thiết yếu, mà các quốc gia phương Đông không thể tự sản xuất hoặc không thể thay thế bằng việc nhập khẩu từ các quốc gia thứ ba. Nói cách khác, giá trị sử dụng của các quốc gia phương Tây đối với nhu cầu của các quốc gia phương Đông gần như đã hoàn toàn mất đi.
Tất nhiên, tình hình thực tế sẽ không hoàn hảo 100% mà chỉ cần vượt qua một ngưỡng nhất định, thì có thể coi là điều kiện đã chín muồi.
Khi điều kiện chưa chín muồi, hãy kiên nhẫn chịu đựng và nỗ lực làm cho điều kiện trở nên chín muồi hơn. Lúc này, ngay cả khi thời cơ xuất hiện, chúng ta cũng chỉ có thể áp dụng các biện pháp tạm thời. Chẳng hạn như trong cuộc chiến thương mại của ông Trump trước đây, chúng ta chỉ chọn cách phản kháng có chọn lọc và tự giảm giá đồng tiền để chống lại thuế quan, tương đương với việc cắn răng chịu đựng nỗi đau khi bị bắn. Đây là lúc thời cơ đã đến nhưng điều kiện vẫn chưa hoàn toàn chín muồi, chỉ có thể chịu đựng.
Khi điều kiện chín muồi, cũng cần phải âm thầm chờ đợi thời cơ. Thời cơ chưa đến, dù điều kiện đã chín muồi, cũng không thể hành động bừa bãi. Vương Dương Minh nói, tâm này không động, tùy «cơ» mà động. Lần này, hoàng đế Trương như Đại Thanh, tuyên chiến với muôn quốc, thật sự là đã đưa cho chúng ta một thời cơ ra tay tuyệt vời. Vì vậy lần này, nhanh chóng, chính xác và dứt khoát, trực tiếp phản công, làm cho hoàng đế Trương một lúc không biết phải làm sao, bắt đầu nói những lời ngu ngốc như nếu không quỳ trước trẫm thì trẫm sẽ tăng thêm 50% thuế.
Sự biến động của đa dạng hóa và tách rời chuỗi, quả thực trở thành môi trường phát triển điên cuồng cho BTC, loại tiền điện tử siêu chủ quyền, không biên giới.
Sự rạn nứt của thế giới thực sâu sắc đến mức nào thì sự đồng thuận của thế giới tiền mã hóa quý giá đến mức đó.
Sự biến động kinh tế do cuộc chiến thuế ngắn hạn gây ra đã buộc các quỹ đầu tư mạo hiểm phải tìm kiếm nơi trú ẩn, vay mượn tiền ở khắp nơi, khiến thị trường tiền điện tử mất đi tính thanh khoản và dẫn đến sụt giảm mạnh của thị trường. Ngược lại, điều này lại mang đến lợi ích chiết khấu cho những người kiên định mua vào khi giá giảm.
Rào cản thuế cao trong trung hạn tương đương với việc chính phủ Mỹ cưỡng chế rút tiền từ chuỗi thương mại, điều này làm tăng chi phí va chạm thương mại, chắc chắn sẽ đẩy giá hàng hóa xuất khẩu sang Mỹ lên cao, từ đó làm tăng lạm phát và khiến đồng đô la mất giá. Trước đây, 1 hộp bánh mì bán 100 đô la, giờ đây bị cưỡng chế rút đi 50 đô la, thì sẽ trở thành 1 hộp bánh mì bán 150 đô la. Bánh mì tăng giá. Đồng đô la mất giá. Và trong tất cả các yếu tố kinh tế vĩ mô, yếu tố thực sự có tác động lâu dài đến giá BTC chính là lạm phát, tức là, sự mất giá liên tục của đồng tiền pháp định.
Về lâu dài, nếu mất đi thâm hụt thương mại để xuất khẩu đô la ra toàn cầu, đô la sẽ dần mất vị trí đồng tiền dự trữ toàn cầu. BTC sẽ tự nhiên có cơ hội thay thế, ít nhất "ba phần thế giới có một phần". Hơn nữa, nếu ông Trump không muốn các quốc gia nhỏ kiếm được đô la từ tay ông thông qua thặng dư thương mại với Mỹ, thì các quốc gia nhỏ làm sao có thể kiếm được đô la để phục vụ cho các nhu cầu mua sắm khác?
Giáo liên có một ý tưởng táo bạo, đó là những quốc gia nhỏ này nhanh chóng tích trữ một ít BTC, đợi đến khi chính phủ Mỹ cũng bắt đầu mua BTC, đẩy giá BTC lên, thì có thể dựa vào dự trữ chiến lược BTC của quốc gia mình, từ từ bán ra để đổi lấy đô la Mỹ để "hưu trí".
Điều này có thể được gọi là con đường đạt được tự do tài chính bằng việc dự trữ chiến lược BTC của một quốc gia nhỏ.
Tương lai của lưu thông đô la mới là như thế này: các quốc gia nhỏ bán một chút BTC mỗi năm (ít hơn 4% dự trữ chiến lược, khi BTC tiếp tục tăng giá trị, nó sẽ không bao giờ cạn kiệt), trao đổi đô la từ thị trường tiền điện tử và cuối cùng là Hoa Kỳ (Cục Dự trữ Liên bang) và sử dụng đô la để nhập khẩu hàng hóa từ Hoa Kỳ, đạt được cán cân thương mại hoặc thậm chí thâm hụt với Hoa Kỳ. Hoa Kỳ (chính phủ) kiếm được đô la thông qua thặng dư thương mại ổn định với các nước nhỏ trên thế giới và sử dụng một phần lợi nhuận để mua BTC và gửi nó vào dự trữ BTC chiến lược quốc gia.
Theo tôi, không phải đây là một vòng tuần hoàn USD mới, mà là một vòng tuần hoàn BTC.
Nếu ngày này đến, El Salvador đã tích trữ BTC từ sớm chắc chắn sẽ tự tin vươn lên, trở thành một quốc gia nhỏ có tự do tài chính.
Thử hỏi một câu, vào thời điểm đó BTC, độ cao nào, ai dám tưởng tượng?