Lưu Viễn Cử: Chính trị gia có thể nói dối, hiệp hội ngành nghề có thể chỉ quan tâm đến lợi ích của ngành mình, nhưng thị trường vốn chắc chắn sẽ không nói dối, sẽ phản ánh một cách chân thực xu hướng của toàn bộ nền kinh tế.
Trump đã tăng thuế, sau khi Trung Quốc tuyên bố phản công, giá cả siêu thị Mỹ đã tăng vọt 30%, hàng hóa Trung Quốc bị mua sạch. Chiều ngày 2 tháng 4, nhà đầu tư nổi tiếng của Mỹ, tỷ phú Mark Cuban đã viết trên mạng xã hội rằng đã đến lúc bắt đầu tích trữ. Cuban nói: “Từ kem đánh răng đến xà phòng, bất cứ thứ gì có thể tìm được chỗ để lưu trữ, đều nên mua sớm, tốt nhất là trước khi hàng hóa được bổ sung trong cửa hàng.” Cuban nói, ngay cả hàng hóa sản xuất tại Mỹ cũng có thể tăng giá, “họ sẽ đổ lỗi cho thuế quan.”
Điều này khiến tôi nhớ đến việc đồng giá ở Trung Quốc vào năm xưa, người dân cảm thấy giá cả sẽ tăng, nên họ đổ xô đi mua sắm.
Hiệp hội Đậu Nành Mỹ trong một tuyên bố đã chỉ ra rằng, từ tuần tới, đậu nành sẽ phải đối mặt với mức thuế 60% tại Trung Quốc, gấp đôi mức thuế năm 2018. Hiệp hội ước tính rằng, nông dân đậu Mỹ sẽ thiệt hại 5,9 tỷ USD mỗi năm, trong khi vào năm 2018, nông dân đậu Brazil sẽ là những người cuối cùng được hưởng lợi khi có thêm cơ hội vào thị trường Trung Quốc.
Các chính trị gia có thể nói dối, các hiệp hội ngành nghề có thể chỉ quan tâm đến lợi ích của ngành mình, nhưng thị trường vốn chắc chắn sẽ không nói dối, sẽ phản ánh trung thực xu hướng của toàn bộ nền kinh tế.
Vào ngày 4 tháng 4, do lo ngại của thị trường về việc Mỹ áp dụng các loại thuế "đối ứng" đối với tất cả các đối tác thương mại dẫn đến leo thang xung đột thương mại, sau khi giảm mạnh vào ngày trước đó, ba chỉ số chứng khoán chính của New York, Mỹ tiếp tục giảm mạnh.
Hiện nay tất cả các quốc gia trên thế giới đều đang nói rằng, người tiêu dùng Mỹ sẽ phải gánh chịu gánh nặng thuế này. Trong khi đó, một phần người dân Mỹ đã bầu cho Trump và một số quan chức Mỹ xung quanh Trump thì cho rằng, là các quốc gia xuất khẩu sẽ chịu.
Về lý thuyết, đây không phải là một vấn đề phức tạp, lý thuyết về độ co giãn trong kinh tế học đã được phân tích rõ ràng. Nhưng khi áp dụng vào thực tế, thường thì sẽ xảy ra sai sót.
Vào ngày 6 tháng 4, Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Mỹ Kevin Hassett cho biết đã có hơn 50 quốc gia chủ động liên hệ với chính quyền Trump để tìm kiếm cơ hội đàm phán thương mại. Ông cho biết, những quốc gia này sẵn sàng đàm phán vì họ nhận ra rằng gánh nặng thuế quan chủ yếu rơi vào chính họ. Ông tin rằng chính sách thuế quan của Trump sẽ không ảnh hưởng lớn đến người tiêu dùng trong nước Mỹ, vì một trong những lý do chính khiến Mỹ luôn thâm hụt thương mại là do nguồn cung từ những quốc gia này rất thiếu tính đàn hồi.
Thuế suất do nhà sản xuất gánh chịu hay do người tiêu dùng gánh chịu thì tùy thuộc vào từng sản phẩm, phụ thuộc vào độ co giãn của cầu và cung của sản phẩm đó. Nếu cầu của một sản phẩm có độ co giãn cao trong khi cung có độ co giãn thấp, thì thuế suất chủ yếu do nhà sản xuất gánh chịu; ngược lại, nếu cầu có độ co giãn thấp trong khi cung có độ co giãn cao, thì thuế suất chủ yếu do người tiêu dùng gánh chịu.
Nói một cách đơn giản, người tiêu dùng "không thể không mua", thì người tiêu dùng phải gánh chịu nhiều hơn. Nhà sản xuất, không thể không sản xuất, không thể không bán, thì chính là nhà sản xuất phải gánh chịu nhiều hơn.
Năm 1990, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua một đề xuất đánh thuế mới lên các mặt hàng xa xỉ như du thuyền, máy bay riêng, trang sức, da thuộc, ô tô sang trọng. Những người ủng hộ loại thuế này cho rằng các mặt hàng xa xỉ này đều được tiêu thụ bởi người giàu, do đó loại thuế này cũng sẽ do người giàu gánh chịu. Đánh thuế người giàu để trợ cấp cho người có thu nhập thấp, công bằng và hợp lý. Nhưng sau khi thực hiện, người giàu không phàn nàn, trong khi những người mà loại thuế này nhắm đến để giúp đỡ, tức là công nhân của các doanh nghiệp sản xuất những mặt hàng xa xỉ này, lại phản ánh rất nhiều.
Đối với người giàu, khi chính phủ tăng thuế, họ sẽ tránh những khoản chi tiêu này, độ co giãn của nhu cầu là rất lớn. Ngược lại, chi tiêu xa xỉ có rất nhiều hình thức, có thể đến quán bar tiêu xài hoang phí, có thể đến Nam Cực xem chim cánh cụt, có thể mua một ngôi nhà lớn hơn. Nhưng đối với những doanh nghiệp này, độ co giãn của cung là rất nhỏ, không thể ngay lập tức chuyển đổi sản xuất, công nhân không thể ngay lập tức đổi việc.
Vì vậy, khi chính phủ tăng thuế, tỷ lệ gánh nặng thuế mà các doanh nghiệp phải chịu sẽ lớn. Nói cách khác, một mặt, giá bán của doanh nghiệp giảm; mặt khác, giá thực tế mà người giàu nhận được lại tăng, nhu cầu giảm, doanh số của doanh nghiệp cũng giảm. Doanh nghiệp có ít lợi nhuận hơn, doanh số ít hơn, nhiều doanh nghiệp không thể trụ nổi, công nhân sẽ bị giảm lương, thất nghiệp. Chính sách này đã được thực hiện trong 3 năm, nhưng không thể tiếp tục được, đến năm 1993, Quốc hội đã ngừng thuế hàng xa xỉ.
Áp dụng nguyên lý này vào thương mại quốc tế toàn cầu cũng đúng.
Trong thương mại quốc tế, không có sự cứng nhắc tuyệt đối. Ngoài oxy và nước, không có nhu cầu thiết yếu tuyệt đối cho con người. Hầu hết các giao dịch đều có tính linh hoạt. Áo sơ mi có vẻ là chuyện nhỏ, chip thì có vẻ là cần thiết, nhưng thực ra chưa chắc đã hoàn toàn như vậy.
Một năm mặc 4 chiếc áo sơ mi, có thể chuyển thành mặc 3 chiếc, vì vậy, nhu cầu tiêu thụ áo sơ mi có vẻ là có tính đàn hồi. Mặt khác, ông chủ tư nhân sản xuất tất ở Trung Quốc, cung ứng tất nhiên là có độ cứng nhất định. Bởi vì sản xuất không thể ngừng lại. Ngành sản xuất là như vậy, khi máy móc hoạt động, nhất định phải sản xuất một lượng nhất định, nếu không chi phí sẽ rất cao.
Tuy nhiên, áo sơ mi và tất mặc dù không nổi bật, mặc dù có thể giảm tiêu dùng, nhưng dù là tất rách cũng luôn cần một đôi. Vì vậy, người tiêu dùng cũng không có tính đàn hồi tuyệt đối. Mặt khác, ông chủ sản xuất áo sơ mi ở Trung Quốc có thể chịu thuế nhập khẩu, luôn nằm trong phạm vi lợi nhuận của ông ta, nếu vượt quá lợi nhuận, ông ta không thể chịu nổi, ông ta sẽ không kinh doanh nữa, đóng cửa nhà máy, tự nhiên cũng không còn cái gọi là tính cứng nhắc của gánh nặng thuế.
Khi các nhà máy ngừng sản xuất, công suất giảm nhanh hơn so với nhu cầu, giá sản phẩm sẽ tăng lên. Khi cung giảm đi, độ co giãn của nhu cầu tiêu dùng Mỹ sẽ giảm, họ sẽ gánh chịu nhiều thuế hơn. Vì vậy, nhà sản xuất chắc chắn sẽ gánh chịu một phần, nhưng tuyệt đối sẽ không như những người ủng hộ Trump nghĩ rằng điều đó hoàn toàn không ảnh hưởng đến họ.
Theo phân tích của Phòng thí nghiệm ngân sách Đại học Yale, chính sách thuế quan mà chính phủ mới của Mỹ đã công bố có thể dẫn đến tỷ lệ lạm phát tổng thể của Mỹ tăng 2,3% trong năm nay, trong đó giá thực phẩm tăng 2,8% và giá ô tô tăng 8,4%, tương đương với việc gây thiệt hại 3.800 đô la Mỹ mỗi năm cho mỗi hộ gia đình bình thường ở Mỹ. Nếu các quốc gia khác thực hiện các biện pháp trả đũa, các hộ gia đình có thu nhập thấp, trung bình và cao của Mỹ sẽ trung bình thiệt hại 1.300 đô la, 2.100 đô la và 5.400 đô la.
Trung Quốc cũng tiêu thụ hàng hóa của Mỹ. Trung Quốc nhập khẩu đậu nành từ Mỹ, thuế quan tăng lên, các nhà nhập khẩu có thể nhập khẩu từ Brazil. Tất nhiên, nhiều đậu nành của Brazil cũng được vận chuyển từ Mỹ. Đậu nành nhập khẩu từ Mỹ vào Trung Quốc phần lớn được sử dụng để làm thức ăn chăn nuôi, người Trung Quốc giảm tiêu thụ 5kg thịt mỗi năm, điều này là có tính đàn hồi, vì vậy có thể giảm nhu cầu đậu nành. Tuy nhiên, giảm tiêu thụ 5kg thì được, nhưng không thể không ăn.
Nói một cách đơn giản, thuế quan, nhà sản xuất phải gánh một phần, người tiêu dùng cũng phải gánh một phần. Tổng thể mà nói, giá cả chắc chắn sẽ tăng lên. Giá tăng, nhu cầu sẽ giảm, quy mô giao dịch tổng thể chắc chắn sẽ thu hẹp, điều này sẽ lại ảnh hưởng đến nhà sản xuất. Nhà sản xuất bản thân cũng là người tiêu dùng, thu nhập của nhà sản xuất giảm, sẽ lại dẫn đến nhu cầu giảm. Tất cả đều chỉ về một cuộc suy thoái kinh tế toàn cầu.
Chính sách thuế quan của Trump đang cố gắng hình thành một vòng khép kín. Chưa nói đến việc trong dài hạn, vòng khép kín này có thể đạt được hay không, ít nhất trong ngắn hạn, điều đó là không thể và sẽ bị ảnh hưởng bởi thuế quan.
Ví dụ, hiện nay xuất khẩu của Trung Quốc sang Đông Nam Á đang tăng nhanh, trong khi Đông Nam Á lại xuất khẩu sang Mỹ. Năng lực xuất khẩu của Đông Nam Á này dựa trên sự hỗ trợ của chuỗi công nghiệp Trung Quốc. Những nỗ lực cố gắng cắt đứt mối liên hệ này sẽ dẫn đến việc tăng chi phí sản xuất ở Đông Nam Á. Việc tăng chi phí vẫn sẽ được chia sẻ giữa người tiêu dùng và nhà sản xuất theo độ co giãn của cầu và độ co giãn của cung. Người tiêu dùng Mỹ vẫn sẽ phải gánh một phần giá tăng.
Điều này sẽ tạo ra một nghịch lý mà Trump và các quan chức Mỹ xung quanh ông không nhận ra: nếu người tiêu dùng Mỹ không gánh chịu thuế quan, tức là nguồn cung là cứng nhắc, thì chuỗi ngành công nghiệp trong ngắn hạn cũng là cứng nhắc, không thể chuyển đổi trong ngắn hạn. Nếu chuỗi ngành công nghiệp có thể chuyển đổi trong ngắn hạn, thì nó có tính đàn hồi, và lúc đó, thuế quan mà người tiêu dùng Mỹ gánh chịu sẽ lớn hơn nhiều so với những gì nhiều người nghĩ.
Vì vậy, thuế quan của Trump, chắc chắn người tiêu dùng Mỹ sẽ phải gánh chịu, và tỷ lệ sẽ không nhỏ, nhưng các nhà sản xuất ở các quốc gia khác cũng sẽ phải chịu. Và cuối cùng, điều này sẽ dẫn đến suy thoái kinh tế toàn cầu.
Về thuế quan của Trump, Ngân hàng Thanh toán Quốc tế cảnh báo rằng chính sách thuế quan có thể gây ra "nguy cơ đình trệ" - tình trạng kinh tế trì trệ kết hợp với lạm phát cao, trở thành trạng thái kinh tế không lạc quan nhất.
Mô phỏng của Ngân hàng Thế giới cho thấy, việc Mỹ áp dụng thuế quan 10% toàn diện cùng với các biện pháp đáp trả của các đối tác thương mại có thể khiến tăng trưởng kinh tế toàn cầu vào năm 2025 giảm 0.3 điểm phần trăm (từ 2.7% xuống 2.4%), trong khi tăng trưởng kinh tế của Mỹ có thể giảm 0.9 điểm phần trăm.
Tất nhiên, việc Trump có thể duy trì lâu đến đâu cũng là một vấn đề. Nhưng nhìn xa hơn, việc Mỹ tăng thuế không chỉ là bảo vệ thương mại, mà còn là cách để đánh vào nền kinh tế thế giới, tái cấu trúc trật tự kinh tế, tăng tốc sự suy giảm toàn cầu hóa và sự trỗi dậy của khu vực. Đối mặt với xu hướng này, Trung Quốc nên chống lại dòng chảy ngược của toàn cầu hóa bằng cách có những kỳ vọng mở, hợp tác và ổn định.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Ai sẽ chịu trách nhiệm về thuế quan của Trump?
Lưu Viễn Cử: Chính trị gia có thể nói dối, hiệp hội ngành nghề có thể chỉ quan tâm đến lợi ích của ngành mình, nhưng thị trường vốn chắc chắn sẽ không nói dối, sẽ phản ánh một cách chân thực xu hướng của toàn bộ nền kinh tế.
Trump đã tăng thuế, sau khi Trung Quốc tuyên bố phản công, giá cả siêu thị Mỹ đã tăng vọt 30%, hàng hóa Trung Quốc bị mua sạch. Chiều ngày 2 tháng 4, nhà đầu tư nổi tiếng của Mỹ, tỷ phú Mark Cuban đã viết trên mạng xã hội rằng đã đến lúc bắt đầu tích trữ. Cuban nói: “Từ kem đánh răng đến xà phòng, bất cứ thứ gì có thể tìm được chỗ để lưu trữ, đều nên mua sớm, tốt nhất là trước khi hàng hóa được bổ sung trong cửa hàng.” Cuban nói, ngay cả hàng hóa sản xuất tại Mỹ cũng có thể tăng giá, “họ sẽ đổ lỗi cho thuế quan.”
Điều này khiến tôi nhớ đến việc đồng giá ở Trung Quốc vào năm xưa, người dân cảm thấy giá cả sẽ tăng, nên họ đổ xô đi mua sắm.
Hiệp hội Đậu Nành Mỹ trong một tuyên bố đã chỉ ra rằng, từ tuần tới, đậu nành sẽ phải đối mặt với mức thuế 60% tại Trung Quốc, gấp đôi mức thuế năm 2018. Hiệp hội ước tính rằng, nông dân đậu Mỹ sẽ thiệt hại 5,9 tỷ USD mỗi năm, trong khi vào năm 2018, nông dân đậu Brazil sẽ là những người cuối cùng được hưởng lợi khi có thêm cơ hội vào thị trường Trung Quốc.
Các chính trị gia có thể nói dối, các hiệp hội ngành nghề có thể chỉ quan tâm đến lợi ích của ngành mình, nhưng thị trường vốn chắc chắn sẽ không nói dối, sẽ phản ánh trung thực xu hướng của toàn bộ nền kinh tế.
Vào ngày 4 tháng 4, do lo ngại của thị trường về việc Mỹ áp dụng các loại thuế "đối ứng" đối với tất cả các đối tác thương mại dẫn đến leo thang xung đột thương mại, sau khi giảm mạnh vào ngày trước đó, ba chỉ số chứng khoán chính của New York, Mỹ tiếp tục giảm mạnh.
Hiện nay tất cả các quốc gia trên thế giới đều đang nói rằng, người tiêu dùng Mỹ sẽ phải gánh chịu gánh nặng thuế này. Trong khi đó, một phần người dân Mỹ đã bầu cho Trump và một số quan chức Mỹ xung quanh Trump thì cho rằng, là các quốc gia xuất khẩu sẽ chịu.
Về lý thuyết, đây không phải là một vấn đề phức tạp, lý thuyết về độ co giãn trong kinh tế học đã được phân tích rõ ràng. Nhưng khi áp dụng vào thực tế, thường thì sẽ xảy ra sai sót.
Vào ngày 6 tháng 4, Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Mỹ Kevin Hassett cho biết đã có hơn 50 quốc gia chủ động liên hệ với chính quyền Trump để tìm kiếm cơ hội đàm phán thương mại. Ông cho biết, những quốc gia này sẵn sàng đàm phán vì họ nhận ra rằng gánh nặng thuế quan chủ yếu rơi vào chính họ. Ông tin rằng chính sách thuế quan của Trump sẽ không ảnh hưởng lớn đến người tiêu dùng trong nước Mỹ, vì một trong những lý do chính khiến Mỹ luôn thâm hụt thương mại là do nguồn cung từ những quốc gia này rất thiếu tính đàn hồi.
Thuế suất do nhà sản xuất gánh chịu hay do người tiêu dùng gánh chịu thì tùy thuộc vào từng sản phẩm, phụ thuộc vào độ co giãn của cầu và cung của sản phẩm đó. Nếu cầu của một sản phẩm có độ co giãn cao trong khi cung có độ co giãn thấp, thì thuế suất chủ yếu do nhà sản xuất gánh chịu; ngược lại, nếu cầu có độ co giãn thấp trong khi cung có độ co giãn cao, thì thuế suất chủ yếu do người tiêu dùng gánh chịu.
Nói một cách đơn giản, người tiêu dùng "không thể không mua", thì người tiêu dùng phải gánh chịu nhiều hơn. Nhà sản xuất, không thể không sản xuất, không thể không bán, thì chính là nhà sản xuất phải gánh chịu nhiều hơn.
Năm 1990, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua một đề xuất đánh thuế mới lên các mặt hàng xa xỉ như du thuyền, máy bay riêng, trang sức, da thuộc, ô tô sang trọng. Những người ủng hộ loại thuế này cho rằng các mặt hàng xa xỉ này đều được tiêu thụ bởi người giàu, do đó loại thuế này cũng sẽ do người giàu gánh chịu. Đánh thuế người giàu để trợ cấp cho người có thu nhập thấp, công bằng và hợp lý. Nhưng sau khi thực hiện, người giàu không phàn nàn, trong khi những người mà loại thuế này nhắm đến để giúp đỡ, tức là công nhân của các doanh nghiệp sản xuất những mặt hàng xa xỉ này, lại phản ánh rất nhiều.
Đối với người giàu, khi chính phủ tăng thuế, họ sẽ tránh những khoản chi tiêu này, độ co giãn của nhu cầu là rất lớn. Ngược lại, chi tiêu xa xỉ có rất nhiều hình thức, có thể đến quán bar tiêu xài hoang phí, có thể đến Nam Cực xem chim cánh cụt, có thể mua một ngôi nhà lớn hơn. Nhưng đối với những doanh nghiệp này, độ co giãn của cung là rất nhỏ, không thể ngay lập tức chuyển đổi sản xuất, công nhân không thể ngay lập tức đổi việc.
Vì vậy, khi chính phủ tăng thuế, tỷ lệ gánh nặng thuế mà các doanh nghiệp phải chịu sẽ lớn. Nói cách khác, một mặt, giá bán của doanh nghiệp giảm; mặt khác, giá thực tế mà người giàu nhận được lại tăng, nhu cầu giảm, doanh số của doanh nghiệp cũng giảm. Doanh nghiệp có ít lợi nhuận hơn, doanh số ít hơn, nhiều doanh nghiệp không thể trụ nổi, công nhân sẽ bị giảm lương, thất nghiệp. Chính sách này đã được thực hiện trong 3 năm, nhưng không thể tiếp tục được, đến năm 1993, Quốc hội đã ngừng thuế hàng xa xỉ.
Áp dụng nguyên lý này vào thương mại quốc tế toàn cầu cũng đúng.
Trong thương mại quốc tế, không có sự cứng nhắc tuyệt đối. Ngoài oxy và nước, không có nhu cầu thiết yếu tuyệt đối cho con người. Hầu hết các giao dịch đều có tính linh hoạt. Áo sơ mi có vẻ là chuyện nhỏ, chip thì có vẻ là cần thiết, nhưng thực ra chưa chắc đã hoàn toàn như vậy.
Một năm mặc 4 chiếc áo sơ mi, có thể chuyển thành mặc 3 chiếc, vì vậy, nhu cầu tiêu thụ áo sơ mi có vẻ là có tính đàn hồi. Mặt khác, ông chủ tư nhân sản xuất tất ở Trung Quốc, cung ứng tất nhiên là có độ cứng nhất định. Bởi vì sản xuất không thể ngừng lại. Ngành sản xuất là như vậy, khi máy móc hoạt động, nhất định phải sản xuất một lượng nhất định, nếu không chi phí sẽ rất cao.
Tuy nhiên, áo sơ mi và tất mặc dù không nổi bật, mặc dù có thể giảm tiêu dùng, nhưng dù là tất rách cũng luôn cần một đôi. Vì vậy, người tiêu dùng cũng không có tính đàn hồi tuyệt đối. Mặt khác, ông chủ sản xuất áo sơ mi ở Trung Quốc có thể chịu thuế nhập khẩu, luôn nằm trong phạm vi lợi nhuận của ông ta, nếu vượt quá lợi nhuận, ông ta không thể chịu nổi, ông ta sẽ không kinh doanh nữa, đóng cửa nhà máy, tự nhiên cũng không còn cái gọi là tính cứng nhắc của gánh nặng thuế.
Khi các nhà máy ngừng sản xuất, công suất giảm nhanh hơn so với nhu cầu, giá sản phẩm sẽ tăng lên. Khi cung giảm đi, độ co giãn của nhu cầu tiêu dùng Mỹ sẽ giảm, họ sẽ gánh chịu nhiều thuế hơn. Vì vậy, nhà sản xuất chắc chắn sẽ gánh chịu một phần, nhưng tuyệt đối sẽ không như những người ủng hộ Trump nghĩ rằng điều đó hoàn toàn không ảnh hưởng đến họ.
Theo phân tích của Phòng thí nghiệm ngân sách Đại học Yale, chính sách thuế quan mà chính phủ mới của Mỹ đã công bố có thể dẫn đến tỷ lệ lạm phát tổng thể của Mỹ tăng 2,3% trong năm nay, trong đó giá thực phẩm tăng 2,8% và giá ô tô tăng 8,4%, tương đương với việc gây thiệt hại 3.800 đô la Mỹ mỗi năm cho mỗi hộ gia đình bình thường ở Mỹ. Nếu các quốc gia khác thực hiện các biện pháp trả đũa, các hộ gia đình có thu nhập thấp, trung bình và cao của Mỹ sẽ trung bình thiệt hại 1.300 đô la, 2.100 đô la và 5.400 đô la.
Trung Quốc cũng tiêu thụ hàng hóa của Mỹ. Trung Quốc nhập khẩu đậu nành từ Mỹ, thuế quan tăng lên, các nhà nhập khẩu có thể nhập khẩu từ Brazil. Tất nhiên, nhiều đậu nành của Brazil cũng được vận chuyển từ Mỹ. Đậu nành nhập khẩu từ Mỹ vào Trung Quốc phần lớn được sử dụng để làm thức ăn chăn nuôi, người Trung Quốc giảm tiêu thụ 5kg thịt mỗi năm, điều này là có tính đàn hồi, vì vậy có thể giảm nhu cầu đậu nành. Tuy nhiên, giảm tiêu thụ 5kg thì được, nhưng không thể không ăn.
Nói một cách đơn giản, thuế quan, nhà sản xuất phải gánh một phần, người tiêu dùng cũng phải gánh một phần. Tổng thể mà nói, giá cả chắc chắn sẽ tăng lên. Giá tăng, nhu cầu sẽ giảm, quy mô giao dịch tổng thể chắc chắn sẽ thu hẹp, điều này sẽ lại ảnh hưởng đến nhà sản xuất. Nhà sản xuất bản thân cũng là người tiêu dùng, thu nhập của nhà sản xuất giảm, sẽ lại dẫn đến nhu cầu giảm. Tất cả đều chỉ về một cuộc suy thoái kinh tế toàn cầu.
Chính sách thuế quan của Trump đang cố gắng hình thành một vòng khép kín. Chưa nói đến việc trong dài hạn, vòng khép kín này có thể đạt được hay không, ít nhất trong ngắn hạn, điều đó là không thể và sẽ bị ảnh hưởng bởi thuế quan.
Ví dụ, hiện nay xuất khẩu của Trung Quốc sang Đông Nam Á đang tăng nhanh, trong khi Đông Nam Á lại xuất khẩu sang Mỹ. Năng lực xuất khẩu của Đông Nam Á này dựa trên sự hỗ trợ của chuỗi công nghiệp Trung Quốc. Những nỗ lực cố gắng cắt đứt mối liên hệ này sẽ dẫn đến việc tăng chi phí sản xuất ở Đông Nam Á. Việc tăng chi phí vẫn sẽ được chia sẻ giữa người tiêu dùng và nhà sản xuất theo độ co giãn của cầu và độ co giãn của cung. Người tiêu dùng Mỹ vẫn sẽ phải gánh một phần giá tăng.
Điều này sẽ tạo ra một nghịch lý mà Trump và các quan chức Mỹ xung quanh ông không nhận ra: nếu người tiêu dùng Mỹ không gánh chịu thuế quan, tức là nguồn cung là cứng nhắc, thì chuỗi ngành công nghiệp trong ngắn hạn cũng là cứng nhắc, không thể chuyển đổi trong ngắn hạn. Nếu chuỗi ngành công nghiệp có thể chuyển đổi trong ngắn hạn, thì nó có tính đàn hồi, và lúc đó, thuế quan mà người tiêu dùng Mỹ gánh chịu sẽ lớn hơn nhiều so với những gì nhiều người nghĩ.
Vì vậy, thuế quan của Trump, chắc chắn người tiêu dùng Mỹ sẽ phải gánh chịu, và tỷ lệ sẽ không nhỏ, nhưng các nhà sản xuất ở các quốc gia khác cũng sẽ phải chịu. Và cuối cùng, điều này sẽ dẫn đến suy thoái kinh tế toàn cầu.
Về thuế quan của Trump, Ngân hàng Thanh toán Quốc tế cảnh báo rằng chính sách thuế quan có thể gây ra "nguy cơ đình trệ" - tình trạng kinh tế trì trệ kết hợp với lạm phát cao, trở thành trạng thái kinh tế không lạc quan nhất.
Mô phỏng của Ngân hàng Thế giới cho thấy, việc Mỹ áp dụng thuế quan 10% toàn diện cùng với các biện pháp đáp trả của các đối tác thương mại có thể khiến tăng trưởng kinh tế toàn cầu vào năm 2025 giảm 0.3 điểm phần trăm (từ 2.7% xuống 2.4%), trong khi tăng trưởng kinh tế của Mỹ có thể giảm 0.9 điểm phần trăm.
Tất nhiên, việc Trump có thể duy trì lâu đến đâu cũng là một vấn đề. Nhưng nhìn xa hơn, việc Mỹ tăng thuế không chỉ là bảo vệ thương mại, mà còn là cách để đánh vào nền kinh tế thế giới, tái cấu trúc trật tự kinh tế, tăng tốc sự suy giảm toàn cầu hóa và sự trỗi dậy của khu vực. Đối mặt với xu hướng này, Trung Quốc nên chống lại dòng chảy ngược của toàn cầu hóa bằng cách có những kỳ vọng mở, hợp tác và ổn định.