CTO Paradigm đã đặt câu hỏi về hiện trạng của Solidity và đề xuất chuyển sang Vyper hoặc Rust. Người sáng lập Sui trả lời rằng vấn đề đã được xác định vào năm 2018, châm ngòi cho cuộc tranh luận cộng đồng Ethereum. (Tóm tắt: Ethereum OG phun "ETH không được cứu": nền tảng muốn thừa nhận bốn sai lầm lớn và đã làm chủ sức mạnh tính toán lớn nhất thế giới vào năm 2021) (Bổ sung nền: Trò chơi chuỗi cơ sở Infected nhảy sang Solana: Open Ethereum EVM, không có văn hóa, không có người dùng không phù hợp để xây dựng trò chơi) Solidity, ngôn ngữ phát triển cơ bản của Ethereum, đang trải qua một cuộc khủng hoảng niềm tin từ các nhà phát triển cốt lõi. Georgios Konstantopoulos, giám đốc kỹ thuật của Paradigm, gần đây đã đăng một bài báo trên X đặt câu hỏi về hướng phát triển của Solidity, đưa ra vấn đề liệu có nên "từ bỏ Solidity và chuyển sang một ngôn ngữ mới", điều này ngay lập tức châm ngòi cho một cuộc tranh luận gay gắt trong cộng đồng phát triển. Chúng ta nên lập trình Ethereum như thế nào? Solidity đang ở trong tình trạng có vấn đề ngay bây giờ, IMO. Chúng ta có làm cho Solidity tốt không? Chúng ta có bỏ Solidity không? Nếu chúng ta bỏ Solidity, chúng ta sẽ làm Vyper hay chúng ta làm một lang mới? Nếu chúng ta đang làm một ngôn ngữ mới, thay vào đó chúng ta có nên chạy RISCV hoạt động với Rust không? - Georgios Konstantopoulos (@gakonst) ngày 3 tháng 4 năm 2025 Thử thách CTO mô hình: Solidity có nên tiếp tục? Georgios Konstantopoulos nói trên X rằng Solidity "hiện đang ở trong tình trạng có vấn đề" và ông đề xuất bốn con đường khả thi: một là làm cho Solidity được cải thiện; Thứ hai là chuyển sang Vyper; thứ ba là phát minh lại một ngôn ngữ mới; Thứ tư là tiến thêm một bước nữa và xây dựng thời gian chạy RISC-V hỗ trợ Rust. Lưu ý: Vyper là một ngôn ngữ hợp đồng thông minh trên Ethereum tương tự về mặt cú pháp với Python nhưng ngắn gọn và nghiêm ngặt hơn Solidity và chủ yếu được sử dụng trong các dự án yêu cầu "bảo mật cao và độ phức tạp thấp", chẳng hạn như Curve Finance. RISC-V là một kiến trúc tập lệnh mở (ISA), có tính mô-đun cao và có khả năng mở rộng, thường được sử dụng trong các hệ thống nhúng hoặc hiệu suất cao và Rust là ngôn ngữ lập trình hệ thống được phát triển bởi Mozilla, được gọi là "hiệu suất cao + an toàn bộ nhớ", là ngôn ngữ chính của Solana. Tuyên bố này đặc biệt có trọng lượng vì Paradigm từ lâu đã đầu tư vào hệ sinh thái Ethereum và phát triển công cụ Solidity, và sự hoài nghi của Konstantopoulos là sự phản ánh về các khoản đầu tư trong quá khứ và cũng tượng trưng cho sự không hài lòng của các nhà phát triển với ngăn xếp công nghệ hiện tại đã đạt đến điểm bùng phát. Những người sáng lập Sui chống trả: Các vấn đề vững chắc đã nổi lên Cuộc thảo luận đã thu hút phản hồi từ mọi phía của cộng đồng, đáng chú ý nhất là phản ứng công khai của đồng sáng lập Sui Sam Blackshear đối với Konstantopoulos. Ông nói hôm nay rằng ông đã tin rằng cả Solidity và EVM đều có những vấn đề cơ bản kể từ năm 2018, và đặt câu hỏi về động cơ và thời gian của cuộc tấn công Paradigm ngày hôm nay. Cuộc trò chuyện này làm sáng tỏ sự phân chia kỹ thuật lâu dài trong cộng đồng phát triển: Solidity là ngôn ngữ chiếm ưu thế, nhưng nó luôn gây tranh cãi về bảo mật, ổn định biên dịch, khả năng kiểm toán, v.v. Cộng đồng được chia thành ba phe Câu hỏi của CTO Paradigm đã khiến cộng đồng tranh luận theo ba hướng: Vyper: Nó được coi là đơn giản, an toàn và dễ kiểm toán, và là một giải pháp thay thế khả thi cho Solidity. Các quan chức của Curve Finance cũng công bố ủng hộ Vyper, chỉ ra rằng nó có thể tiết kiệm rất nhiều công việc. Rust: Hỗ trợ tái cấu trúc thời gian chạy Ethereum để hỗ trợ Rust với lý do lợi ích về hiệu suất và bảo mật của nó thu hút nhiều tài năng phát triển hơn. Một số nhà phát triển chỉ ra rằng điều này sẽ định hình lại hệ sinh thái nhà phát triển Ethereum. Chủ nghĩa hiện thực: Người ta tin rằng ngay cả khi Solidity có thiếu sót, nó không thể dễ dàng bị từ bỏ. Từ bỏ tác động đến các hệ sinh thái và chuỗi công cụ hiện có nên ưu tiên phục hồi hơn là làm lại. Ngoài ra, cũng có những tiếng nói ủng hộ sự kết hợp giữa AI và các mô hình quản trị phi tập trung để bù đắp khoảng cách kỹ thuật trong thiết kế ngôn ngữ với đổi mới thể chế. Từ những tranh cãi về ngôn ngữ, thấy áp lực chuyển đổi của Ethereum Tranh cãi của Solidity không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn phản ánh rằng Ethereum đang phải đối mặt với giai đoạn tiếp theo của áp lực chuyển đổi. Câu hỏi của CTO Paradigm là một câu hỏi công khai về hiện trạng và cũng có thể là khúc dạo đầu để thúc đẩy đổi mới sinh thái. Cho dù đó là củng cố Solidity, nắm lấy Vyper hay khởi động lại cơ sở hạ tầng ngôn ngữ, cuộc tranh luận là một lời nhắc nhở rằng cốt lõi kỹ thuật của Ethereum đã đạt đến thời điểm cần phải được kiểm tra lại. Liệu Solidity có tiếp tục là trục phát triển của Ethereum hay không sẽ ảnh hưởng đến tốc độ phát triển của các ứng dụng và cơ sở hạ tầng cấp trên. Nhưng câu hỏi sâu sắc hơn là làm thế nào Ethereum tiếp tục thu hút các nhà phát triển, giảm rào cản và cải thiện bảo mật và khả năng mở rộng. Ngôn ngữ chỉ là vẻ bề ngoài, và đằng sau nó là trò chơi của kinh nghiệm phát triển tổng thể và quản trị kỹ thuật. Bài phát biểu CTO của Paradigm có thể chỉ là khởi đầu của sự thay đổi cấu trúc này. Báo cáo liên quan Khảo sát người tham gia ETH Hàng Châu: Ethereum thất vọng ở tuổi trung niên và giá vô vọng trong ba năm Đối thoại với người sáng lập BRC-20: Kẻ phản bội Ethereum rút lui trong 48 giờ, viết lại lịch sử sinh thái bitcoin Vitalik hạ cánh ở Đài Bắc! Sứ mệnh của Ethereum Foundation, sẽ đi đâu tiếp theo? Câu trả lời hoàn chỉnh với giám đốc điều hành mới của EF Wang Xiaowei (ETH Đài Bắc đánh trực tiếp) "Paradiam CTO cần một ngôn ngữ mới cho Ethereum, người sáng lập Siu đánh lại: Solidity và EVM 2018 có vấn đề" Bài viết này lần đầu tiên được xuất bản trong "Xu hướng năng động - Truyền thông tin tức Blockchain có ảnh hưởng nhất" của BlockTempo.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Paradiam CTO cho rằng để khai thác Ethereum cần một ngôn ngữ mới, Siu người sáng lập đã phản bác: Solidity và EVM đã có vấn đề từ năm 2018.
CTO Paradigm đã đặt câu hỏi về hiện trạng của Solidity và đề xuất chuyển sang Vyper hoặc Rust. Người sáng lập Sui trả lời rằng vấn đề đã được xác định vào năm 2018, châm ngòi cho cuộc tranh luận cộng đồng Ethereum. (Tóm tắt: Ethereum OG phun "ETH không được cứu": nền tảng muốn thừa nhận bốn sai lầm lớn và đã làm chủ sức mạnh tính toán lớn nhất thế giới vào năm 2021) (Bổ sung nền: Trò chơi chuỗi cơ sở Infected nhảy sang Solana: Open Ethereum EVM, không có văn hóa, không có người dùng không phù hợp để xây dựng trò chơi) Solidity, ngôn ngữ phát triển cơ bản của Ethereum, đang trải qua một cuộc khủng hoảng niềm tin từ các nhà phát triển cốt lõi. Georgios Konstantopoulos, giám đốc kỹ thuật của Paradigm, gần đây đã đăng một bài báo trên X đặt câu hỏi về hướng phát triển của Solidity, đưa ra vấn đề liệu có nên "từ bỏ Solidity và chuyển sang một ngôn ngữ mới", điều này ngay lập tức châm ngòi cho một cuộc tranh luận gay gắt trong cộng đồng phát triển. Chúng ta nên lập trình Ethereum như thế nào? Solidity đang ở trong tình trạng có vấn đề ngay bây giờ, IMO. Chúng ta có làm cho Solidity tốt không? Chúng ta có bỏ Solidity không? Nếu chúng ta bỏ Solidity, chúng ta sẽ làm Vyper hay chúng ta làm một lang mới? Nếu chúng ta đang làm một ngôn ngữ mới, thay vào đó chúng ta có nên chạy RISCV hoạt động với Rust không? - Georgios Konstantopoulos (@gakonst) ngày 3 tháng 4 năm 2025 Thử thách CTO mô hình: Solidity có nên tiếp tục? Georgios Konstantopoulos nói trên X rằng Solidity "hiện đang ở trong tình trạng có vấn đề" và ông đề xuất bốn con đường khả thi: một là làm cho Solidity được cải thiện; Thứ hai là chuyển sang Vyper; thứ ba là phát minh lại một ngôn ngữ mới; Thứ tư là tiến thêm một bước nữa và xây dựng thời gian chạy RISC-V hỗ trợ Rust. Lưu ý: Vyper là một ngôn ngữ hợp đồng thông minh trên Ethereum tương tự về mặt cú pháp với Python nhưng ngắn gọn và nghiêm ngặt hơn Solidity và chủ yếu được sử dụng trong các dự án yêu cầu "bảo mật cao và độ phức tạp thấp", chẳng hạn như Curve Finance. RISC-V là một kiến trúc tập lệnh mở (ISA), có tính mô-đun cao và có khả năng mở rộng, thường được sử dụng trong các hệ thống nhúng hoặc hiệu suất cao và Rust là ngôn ngữ lập trình hệ thống được phát triển bởi Mozilla, được gọi là "hiệu suất cao + an toàn bộ nhớ", là ngôn ngữ chính của Solana. Tuyên bố này đặc biệt có trọng lượng vì Paradigm từ lâu đã đầu tư vào hệ sinh thái Ethereum và phát triển công cụ Solidity, và sự hoài nghi của Konstantopoulos là sự phản ánh về các khoản đầu tư trong quá khứ và cũng tượng trưng cho sự không hài lòng của các nhà phát triển với ngăn xếp công nghệ hiện tại đã đạt đến điểm bùng phát. Những người sáng lập Sui chống trả: Các vấn đề vững chắc đã nổi lên Cuộc thảo luận đã thu hút phản hồi từ mọi phía của cộng đồng, đáng chú ý nhất là phản ứng công khai của đồng sáng lập Sui Sam Blackshear đối với Konstantopoulos. Ông nói hôm nay rằng ông đã tin rằng cả Solidity và EVM đều có những vấn đề cơ bản kể từ năm 2018, và đặt câu hỏi về động cơ và thời gian của cuộc tấn công Paradigm ngày hôm nay. Cuộc trò chuyện này làm sáng tỏ sự phân chia kỹ thuật lâu dài trong cộng đồng phát triển: Solidity là ngôn ngữ chiếm ưu thế, nhưng nó luôn gây tranh cãi về bảo mật, ổn định biên dịch, khả năng kiểm toán, v.v. Cộng đồng được chia thành ba phe Câu hỏi của CTO Paradigm đã khiến cộng đồng tranh luận theo ba hướng: Vyper: Nó được coi là đơn giản, an toàn và dễ kiểm toán, và là một giải pháp thay thế khả thi cho Solidity. Các quan chức của Curve Finance cũng công bố ủng hộ Vyper, chỉ ra rằng nó có thể tiết kiệm rất nhiều công việc. Rust: Hỗ trợ tái cấu trúc thời gian chạy Ethereum để hỗ trợ Rust với lý do lợi ích về hiệu suất và bảo mật của nó thu hút nhiều tài năng phát triển hơn. Một số nhà phát triển chỉ ra rằng điều này sẽ định hình lại hệ sinh thái nhà phát triển Ethereum. Chủ nghĩa hiện thực: Người ta tin rằng ngay cả khi Solidity có thiếu sót, nó không thể dễ dàng bị từ bỏ. Từ bỏ tác động đến các hệ sinh thái và chuỗi công cụ hiện có nên ưu tiên phục hồi hơn là làm lại. Ngoài ra, cũng có những tiếng nói ủng hộ sự kết hợp giữa AI và các mô hình quản trị phi tập trung để bù đắp khoảng cách kỹ thuật trong thiết kế ngôn ngữ với đổi mới thể chế. Từ những tranh cãi về ngôn ngữ, thấy áp lực chuyển đổi của Ethereum Tranh cãi của Solidity không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn phản ánh rằng Ethereum đang phải đối mặt với giai đoạn tiếp theo của áp lực chuyển đổi. Câu hỏi của CTO Paradigm là một câu hỏi công khai về hiện trạng và cũng có thể là khúc dạo đầu để thúc đẩy đổi mới sinh thái. Cho dù đó là củng cố Solidity, nắm lấy Vyper hay khởi động lại cơ sở hạ tầng ngôn ngữ, cuộc tranh luận là một lời nhắc nhở rằng cốt lõi kỹ thuật của Ethereum đã đạt đến thời điểm cần phải được kiểm tra lại. Liệu Solidity có tiếp tục là trục phát triển của Ethereum hay không sẽ ảnh hưởng đến tốc độ phát triển của các ứng dụng và cơ sở hạ tầng cấp trên. Nhưng câu hỏi sâu sắc hơn là làm thế nào Ethereum tiếp tục thu hút các nhà phát triển, giảm rào cản và cải thiện bảo mật và khả năng mở rộng. Ngôn ngữ chỉ là vẻ bề ngoài, và đằng sau nó là trò chơi của kinh nghiệm phát triển tổng thể và quản trị kỹ thuật. Bài phát biểu CTO của Paradigm có thể chỉ là khởi đầu của sự thay đổi cấu trúc này. Báo cáo liên quan Khảo sát người tham gia ETH Hàng Châu: Ethereum thất vọng ở tuổi trung niên và giá vô vọng trong ba năm Đối thoại với người sáng lập BRC-20: Kẻ phản bội Ethereum rút lui trong 48 giờ, viết lại lịch sử sinh thái bitcoin Vitalik hạ cánh ở Đài Bắc! Sứ mệnh của Ethereum Foundation, sẽ đi đâu tiếp theo? Câu trả lời hoàn chỉnh với giám đốc điều hành mới của EF Wang Xiaowei (ETH Đài Bắc đánh trực tiếp) "Paradiam CTO cần một ngôn ngữ mới cho Ethereum, người sáng lập Siu đánh lại: Solidity và EVM 2018 có vấn đề" Bài viết này lần đầu tiên được xuất bản trong "Xu hướng năng động - Truyền thông tin tức Blockchain có ảnh hưởng nhất" của BlockTempo.