Token được ủng hộ bởi người nổi tiếng trở thành một ví dụ điển hình cho sự hỗn loạn trong ngành do thiếu đánh giá rủi ro chuyên nghiệp và sự tuân thủ pháp luật, kêu gọi tăng cường quản lý và ý thức trách nhiệm.
**Tiêu đề gốc: 《**The SEC đã cho Hawk Tuah Girl một cơ hội nhưng đồng $HAWK của cô ấy đã phơi bày một vấn đề lớn hơn》
Tác giả: Dr. Tonya Evans
Biên dịch: Daisy, Mars Finance
Ủy ban Chứng khoán Mỹ đã bỏ qua "cô gái chim ưng nhổ nước bọt", nhưng đồng $HAWK mà cô ấy phát hành đã phơi bày một vấn đề nghiêm trọng hơn.
Vào tháng 12 năm 2024, khi đồng tiền meme $HAWK được sự ủng hộ của nhân vật mạng nổi tiếng Hailey Welch (còn được biết đến với biệt danh gây tranh cãi "Cô gái nhổ nước bọt"), cơn sốt meme này ngay lập tức làm bùng nổ thị trường. Chỉ trong vài giờ, giá trị vốn hóa thị trường của đồng Token này đã tăng vọt lên gần 500 triệu USD, nhưng sau đó lại sụp đổ với tốc độ nhanh hơn nữa, giá trị vốn hóa bị bốc hơi hơn 90%, khiến hàng nghìn nhà đầu tư cá nhân mất trắng.
Trong vụ kiện tập thể tiếp theo, mặc dù Welch không phải đối mặt với cáo buộc chính thức, nhưng thương hiệu cá nhân của cô đã bị tổn hại nặng nề. Mặc dù cô đã phát biểu công khai rằng sự sụt giảm mạnh là do sự thao túng của robot và hứa hẹn sẽ "hợp tác toàn diện" với luật sư để hỗ trợ các nhà đầu tư bị thiệt hại, nhưng vụ việc này nhanh chóng trở thành một ví dụ điển hình về sự xung đột giữa việc chuyển đổi thương hiệu người nổi tiếng và sự tuân thủ quy định về tiền điện tử.
Phân tích sau đó chủ yếu tập trung vào bản thân Welch: độ tuổi của cô, sự thiếu kinh nghiệm, sự chuyển đổi từ nhà phê bình tiền điện tử thành người tích cực quảng bá - tất cả đều được coi là hành vi đầu cơ. Nhưng những báo cáo này thường bỏ qua những lỗ hổng hệ thống thực sự bên ngoài bong bóng ngành tiền điện tử: Đội ngũ cố vấn của cô ấy ở đâu? Trong thời đại sở hữu kỹ thuật số này, khi phải đối mặt với những cách kiếm tiền mới nhanh chóng, không ngừng phát triển và đầy bất định, những người tài năng lẽ ra phải cung cấp hỗ trợ chuyên môn cho cô ấy ở đâu?
Bởi vì sự thật hiển nhiên: Hailey Welch không phải là luật sư, không phải là chuyên gia chứng khoán, càng không phải là người trong giới tiền điện tử. Chúng ta lẽ ra không nên có kỳ vọng như vậy về cô ấy - đó lẽ ra là trách nhiệm của đại lý, người quản lý, đội ngũ PR và cố vấn pháp lý của cô ấy. Ít nhất, lý thuyết là như vậy.
Trách nhiệm của đội ngũ cố vấn bị lãng quên
Ngành quản lý người nổi tiếng không chỉ đơn giản là thương thảo hợp đồng phim hay sắp xếp lịch trình, mà cốt lõi nằm ở việc nhận diện cơ hội, tối đa hóa lợi nhuận và quản lý danh tiếng, đồng thời cần giảm thiểu, giải quyết hoặc tránh rủi ro càng nhiều càng tốt. Điều này không chỉ đòi hỏi đánh giá quy mô lợi nhuận mà còn phải cân nhắc các điều khoản hợp tác, ảnh hưởng của dư luận và chi phí danh tiếng - điều này càng quan trọng hơn trong lĩnh vực tiền điện tử, nơi có sự biến động mạnh và rủi ro pháp lý rất cao.
Luật sư giải trí lẽ ra phải giỏi trong việc phân biệt ranh giới trong quyền sở hữu trí tuệ và hợp đồng đại diện; nhà quản lý lẽ ra cần có khả năng nhận biết các hợp tác thương hiệu có rủi ro cao; quản lý càng cần có cái nhìn tổng thể về hình ảnh công chúng và lộ trình nghề nghiệp của khách hàng. Thế nhưng, trong từng giao dịch, chúng ta lại liên tục chứng kiến sự lặp lại của cùng một mô hình: các ngôi sao liều lĩnh lao vào làn sóng phát hành coin trong khi hoàn toàn không biết gì về cách áp dụng luật chứng khoán, thậm chí không có khái niệm gì về hậu quả của việc dự án sụp đổ.
Trường hợp của Welch chỉ là phần nổi của tảng băng. Kim Kardashian, Floyd Mayweather và DJ Khaled đã từng bị Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ phạt vì không công bố thù lao khi quảng bá Token; Tom Brady và Gisele Bündchen đã bị các nhà đầu tư kiện tập thể vì quảng cáo cho FTX; ngay cả Matt Damon, người không liên quan đến vụ kiện, cũng đã gặp phải phản ứng ngược từ thương hiệu vì quay quảng cáo "Sự giàu có ưu ái những người dám mạo hiểm" trong thời gian sụp đổ vào năm 2022.
Điều này không phải là một sự kiện đơn lẻ, mà là một sự phơi bày những vấn đề sâu sắc hơn trong ngành: đội ngũ tư vấn coi tiền điện tử như hàng hóa thông thường, mà không biết rằng bản chất của nó là sản phẩm tài chính được quản lý chặt chẽ.
Nhận thức sai lệch và đánh giá sai sản phẩm
Ngày càng có nhiều người nổi tiếng và những người có ảnh hưởng đang hình thành ảo tưởng chết người rằng mã thông báo tiền điện tử chỉ là một loại công cụ tương tác với người hâm mộ mới sau NFT, hàng hóa hạn chế và nội dung được tài trợ. Nhưng các thuộc tính của mã thông báo rất khác nhau: khi một mã thông báo đáp ứng các tiêu chuẩn chứng khoán được thiết lập bởi "Thử nghiệm Howey" của Tòa án Tối cao vào năm 1946, nhà quảng bá sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý đáng kể.
Trong lĩnh vực này, việc thiếu nhận thức về rủi ro không phải là lý do miễn trừ trách nhiệm. Việc không thực hiện sự tuân thủ công bố, không đáp ứng các yêu cầu quy định mà vội vàng quảng bá những tài sản này không chỉ là ngu ngốc và liều lĩnh, mà còn có thể vi phạm pháp luật và hủy hoại sự nghiệp.
Giao dịch đáng tin cậy
Các điều khoản chống bán hàng rong trong luật chứng khoán Hoa Kỳ được thiết kế để bảo vệ các nhà đầu tư bằng cách yêu cầu tiết lộ rõ ràng, không thiên vị - đặc biệt là khi quảng bá các sản phẩm đầu tư có tính phí. Những quy tắc này đặc biệt quan trọng trong thời đại lan truyền này, nơi một tweet duy nhất có thể kích hoạt hàng triệu đô la mua đầu cơ.
SEC không xem ý định, chỉ xem kết quả. Nếu ai đó quảng bá một khoản đầu tư (tức là mọi người mong đợi có lợi nhuận thông qua nỗ lực của người khác) mà không thực hiện công bố thích hợp hoặc có sự gây nhầm lẫn, thì đó là vấn đề tuân thủ. Mặc dù thường là người nổi tiếng công khai chịu trách nhiệm, nhưng những người thật sự thiếu sót thường là những đội ngũ tư vấn không thực hiện thẩm định hoặc không quan tâm.
Điều này dẫn đến một câu hỏi sâu sắc hơn: sự khác biệt căn bản giữa coin chỉ là meme và Token được bảo chứng bởi người nổi tiếng. Hầu hết các coin meme được thúc đẩy bởi cộng đồng và các điểm nóng văn hóa, thường được thiết kế một cách vô lý, dựa vào cảm giác hài hước chung của internet thay vì hiệu dụng tiềm ẩn hay lợi tức đầu tư để duy trì.
Chúng thực sự có rủi ro cao - nhưng rủi ro là minh bạch.
Và logic hoạt động của các Token được người nổi tiếng bảo chứng hoàn toàn khác biệt. Chúng mang theo cam kết tin tưởng ngầm mượn từ thương hiệu của người nổi tiếng, điều này đã thay đổi hoàn toàn quy tắc trò chơi. Các Token này không còn chỉ liên quan đến những trò đùa nội bộ nữa, mà nhiều hơn gắn liền với uy tín, danh tiếng và sức ảnh hưởng được nhận thức của cá nhân. Đây không còn chỉ là một trò chơi đầu cơ đơn thuần, mà là hành vi tiếp thị ngụy trang thành động lực thị trường.
Điều này trái với mục đích ban đầu của Bitcoin. Bitcoin được tạo ra để loại bỏ sự phụ thuộc vào niềm tin của tổ chức hoặc cá nhân, thiết lập một hệ thống ngang hàng, nơi giá trị có thể được xác minh bằng mã thay vì sức hút. Từ quan điểm này, đồng tiền của người nổi tiếng không chỉ là một lựa chọn đầu tư tồi – chúng là sự phản bội triết lý sáng lập của tiền điện tử. Họ giới thiệu lại các cơ chế cũ mà Bitcoin được thiết kế để phá vỡ.
Đúng vậy, "người mua tự chịu" là chân lý, nhưng "người bán (và đội ngũ của họ) cần phải cảnh giác hơn" mới là chân lý thực sự. Khi sự thổi phồng thay thế cho sự thực chất, ảnh hưởng vượt qua sự trung thực, tổn thương không chỉ là thị trường, mà còn là sứ mệnh của toàn ngành.
Một rủi ro khác: Khi tổng thống tạo ra hình mẫu tồi tệ nhất
Tình hình trở nên phức tạp hơn khi cơ quan quyền lực cao nhất của Mỹ hiện cũng tham gia vào những hành vi rủi ro cao mà các chuyên gia đã cảnh báo từ lâu. Tổng thống Donald Trump đã giới thiệu hai loại meme coin mang thương hiệu gia đình vài ngày trước lễ nhậm chức lần thứ hai của ông - đầu tiên là đồng TRUMP, sau đó là đồng MELANIA mang tên vợ ông. Sự ra mắt của hai loại Token này đi kèm với một chương trình nghị sự chính sách thân thiện với tiền điện tử toàn diện, bao gồm việc bãi bỏ các hành động thực thi trước đó của SEC, thành lập "dự trữ Bitcoin chiến lược" và các đề xuất khác.
Mặc dù hợp pháp, nhưng việc cá nhân quảng bá này có hai vai trò là nhà hoạch định chính sách quốc gia đã đặt ra những nghi vấn nghiêm trọng về tính trung lập của việc quản lý. Khi lợi ích tài chính cá nhân bắt đầu mờ nhạt với chính sách công, việc đặt ra quy định rõ ràng cho người khác - chưa nói đến những người nổi tiếng 25 tuổi - trở nên ngày càng khó khăn.
Tuy nhiên, câu trả lời không phải là để thờ ơ. Chúng ta cần kêu gọi những người làm việc phía sau - những người lẽ ra phải đánh giá rủi ro, cung cấp lời khuyên, bảo đảm an toàn chứ không chỉ chăm chăm vào việc kiếm lợi - phải chịu trách nhiệm lớn hơn, thể hiện chuyên môn cao hơn.
Đây rốt cuộc là trách nhiệm của ai?
Theo đuổi cơ hội chính là cách mà các ngôi sao duy trì giá trị thương mại của họ. Nhưng khi liên quan đến các sản phẩm tài chính - đặc biệt là các tài sản đầu cơ như coin meme và stablecoin, những người cần phải cảnh giác nhất chính là những cố vấn chuyên nghiệp nhận lương cao.
Các nhà môi giới, quản lý, và luật sư hãy lưu ý: Nếu các bạn không thể bảo vệ khách hàng khỏi rủi ro về danh tiếng và pháp lý, đó là sự thiếu trách nhiệm nghiêm trọng. Nếu các bạn chưa đủ hiểu biết về tiền điện tử để đặt ra các câu hỏi quan trọng, thì việc tìm kiếm các chuyên gia có kinh nghiệm là nghĩa vụ của các bạn.
Sự kiện "Cô gái chim ưng nhổ nước bọt" không phải do Welch liều lĩnh tiến tới, mà là vì xung quanh cô ấy không có ai dừng lại để hỏi: "Chúng ta đang bán cái gì? Kết quả tồi tệ nhất sẽ ra sao?"
Nếu có thể trả lời thành thật câu hỏi này sớm hơn, kết cục có thể sẽ hoàn toàn khác.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Từ "Kền kền nhổ nước bọt" đến Trump: Tài sản tiền điện tử đang trải qua sự sụp đổ của chuỗi niềm tin
**Tiêu đề gốc: 《**The SEC đã cho Hawk Tuah Girl một cơ hội nhưng đồng $HAWK của cô ấy đã phơi bày một vấn đề lớn hơn 》
Tác giả: Dr. Tonya Evans
Biên dịch: Daisy, Mars Finance
Ủy ban Chứng khoán Mỹ đã bỏ qua "cô gái chim ưng nhổ nước bọt", nhưng đồng $HAWK mà cô ấy phát hành đã phơi bày một vấn đề nghiêm trọng hơn.
Vào tháng 12 năm 2024, khi đồng tiền meme $HAWK được sự ủng hộ của nhân vật mạng nổi tiếng Hailey Welch (còn được biết đến với biệt danh gây tranh cãi "Cô gái nhổ nước bọt"), cơn sốt meme này ngay lập tức làm bùng nổ thị trường. Chỉ trong vài giờ, giá trị vốn hóa thị trường của đồng Token này đã tăng vọt lên gần 500 triệu USD, nhưng sau đó lại sụp đổ với tốc độ nhanh hơn nữa, giá trị vốn hóa bị bốc hơi hơn 90%, khiến hàng nghìn nhà đầu tư cá nhân mất trắng.
Trong vụ kiện tập thể tiếp theo, mặc dù Welch không phải đối mặt với cáo buộc chính thức, nhưng thương hiệu cá nhân của cô đã bị tổn hại nặng nề. Mặc dù cô đã phát biểu công khai rằng sự sụt giảm mạnh là do sự thao túng của robot và hứa hẹn sẽ "hợp tác toàn diện" với luật sư để hỗ trợ các nhà đầu tư bị thiệt hại, nhưng vụ việc này nhanh chóng trở thành một ví dụ điển hình về sự xung đột giữa việc chuyển đổi thương hiệu người nổi tiếng và sự tuân thủ quy định về tiền điện tử.
Phân tích sau đó chủ yếu tập trung vào bản thân Welch: độ tuổi của cô, sự thiếu kinh nghiệm, sự chuyển đổi từ nhà phê bình tiền điện tử thành người tích cực quảng bá - tất cả đều được coi là hành vi đầu cơ. Nhưng những báo cáo này thường bỏ qua những lỗ hổng hệ thống thực sự bên ngoài bong bóng ngành tiền điện tử: Đội ngũ cố vấn của cô ấy ở đâu? Trong thời đại sở hữu kỹ thuật số này, khi phải đối mặt với những cách kiếm tiền mới nhanh chóng, không ngừng phát triển và đầy bất định, những người tài năng lẽ ra phải cung cấp hỗ trợ chuyên môn cho cô ấy ở đâu?
Bởi vì sự thật hiển nhiên: Hailey Welch không phải là luật sư, không phải là chuyên gia chứng khoán, càng không phải là người trong giới tiền điện tử. Chúng ta lẽ ra không nên có kỳ vọng như vậy về cô ấy - đó lẽ ra là trách nhiệm của đại lý, người quản lý, đội ngũ PR và cố vấn pháp lý của cô ấy. Ít nhất, lý thuyết là như vậy.
Trách nhiệm của đội ngũ cố vấn bị lãng quên
Ngành quản lý người nổi tiếng không chỉ đơn giản là thương thảo hợp đồng phim hay sắp xếp lịch trình, mà cốt lõi nằm ở việc nhận diện cơ hội, tối đa hóa lợi nhuận và quản lý danh tiếng, đồng thời cần giảm thiểu, giải quyết hoặc tránh rủi ro càng nhiều càng tốt. Điều này không chỉ đòi hỏi đánh giá quy mô lợi nhuận mà còn phải cân nhắc các điều khoản hợp tác, ảnh hưởng của dư luận và chi phí danh tiếng - điều này càng quan trọng hơn trong lĩnh vực tiền điện tử, nơi có sự biến động mạnh và rủi ro pháp lý rất cao.
Luật sư giải trí lẽ ra phải giỏi trong việc phân biệt ranh giới trong quyền sở hữu trí tuệ và hợp đồng đại diện; nhà quản lý lẽ ra cần có khả năng nhận biết các hợp tác thương hiệu có rủi ro cao; quản lý càng cần có cái nhìn tổng thể về hình ảnh công chúng và lộ trình nghề nghiệp của khách hàng. Thế nhưng, trong từng giao dịch, chúng ta lại liên tục chứng kiến sự lặp lại của cùng một mô hình: các ngôi sao liều lĩnh lao vào làn sóng phát hành coin trong khi hoàn toàn không biết gì về cách áp dụng luật chứng khoán, thậm chí không có khái niệm gì về hậu quả của việc dự án sụp đổ.
Trường hợp của Welch chỉ là phần nổi của tảng băng. Kim Kardashian, Floyd Mayweather và DJ Khaled đã từng bị Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ phạt vì không công bố thù lao khi quảng bá Token; Tom Brady và Gisele Bündchen đã bị các nhà đầu tư kiện tập thể vì quảng cáo cho FTX; ngay cả Matt Damon, người không liên quan đến vụ kiện, cũng đã gặp phải phản ứng ngược từ thương hiệu vì quay quảng cáo "Sự giàu có ưu ái những người dám mạo hiểm" trong thời gian sụp đổ vào năm 2022.
Điều này không phải là một sự kiện đơn lẻ, mà là một sự phơi bày những vấn đề sâu sắc hơn trong ngành: đội ngũ tư vấn coi tiền điện tử như hàng hóa thông thường, mà không biết rằng bản chất của nó là sản phẩm tài chính được quản lý chặt chẽ.
Nhận thức sai lệch và đánh giá sai sản phẩm
Ngày càng có nhiều người nổi tiếng và những người có ảnh hưởng đang hình thành ảo tưởng chết người rằng mã thông báo tiền điện tử chỉ là một loại công cụ tương tác với người hâm mộ mới sau NFT, hàng hóa hạn chế và nội dung được tài trợ. Nhưng các thuộc tính của mã thông báo rất khác nhau: khi một mã thông báo đáp ứng các tiêu chuẩn chứng khoán được thiết lập bởi "Thử nghiệm Howey" của Tòa án Tối cao vào năm 1946, nhà quảng bá sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý đáng kể.
Trong lĩnh vực này, việc thiếu nhận thức về rủi ro không phải là lý do miễn trừ trách nhiệm. Việc không thực hiện sự tuân thủ công bố, không đáp ứng các yêu cầu quy định mà vội vàng quảng bá những tài sản này không chỉ là ngu ngốc và liều lĩnh, mà còn có thể vi phạm pháp luật và hủy hoại sự nghiệp.
Giao dịch đáng tin cậy
Các điều khoản chống bán hàng rong trong luật chứng khoán Hoa Kỳ được thiết kế để bảo vệ các nhà đầu tư bằng cách yêu cầu tiết lộ rõ ràng, không thiên vị - đặc biệt là khi quảng bá các sản phẩm đầu tư có tính phí. Những quy tắc này đặc biệt quan trọng trong thời đại lan truyền này, nơi một tweet duy nhất có thể kích hoạt hàng triệu đô la mua đầu cơ.
SEC không xem ý định, chỉ xem kết quả. Nếu ai đó quảng bá một khoản đầu tư (tức là mọi người mong đợi có lợi nhuận thông qua nỗ lực của người khác) mà không thực hiện công bố thích hợp hoặc có sự gây nhầm lẫn, thì đó là vấn đề tuân thủ. Mặc dù thường là người nổi tiếng công khai chịu trách nhiệm, nhưng những người thật sự thiếu sót thường là những đội ngũ tư vấn không thực hiện thẩm định hoặc không quan tâm.
Điều này dẫn đến một câu hỏi sâu sắc hơn: sự khác biệt căn bản giữa coin chỉ là meme và Token được bảo chứng bởi người nổi tiếng. Hầu hết các coin meme được thúc đẩy bởi cộng đồng và các điểm nóng văn hóa, thường được thiết kế một cách vô lý, dựa vào cảm giác hài hước chung của internet thay vì hiệu dụng tiềm ẩn hay lợi tức đầu tư để duy trì.
Chúng thực sự có rủi ro cao - nhưng rủi ro là minh bạch.
Và logic hoạt động của các Token được người nổi tiếng bảo chứng hoàn toàn khác biệt. Chúng mang theo cam kết tin tưởng ngầm mượn từ thương hiệu của người nổi tiếng, điều này đã thay đổi hoàn toàn quy tắc trò chơi. Các Token này không còn chỉ liên quan đến những trò đùa nội bộ nữa, mà nhiều hơn gắn liền với uy tín, danh tiếng và sức ảnh hưởng được nhận thức của cá nhân. Đây không còn chỉ là một trò chơi đầu cơ đơn thuần, mà là hành vi tiếp thị ngụy trang thành động lực thị trường.
Điều này trái với mục đích ban đầu của Bitcoin. Bitcoin được tạo ra để loại bỏ sự phụ thuộc vào niềm tin của tổ chức hoặc cá nhân, thiết lập một hệ thống ngang hàng, nơi giá trị có thể được xác minh bằng mã thay vì sức hút. Từ quan điểm này, đồng tiền của người nổi tiếng không chỉ là một lựa chọn đầu tư tồi – chúng là sự phản bội triết lý sáng lập của tiền điện tử. Họ giới thiệu lại các cơ chế cũ mà Bitcoin được thiết kế để phá vỡ.
Đúng vậy, "người mua tự chịu" là chân lý, nhưng "người bán (và đội ngũ của họ) cần phải cảnh giác hơn" mới là chân lý thực sự. Khi sự thổi phồng thay thế cho sự thực chất, ảnh hưởng vượt qua sự trung thực, tổn thương không chỉ là thị trường, mà còn là sứ mệnh của toàn ngành.
Một rủi ro khác: Khi tổng thống tạo ra hình mẫu tồi tệ nhất
Tình hình trở nên phức tạp hơn khi cơ quan quyền lực cao nhất của Mỹ hiện cũng tham gia vào những hành vi rủi ro cao mà các chuyên gia đã cảnh báo từ lâu. Tổng thống Donald Trump đã giới thiệu hai loại meme coin mang thương hiệu gia đình vài ngày trước lễ nhậm chức lần thứ hai của ông - đầu tiên là đồng TRUMP, sau đó là đồng MELANIA mang tên vợ ông. Sự ra mắt của hai loại Token này đi kèm với một chương trình nghị sự chính sách thân thiện với tiền điện tử toàn diện, bao gồm việc bãi bỏ các hành động thực thi trước đó của SEC, thành lập "dự trữ Bitcoin chiến lược" và các đề xuất khác.
Mặc dù hợp pháp, nhưng việc cá nhân quảng bá này có hai vai trò là nhà hoạch định chính sách quốc gia đã đặt ra những nghi vấn nghiêm trọng về tính trung lập của việc quản lý. Khi lợi ích tài chính cá nhân bắt đầu mờ nhạt với chính sách công, việc đặt ra quy định rõ ràng cho người khác - chưa nói đến những người nổi tiếng 25 tuổi - trở nên ngày càng khó khăn.
Tuy nhiên, câu trả lời không phải là để thờ ơ. Chúng ta cần kêu gọi những người làm việc phía sau - những người lẽ ra phải đánh giá rủi ro, cung cấp lời khuyên, bảo đảm an toàn chứ không chỉ chăm chăm vào việc kiếm lợi - phải chịu trách nhiệm lớn hơn, thể hiện chuyên môn cao hơn.
Đây rốt cuộc là trách nhiệm của ai?
Theo đuổi cơ hội chính là cách mà các ngôi sao duy trì giá trị thương mại của họ. Nhưng khi liên quan đến các sản phẩm tài chính - đặc biệt là các tài sản đầu cơ như coin meme và stablecoin, những người cần phải cảnh giác nhất chính là những cố vấn chuyên nghiệp nhận lương cao.
Các nhà môi giới, quản lý, và luật sư hãy lưu ý: Nếu các bạn không thể bảo vệ khách hàng khỏi rủi ro về danh tiếng và pháp lý, đó là sự thiếu trách nhiệm nghiêm trọng. Nếu các bạn chưa đủ hiểu biết về tiền điện tử để đặt ra các câu hỏi quan trọng, thì việc tìm kiếm các chuyên gia có kinh nghiệm là nghĩa vụ của các bạn.
Sự kiện "Cô gái chim ưng nhổ nước bọt" không phải do Welch liều lĩnh tiến tới, mà là vì xung quanh cô ấy không có ai dừng lại để hỏi: "Chúng ta đang bán cái gì? Kết quả tồi tệ nhất sẽ ra sao?"
Nếu có thể trả lời thành thật câu hỏi này sớm hơn, kết cục có thể sẽ hoàn toàn khác.