Занадто багато обговорень навколо Біткойн за останній рік були спрямовані на те, як його використовувати. Або як його слід використовувати. Увесь манія Ordinals/Inions за останній рік створив табір Біткойнерів, які в сутінках кричать, як діти, про те, як інші користувачі вирішують використовувати свій власний біткойн.
Це повністю відривається і від'єднується від всієї філософії дизайну Біткойн, по суті: бути відкритим доступом без обмежень. Бути чимось, з чого вас не можуть зупинити. Так багато «технічних обговорень» протягом останнього року поза розробницькою спільнотою акцентувалися на технічних механізмах, які можуть бути використані, щоб зупинити інших користувачів Біткойн від використання Біткойн.
Meni дивно, що так багато людей в цьому просторі зробили такі зміни, які в кінцевому підсумку неможливо зробити без того, щоб також пригнобити використання Біткойн, яке вони довільно включили в "схвалений" список, такий великий акцент на це. Це безумство. Біткойнери активно намагаються зрозуміти, як цензувати інших Біткойнерів, тому що їм не подобається спосіб, яким вони використовують Біткойн.
Існують дві основні обґрунтування для цього. 1) Те, що інформація шкодить здатності людей забезпечити новий повний вузол. Це неправда, тому що гальма ініціалізації вузла не є пропускною здатністю (де інформація зробила невелике збільшення вимогливості даних), а перевірка даних. Інформацію не потрібно перевіряти. Чим більше інформації, тим менші витрати на перевірку, тому що вузли просто завантажують її та не перевіряють нічого, пов'язаного з даними інформації під час перевірки цих транзакцій. 2) Що це призводить до збільшення комісійних витрат. Збільшення комісійних витрат неухильне і є результатом обмеженої максимальної розміру блоку.
Ось що Сатоші сказав у 2010 році тому, хто скаржився на комісії:
«Це тільки тоді, коли ви відправляєте дуже велику транзакцію, що комісія за транзакцію взагалі має значення, і навіть тоді вона складає лише приблизно 0,002% від суми. Це не гроші, які виймають з , вони просто йдуть до інших вузлів. Якщо вам сумно платити комісію, ви завжди можете переключити ролі і запустити власний вузол та можливо колись заробити комісію в розмірі 0,44 самостійно ».
Ці аргументи просто невірні і повністю пропускають суть. Якщо ви можете зупинити когось від використання Біткойн, то Біткойн не виконує свою основну пропозицію. Немає нічого, що може регулювати використання Біткойн, який насправді працює так, як він повинен, крім економічного тиску через комісії. Якщо щось інше, крім цього, може зупинити вас від використання , це не працює. Він не є стійким до цензури. Він зазнав невдачі.
Люди, які обурюються зовнішніми чинниками використання, які впливають на них, повинні зробити щось продуктивне, наприклад, зосередитися на тому, як адаптувати своє використання Біткойну таким чином, щоб воно все ще працювало належним чином у контексті використання його для інших цілей.
Замість цього багато Біткойнерів просто плачуть до мами і тата, щоб попросити поганіх чоловіків зупинитися від використання Біткойну. Факт, що це все ще є в якійсь мірі аргументом в розмові, просто сумно на цьому етапі. Це також один з факторів, що сприяє поліпшенню Біткойну, який може адаптувати свої випадки використання для правильної роботи в обличчя інших затримок.
Час дороснути і припинити плакати про те, що роблять інші зі своєю власністю, а замість цього зосередитися на тому, як зробити те, що ви хочете зі своїм власним
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Деякі любителі біткойну повинні дорослішати і зосередитися на своїй власній справі
Занадто багато обговорень навколо Біткойн за останній рік були спрямовані на те, як його використовувати. Або як його слід використовувати. Увесь манія Ordinals/Inions за останній рік створив табір Біткойнерів, які в сутінках кричать, як діти, про те, як інші користувачі вирішують використовувати свій власний біткойн.
Це повністю відривається і від'єднується від всієї філософії дизайну Біткойн, по суті: бути відкритим доступом без обмежень. Бути чимось, з чого вас не можуть зупинити. Так багато «технічних обговорень» протягом останнього року поза розробницькою спільнотою акцентувалися на технічних механізмах, які можуть бути використані, щоб зупинити інших користувачів Біткойн від використання Біткойн.
Meni дивно, що так багато людей в цьому просторі зробили такі зміни, які в кінцевому підсумку неможливо зробити без того, щоб також пригнобити використання Біткойн, яке вони довільно включили в "схвалений" список, такий великий акцент на це. Це безумство. Біткойнери активно намагаються зрозуміти, як цензувати інших Біткойнерів, тому що їм не подобається спосіб, яким вони використовують Біткойн.
Існують дві основні обґрунтування для цього. 1) Те, що інформація шкодить здатності людей забезпечити новий повний вузол. Це неправда, тому що гальма ініціалізації вузла не є пропускною здатністю (де інформація зробила невелике збільшення вимогливості даних), а перевірка даних. Інформацію не потрібно перевіряти. Чим більше інформації, тим менші витрати на перевірку, тому що вузли просто завантажують її та не перевіряють нічого, пов'язаного з даними інформації під час перевірки цих транзакцій. 2) Що це призводить до збільшення комісійних витрат. Збільшення комісійних витрат неухильне і є результатом обмеженої максимальної розміру блоку.
Ось що Сатоші сказав у 2010 році тому, хто скаржився на комісії:
«Це тільки тоді, коли ви відправляєте дуже велику транзакцію, що комісія за транзакцію взагалі має значення, і навіть тоді вона складає лише приблизно 0,002% від суми. Це не гроші, які виймають з , вони просто йдуть до інших вузлів. Якщо вам сумно платити комісію, ви завжди можете переключити ролі і запустити власний вузол та можливо колись заробити комісію в розмірі 0,44 самостійно ».
Ці аргументи просто невірні і повністю пропускають суть. Якщо ви можете зупинити когось від використання Біткойн, то Біткойн не виконує свою основну пропозицію. Немає нічого, що може регулювати використання Біткойн, який насправді працює так, як він повинен, крім економічного тиску через комісії. Якщо щось інше, крім цього, може зупинити вас від використання , це не працює. Він не є стійким до цензури. Він зазнав невдачі.
Люди, які обурюються зовнішніми чинниками використання, які впливають на них, повинні зробити щось продуктивне, наприклад, зосередитися на тому, як адаптувати своє використання Біткойну таким чином, щоб воно все ще працювало належним чином у контексті використання його для інших цілей.
Замість цього багато Біткойнерів просто плачуть до мами і тата, щоб попросити поганіх чоловіків зупинитися від використання Біткойну. Факт, що це все ще є в якійсь мірі аргументом в розмові, просто сумно на цьому етапі. Це також один з факторів, що сприяє поліпшенню Біткойну, який може адаптувати свої випадки використання для правильної роботи в обличчя інших затримок.
Час дороснути і припинити плакати про те, що роблять інші зі своєю власністю, а замість цього зосередитися на тому, як зробити те, що ви хочете зі своїм власним