Чи має значення економічна модель для проекту Web3? Можливо, 8 з 10 людей дадуть важливу відповідь. Але до певної міри економічна модель не настільки важлива, або парадигма економічної моделі більшості проектів має високий ступінь конвергенції, або співвідношення розподілу токенів часто не таке професійне, як здається зовнішньому світу. Насправді вартість більшості виділених токенів є скоріше рішенням, прийнятим командою засновників на основі звернення до зрілих рішень на ринку.
А тепер повернемося до запитання вище, чи важлива економічна модель для проекту Web3? Це дуже важливо, але його потрібно поєднувати з різними елементами, такими як бачення самого проекту, якість продукції тощо, а не просто нагромаджувати складні формули в економічній моделі, щоб грати в цифрові ігри.
Насправді, метою хорошого проекту не обов’язково може бути найновіша економічна модель, і навіть ця модель не буде дуже складною, але вона повинна бути найбільш науковою економічною моделлю, яка повинна поєднуватися з характеристиками продукту.
Ця стаття veDAO спрямована на популяризацію елементів економічної моделі для читачів, щоб кожен міг бути більш зручним у наступному процесі відбору проектів.
Що таке економічна модель?
Перш за все, нам потрібно зрозуміти, що таке економічна модель?
Економічна модель: англійською мовою називається Tokenomic, що складається з двох слів Token і Economics. Як випливає з назви, це відноситься до економічного режиму роботи криптовалют, випущених різними проектами в екосистемі блокчейн. Основна роль полягає в тому, щоб керувати постачанням, використанням, розподілом, стимулюванням, корисністю, управлінням, монетарною політикою тощо проектних токенів.
З розвитком концепції DeFi та збільшенням каналів участі в ланцюжку, таких як взаємодія, airdrop, Stake, IDO тощо, користувачі мають більше можливостей брати участь у зростанні та ранній стадії проекту, тому акцент на економічна модель проекту також вдосконалюється. По суті, це тому, що це механізм, що стоїть за роботою всіх поточних дій у мережі. Як учасник проекту ви повинні використовувати токен, щоб мотивувати всіх учасників спільно підтримувати спонтанну роботу складної системи економічного стимулювання; як учасник децентралізованої революції ви повинні вивчати та спостерігати за перевагами та недоліками різних токеноміків для вибору цілей інвестування. , оскільки токен Це основний метод фінансування проектів Web3, тому токеноміка є важливим фактором, що впливає на повернення інвестицій.
Важливість економічної моделі:
Є гарний вислів: від 0 до 1 залежить від товару, від 1 до 100 залежить від економічної моделі. Високоякісному продукту спочатку потрібна власна хороша якість, щоб просувати перший крок, а потім потрібна економічна модель, щоб запустити маховик.
Отже, економічна модель має таке значення для продукту:
1. Замінити традиційний обсяг покупки
Для Інтернет-продуктів економічна модель еквівалентна наданню абсолютно нової бізнес-моделі. Якщо ми кажемо, що спосіб виживання традиційних продуктів полягає в тому, щоб знизити ціни для користувачів, навіть якщо вони перебувають під тиском втрати грошей на ранній стадії проекту, і інвестувати величезну суму грошей, щоб придбати обсяг, завершіть ринкову частку від кількості користувачів і завоювання домінуючої позиції на ринку.Потім виконайте агрегацію взаємовідносин користувачів і відшкодуйте витрати.
Тоді з токенами завдання захоплення ринку можна буде передати токенам. З одного боку, за допомогою управління ринковою вартістю створіть вікно вартості для токенів, залучіть більше людей до їх утримання та завершіть володіння розумами користувачів. У цьому процесі поява вікна вартості токена часто спонтанно приверне більше користувачів і увагу ринку, а також завершить традиційне завдання покупки в маскуванні.
Під час літнього періоду DeFi боротьба між Uniswap і Sushiswap є класичним випадком: як ініціатор DEX, Uniswap спочатку не хотів випускати токени, але Sushi заздалегідь залучив велику кількість користувачів з uni через роздачу токенів. піковий момент, користувачі суші склали Порівняно з uni70%, uni відчуває кризу.
Холодний початок і навіть зростання Sushiswap базувалися на процесі «атаки вампіра» на Uniswap. Коли Sushiswap було запущено, він швидко залучив ліквідність, розподіливши SUSHI на перші LP. Кожного разу, коли блок оновлюється, певна кількість SUSHI буде випущено та розподілено між LP; спочатку ліквідність, необхідна для Sushi, має бути токен LP певного пулу в Uniswap.
Через два тижні після запуску Sushiswap розпочав міграцію ліквідності, і всю ліквідність токенів LP, яка брала участь у майнінгу SUSHI в певному пулі Uniswap, було переміщено назад у Sushiswap, завершивши таким чином швидке розкрадання ліквідності.
2. Зменшити труднощі з інвестиціями та фінансуванням і скоротити цикл відшкодування витрат
Як згадувалося вище, традиційним Інтернет-продуктам часто потрібно повністю завоювати частку ринку, перш ніж вони зможуть досягти прибутковості, що є однією з причин, чому JD.com і Bilibili продовжують втрачати гроші. Але незважаючи на політичні ризики, продукт Web3, який випускає токени, часто випускатиме власні токени на ранній стадії, коли функція проекту збирається вийти в Інтернет, і збільшить дохід за допомогою економічної моделі, щоб проект міг зручно реінвестувати повернуті кошти. кошти в проект Розвиток маховика змушує маховик обертатися швидше.
Я повинен визнати, що в поточному контексті web3 основний спосіб для проектів заробляти гроші – це продаж монет. Але коли проект має умови для випуску монет, але не вирішує випускати монети, це означає, що тиск прибутковості повністю переноситься на якість продукту, що повертає до бізнес-моделі конкуренції з традиційними інтернет-продуктами.
Це явище не є рідкістю в індустрії Web3, особливо для команд, які змінюють робочий вміст від ігрових ланцюжків. Через особливість гри такі команди, як правило, поглинають багатьох практиків Web2. Тому через природний страх перед поїздкою за кордон, нагляд або обмеження традиційних ідей роботи з іграми, хоча вони працюють над іграми на блокчейні, вони не були здатні наважитися випускати монети, що робить операційний тиск на команду надзвичайно високим і знижує рівень успішності підприємницької діяльності.
Не тільки це, але для чистих проектів Web3 невипуск монет також означатиме пасивність на ринку Web3. Візьмемо Opensea як приклад, колись вона займала більше 98% частки ринку. Спираючись на комісію за транзакцію в розмірі 2,5%, його найвищий місячний дохід перевищує 350 мільйонів доларів США.
Однак, оскільки Opensea завжди повільно повторювала ітерації та хоче піти шляхом акціонерного фінансування, вона не випустила монети, а потім проекти, включаючи looksrare, x2y2, blur та інші проекти, використовують токени airdrops і стимули, щоб вирвати гігантських користувачів на Opensea .
Згідно з даними Dappradar, станом на червень цього року загальний обсяг блокування Blur, який вніс інновації в економічну модель, досяг 167,7 мільйонів доларів США, що становить 65% ринку NFT, тоді як колишній король Opensea впав до 27%.
Класифікація економічної моделі:
На даний момент в галузі, що стосується класифікації економічної моделі проекту X to Earn, типи його токенів можна розділити на чотири категорії: токени управління, токени корисності, спеціальні токени та NFT.
Тут ми цитуємо визначення чотирьох типів токенів у статті «Tokenomic, the Economic Order of the Encrypted World» Buidler DAO:
Варто зазначити, що Buidler DAO безпосередньо розглядає токени купюр як особливий третій тип токенів, але насправді цю категорію можна розширити.Деякі ланцюгові ігри та соціальні продукти в поточній галузі зазвичай використовують звичайну подвійну валюту. імплантовано токен поза ланцюгом, подібний до балів, який можна конвертувати у валюту в ланцюзі лише за певних умов. І цей тип балових токенів також слід розглядати як особливий третій тип валюти.
**На основі комбінації цих чотирьох токенів поточні основні рішення можна розділити на одновалютні, подвійні та тривалютні моделі. **
Модель єдиної валюти: стосується єдиного токена, випущеного на основі самого екологічного вмісту. Цей тип токенів часто виконує лише одну функцію управління (наприклад, UNI) або має функції управління та корисності.
Однак, оскільки більшість цієї моделі використовує фіксовану пропозицію, якщо вона виконує лише функцію управління в ланцюжку, це означає, що вартість валюти важко відобразити, і готовність власників тримати валюту зменшуватиметься, оскільки швидкість ітерації проекту зменшується.
Якщо і управління, і корисність є одночасно, це означає, що користувачі отримають більше токенів різними способами, що зрештою призведе до вибуху рівня інфляції та в той же час вплине на ринкову оцінку вартості токенів під час IDO.
Таким чином, багато сторін проекту оптимізували на цій основі або шляхом поділу функцій управління та корисності, що є так званою подвійною валютною моделлю, або шляхом втілення функції корисності у формі балів.
Модель подвійної валюти: так звана подвійна валюта, як правило, відноситься до комбінації валюти управління + корисної валюти, і на цій основі також будуть додані елементи NFT. Найперша пропозиція була близько, і Suanwen USN, виданий нею, може бути інтегрований у протокольний рівень як власний актив NEAR для оплати газу та плати за зберігання. Це можна вважати першим прототипом корисної валюти. Відтоді модель подвійної валюти розвивається кліше Axie.
Поява моделі подвійної валюти значно відстрочила спіральний цикл смерті початкової моделі єдиної валюти. Через зв’язок між корисною валютою та валютою управління тиск продажу валюти управління передається та споживається, а ризик невдачі партії проекту також зменшується. Але з іншого боку, щоб керувати системою з подвійними маркерами, складність полягає не просто в множенні на два, враховуючи можливу кореляцію між маркерами та маркерами. І коли в системі є більше ніж один тип токенів, необхідно розглянути, як розумно розподілити значення. Крім того, оскільки корисні токени часто випускаються безстроково, легко потрапити в інфляційну ситуацію. Якщо надмірна інфляція або інші пов’язані з цим причини призведуть до падіння ціни, щоб підтримувати достатній рівень стимулів для користувачів, потрібно буде випустити більше токенів, що ще більше посилить інфляцію.
Тривалютна модель: це рішення не є популярним вибором на ринку Web3, оскільки на той час тривалютна модель зазвичай вважалася ремонтом на основі двовалютної моделі, але з того часу з’явилися певні нововведення. Більш відомою трьома валютною моделлю є модель VCT, яка з’явилася минулого року: на основі традиційної валюти управління + валюти корисності додається токен захоплення вартості активів.
Між токенами VCT і токенами корисності існує сильна кореляція: з точки зору кількості, незалежно від інфляції чи дефляції, співвідношення між ними завжди залишатиметься 1:1; з точки зору ціни, оскільки кожен токен корисності можна «використовувати» за у будь-який час »(Обміняйте токен VCT у сторони проекту, а потім обміняйте його на стабільну валюту, еквівалентну поточній ціні токена VCT). Тому ціна Utility Token завжди більша або дорівнює ціні VCT Token.
Крім того, VCT Token «байдужий» до звичайних гравців, не збільшить навантаження на гравців і не поширюється на вторинному ринку, а використовуватиметься лише під час «виконання прав». І процес «виконання» є одностороннім і незворотнім. Кожен токен корисності та VCT можна «використати» лише один раз, і маркери корисності та токени VCT після «вправи» будуть знищені.
наприклад:
Кількість ігрових жетонів = VCT = 10000
Загальна вартість VCP, яка отримує доступ до доходу від реклами та законної валюти, = 10 000 USDT
Тоді 1 VCT=1 USDT у цей час
Коли утилітарний токен гри був проданий у великих масштабах, він почав постійно падати з 3 USDT
Завдяки механізму «виконання» гравці відчують, що вони можуть принаймні зафіксувати норму прибутку в 1 USDT, тому це не викличе паніки. Навпаки, через дефляційне очікування «вправи» це ефективно стримувати падіння корисних токенів.
Коли ця модель була запропонована, вона викликала бурхливе обговорення.До цього багато ігрових команд вже використовували виключно VCT, розділяючи певну частку токенів від токенів управління. Іншими словами, чи необхідно в майбутньому вводити нові валюти за умови пов’язаних функцій? Крім того, «трьохвалютна» модель, яку представляє VCT, також базується на тому факті, що достатню цінність можна отримати на початку гри, що є вишенькою на торті. Але це не може вирішити проблему, звідки береться початкова ліквідність, і не може допомогти.
Кілька елементів економічної моделі
Після розмови про класифікацію економічної моделі X to Earn ми все ще повинні звернути увагу на кілька вимірів:
Перша — це три елементи економічної моделі:
Постачання: джерело цільового токена, зазвичай двома способами:
Публічна пропозиція: ICO, IEO, IDO, Launchpad, Fair Launch (модель Benddao, однакова вартість для всіх), ILO (модель X2Y2, початкова емісія ліквідності, більшість невеликих проектів це буде робити зараз).
Стимулююча поведінка: Airdrop, інвестиційні стимули TVL, стимули щодо ставок, стимули обсягу (проекти, засновані на біржах), ліквідність (основні позиції DEX), P2E (режим X to Earn).
Три умови, на які варто звернути увагу:
TGE: Скільки токенів знаходиться в обігу на момент випуску
Скеля: як довго заморожувати перед розблокуванням
Вестинг: скільки часу потрібно, щоб розблокувати токени
Попит: сценарій використання цільового токена, як правило, включаючи: зберігання вартості, витрати, майнінг, управління, дохід за угодою, іпотеку,
Меми, спекулятивний попит (ротація секторів).
Захоплення вартості: Зрештою, необхідно вирішити шлях захоплення вартості токена: оплата комісії за обслуговування (MV=PY), викуп і знищення (після ставки зараз це рідко використовується), дохід від угоди про ставку та винагороди за викуп.
Підсумуйте:
Загалом хороша економічна модель повинна мати такі характеристики: низький рівень інфляції, високі стимули, низький тиск збуту, багаті сценарії використання, достатня ліквідність, а основна група управління походить від сторони B тощо.
Крім того, коли ми інвестуємо в публічні ланцюги та інші проекти, які вимагають децентралізованої автономії, нам потрібно проаналізувати, чи має його економічна модель стимули для супроводжувачів і захоплення вартості токенів, щоб переконатися, що проект може надавати користувачам постійну та стабільну послуги , дозволяючи тим, хто обслуговує мережу, отримувати цінність і зменшувати тиск з боку продавців;
Коли ми інвестуємо в проекти, що включають велику кількість капітальних транзакцій, таких як DeFi, фокус аналізу має бути на тому, як економічна модель координує відносини розподілу відсотків між LP і власниками токенів управління, зокрема, чи може дохід спонукати LP продовжувати надавати ліквідність , токен управління Чи можуть власники валюти розподіляти розумний дохід тощо.
Але, зважаючи на це, хороший продукт є ключем до утримання користувачів. Як згадувалося вище, економічна модель може завершити лише перетворення 1-100, але найскладніший 0-1 потребує покладатися на якість самого продукту та засобів роботи.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Як оцінити якість економічної моделі проекту X to Earn?
Чи має значення економічна модель для проекту Web3? Можливо, 8 з 10 людей дадуть важливу відповідь. Але до певної міри економічна модель не настільки важлива, або парадигма економічної моделі більшості проектів має високий ступінь конвергенції, або співвідношення розподілу токенів часто не таке професійне, як здається зовнішньому світу. Насправді вартість більшості виділених токенів є скоріше рішенням, прийнятим командою засновників на основі звернення до зрілих рішень на ринку.
А тепер повернемося до запитання вище, чи важлива економічна модель для проекту Web3? Це дуже важливо, але його потрібно поєднувати з різними елементами, такими як бачення самого проекту, якість продукції тощо, а не просто нагромаджувати складні формули в економічній моделі, щоб грати в цифрові ігри.
Насправді, метою хорошого проекту не обов’язково може бути найновіша економічна модель, і навіть ця модель не буде дуже складною, але вона повинна бути найбільш науковою економічною моделлю, яка повинна поєднуватися з характеристиками продукту.
Ця стаття veDAO спрямована на популяризацію елементів економічної моделі для читачів, щоб кожен міг бути більш зручним у наступному процесі відбору проектів.
Що таке економічна модель?
Перш за все, нам потрібно зрозуміти, що таке економічна модель?
Економічна модель: англійською мовою називається Tokenomic, що складається з двох слів Token і Economics. Як випливає з назви, це відноситься до економічного режиму роботи криптовалют, випущених різними проектами в екосистемі блокчейн. Основна роль полягає в тому, щоб керувати постачанням, використанням, розподілом, стимулюванням, корисністю, управлінням, монетарною політикою тощо проектних токенів.
З розвитком концепції DeFi та збільшенням каналів участі в ланцюжку, таких як взаємодія, airdrop, Stake, IDO тощо, користувачі мають більше можливостей брати участь у зростанні та ранній стадії проекту, тому акцент на економічна модель проекту також вдосконалюється. По суті, це тому, що це механізм, що стоїть за роботою всіх поточних дій у мережі. Як учасник проекту ви повинні використовувати токен, щоб мотивувати всіх учасників спільно підтримувати спонтанну роботу складної системи економічного стимулювання; як учасник децентралізованої революції ви повинні вивчати та спостерігати за перевагами та недоліками різних токеноміків для вибору цілей інвестування. , оскільки токен Це основний метод фінансування проектів Web3, тому токеноміка є важливим фактором, що впливає на повернення інвестицій.
Важливість економічної моделі:
Є гарний вислів: від 0 до 1 залежить від товару, від 1 до 100 залежить від економічної моделі. Високоякісному продукту спочатку потрібна власна хороша якість, щоб просувати перший крок, а потім потрібна економічна модель, щоб запустити маховик.
Отже, економічна модель має таке значення для продукту:
1. Замінити традиційний обсяг покупки
Для Інтернет-продуктів економічна модель еквівалентна наданню абсолютно нової бізнес-моделі. Якщо ми кажемо, що спосіб виживання традиційних продуктів полягає в тому, щоб знизити ціни для користувачів, навіть якщо вони перебувають під тиском втрати грошей на ранній стадії проекту, і інвестувати величезну суму грошей, щоб придбати обсяг, завершіть ринкову частку від кількості користувачів і завоювання домінуючої позиції на ринку.Потім виконайте агрегацію взаємовідносин користувачів і відшкодуйте витрати.
Тоді з токенами завдання захоплення ринку можна буде передати токенам. З одного боку, за допомогою управління ринковою вартістю створіть вікно вартості для токенів, залучіть більше людей до їх утримання та завершіть володіння розумами користувачів. У цьому процесі поява вікна вартості токена часто спонтанно приверне більше користувачів і увагу ринку, а також завершить традиційне завдання покупки в маскуванні.
Під час літнього періоду DeFi боротьба між Uniswap і Sushiswap є класичним випадком: як ініціатор DEX, Uniswap спочатку не хотів випускати токени, але Sushi заздалегідь залучив велику кількість користувачів з uni через роздачу токенів. піковий момент, користувачі суші склали Порівняно з uni70%, uni відчуває кризу.
Холодний початок і навіть зростання Sushiswap базувалися на процесі «атаки вампіра» на Uniswap. Коли Sushiswap було запущено, він швидко залучив ліквідність, розподіливши SUSHI на перші LP. Кожного разу, коли блок оновлюється, певна кількість SUSHI буде випущено та розподілено між LP; спочатку ліквідність, необхідна для Sushi, має бути токен LP певного пулу в Uniswap.
Через два тижні після запуску Sushiswap розпочав міграцію ліквідності, і всю ліквідність токенів LP, яка брала участь у майнінгу SUSHI в певному пулі Uniswap, було переміщено назад у Sushiswap, завершивши таким чином швидке розкрадання ліквідності.
2. Зменшити труднощі з інвестиціями та фінансуванням і скоротити цикл відшкодування витрат
Як згадувалося вище, традиційним Інтернет-продуктам часто потрібно повністю завоювати частку ринку, перш ніж вони зможуть досягти прибутковості, що є однією з причин, чому JD.com і Bilibili продовжують втрачати гроші. Але незважаючи на політичні ризики, продукт Web3, який випускає токени, часто випускатиме власні токени на ранній стадії, коли функція проекту збирається вийти в Інтернет, і збільшить дохід за допомогою економічної моделі, щоб проект міг зручно реінвестувати повернуті кошти. кошти в проект Розвиток маховика змушує маховик обертатися швидше.
Я повинен визнати, що в поточному контексті web3 основний спосіб для проектів заробляти гроші – це продаж монет. Але коли проект має умови для випуску монет, але не вирішує випускати монети, це означає, що тиск прибутковості повністю переноситься на якість продукту, що повертає до бізнес-моделі конкуренції з традиційними інтернет-продуктами.
Це явище не є рідкістю в індустрії Web3, особливо для команд, які змінюють робочий вміст від ігрових ланцюжків. Через особливість гри такі команди, як правило, поглинають багатьох практиків Web2. Тому через природний страх перед поїздкою за кордон, нагляд або обмеження традиційних ідей роботи з іграми, хоча вони працюють над іграми на блокчейні, вони не були здатні наважитися випускати монети, що робить операційний тиск на команду надзвичайно високим і знижує рівень успішності підприємницької діяльності.
Не тільки це, але для чистих проектів Web3 невипуск монет також означатиме пасивність на ринку Web3. Візьмемо Opensea як приклад, колись вона займала більше 98% частки ринку. Спираючись на комісію за транзакцію в розмірі 2,5%, його найвищий місячний дохід перевищує 350 мільйонів доларів США.
Однак, оскільки Opensea завжди повільно повторювала ітерації та хоче піти шляхом акціонерного фінансування, вона не випустила монети, а потім проекти, включаючи looksrare, x2y2, blur та інші проекти, використовують токени airdrops і стимули, щоб вирвати гігантських користувачів на Opensea .
Згідно з даними Dappradar, станом на червень цього року загальний обсяг блокування Blur, який вніс інновації в економічну модель, досяг 167,7 мільйонів доларів США, що становить 65% ринку NFT, тоді як колишній король Opensea впав до 27%.
Класифікація економічної моделі:
На даний момент в галузі, що стосується класифікації економічної моделі проекту X to Earn, типи його токенів можна розділити на чотири категорії: токени управління, токени корисності, спеціальні токени та NFT.
Тут ми цитуємо визначення чотирьох типів токенів у статті «Tokenomic, the Economic Order of the Encrypted World» Buidler DAO:
Варто зазначити, що Buidler DAO безпосередньо розглядає токени купюр як особливий третій тип токенів, але насправді цю категорію можна розширити.Деякі ланцюгові ігри та соціальні продукти в поточній галузі зазвичай використовують звичайну подвійну валюту. імплантовано токен поза ланцюгом, подібний до балів, який можна конвертувати у валюту в ланцюзі лише за певних умов. І цей тип балових токенів також слід розглядати як особливий третій тип валюти.
**На основі комбінації цих чотирьох токенів поточні основні рішення можна розділити на одновалютні, подвійні та тривалютні моделі. **
Модель єдиної валюти: стосується єдиного токена, випущеного на основі самого екологічного вмісту. Цей тип токенів часто виконує лише одну функцію управління (наприклад, UNI) або має функції управління та корисності.
Однак, оскільки більшість цієї моделі використовує фіксовану пропозицію, якщо вона виконує лише функцію управління в ланцюжку, це означає, що вартість валюти важко відобразити, і готовність власників тримати валюту зменшуватиметься, оскільки швидкість ітерації проекту зменшується.
Якщо і управління, і корисність є одночасно, це означає, що користувачі отримають більше токенів різними способами, що зрештою призведе до вибуху рівня інфляції та в той же час вплине на ринкову оцінку вартості токенів під час IDO.
Таким чином, багато сторін проекту оптимізували на цій основі або шляхом поділу функцій управління та корисності, що є так званою подвійною валютною моделлю, або шляхом втілення функції корисності у формі балів.
Модель подвійної валюти: так звана подвійна валюта, як правило, відноситься до комбінації валюти управління + корисної валюти, і на цій основі також будуть додані елементи NFT. Найперша пропозиція була близько, і Suanwen USN, виданий нею, може бути інтегрований у протокольний рівень як власний актив NEAR для оплати газу та плати за зберігання. Це можна вважати першим прототипом корисної валюти. Відтоді модель подвійної валюти розвивається кліше Axie.
Поява моделі подвійної валюти значно відстрочила спіральний цикл смерті початкової моделі єдиної валюти. Через зв’язок між корисною валютою та валютою управління тиск продажу валюти управління передається та споживається, а ризик невдачі партії проекту також зменшується. Але з іншого боку, щоб керувати системою з подвійними маркерами, складність полягає не просто в множенні на два, враховуючи можливу кореляцію між маркерами та маркерами. І коли в системі є більше ніж один тип токенів, необхідно розглянути, як розумно розподілити значення. Крім того, оскільки корисні токени часто випускаються безстроково, легко потрапити в інфляційну ситуацію. Якщо надмірна інфляція або інші пов’язані з цим причини призведуть до падіння ціни, щоб підтримувати достатній рівень стимулів для користувачів, потрібно буде випустити більше токенів, що ще більше посилить інфляцію.
Тривалютна модель: це рішення не є популярним вибором на ринку Web3, оскільки на той час тривалютна модель зазвичай вважалася ремонтом на основі двовалютної моделі, але з того часу з’явилися певні нововведення. Більш відомою трьома валютною моделлю є модель VCT, яка з’явилася минулого року: на основі традиційної валюти управління + валюти корисності додається токен захоплення вартості активів.
Між токенами VCT і токенами корисності існує сильна кореляція: з точки зору кількості, незалежно від інфляції чи дефляції, співвідношення між ними завжди залишатиметься 1:1; з точки зору ціни, оскільки кожен токен корисності можна «використовувати» за у будь-який час »(Обміняйте токен VCT у сторони проекту, а потім обміняйте його на стабільну валюту, еквівалентну поточній ціні токена VCT). Тому ціна Utility Token завжди більша або дорівнює ціні VCT Token.
Крім того, VCT Token «байдужий» до звичайних гравців, не збільшить навантаження на гравців і не поширюється на вторинному ринку, а використовуватиметься лише під час «виконання прав». І процес «виконання» є одностороннім і незворотнім. Кожен токен корисності та VCT можна «використати» лише один раз, і маркери корисності та токени VCT після «вправи» будуть знищені.
наприклад:
Коли ця модель була запропонована, вона викликала бурхливе обговорення.До цього багато ігрових команд вже використовували виключно VCT, розділяючи певну частку токенів від токенів управління. Іншими словами, чи необхідно в майбутньому вводити нові валюти за умови пов’язаних функцій? Крім того, «трьохвалютна» модель, яку представляє VCT, також базується на тому факті, що достатню цінність можна отримати на початку гри, що є вишенькою на торті. Але це не може вирішити проблему, звідки береться початкова ліквідність, і не може допомогти.
Кілька елементів економічної моделі
Після розмови про класифікацію економічної моделі X to Earn ми все ще повинні звернути увагу на кілька вимірів:
Перша — це три елементи економічної моделі:
Постачання: джерело цільового токена, зазвичай двома способами:
Три умови, на які варто звернути увагу:
TGE: Скільки токенів знаходиться в обігу на момент випуску Скеля: як довго заморожувати перед розблокуванням Вестинг: скільки часу потрібно, щоб розблокувати токени
Попит: сценарій використання цільового токена, як правило, включаючи: зберігання вартості, витрати, майнінг, управління, дохід за угодою, іпотеку,
Меми, спекулятивний попит (ротація секторів).
Захоплення вартості: Зрештою, необхідно вирішити шлях захоплення вартості токена: оплата комісії за обслуговування (MV=PY), викуп і знищення (після ставки зараз це рідко використовується), дохід від угоди про ставку та винагороди за викуп.
Підсумуйте:
Загалом хороша економічна модель повинна мати такі характеристики: низький рівень інфляції, високі стимули, низький тиск збуту, багаті сценарії використання, достатня ліквідність, а основна група управління походить від сторони B тощо.
Крім того, коли ми інвестуємо в публічні ланцюги та інші проекти, які вимагають децентралізованої автономії, нам потрібно проаналізувати, чи має його економічна модель стимули для супроводжувачів і захоплення вартості токенів, щоб переконатися, що проект може надавати користувачам постійну та стабільну послуги , дозволяючи тим, хто обслуговує мережу, отримувати цінність і зменшувати тиск з боку продавців;
Коли ми інвестуємо в проекти, що включають велику кількість капітальних транзакцій, таких як DeFi, фокус аналізу має бути на тому, як економічна модель координує відносини розподілу відсотків між LP і власниками токенів управління, зокрема, чи може дохід спонукати LP продовжувати надавати ліквідність , токен управління Чи можуть власники валюти розподіляти розумний дохід тощо.
Але, зважаючи на це, хороший продукт є ключем до утримання користувачів. Як згадувалося вище, економічна модель може завершити лише перетворення 1-100, але найскладніший 0-1 потребує покладатися на якість самого продукту та засобів роботи.