Чи пам’ятаєте той період крайньої напруги між США та Іраном у лютому? Отже, ринкові прогнози намагалися досить цікаво оцінити ймовірність неминучого конфлікту.

Тоді Polymarket оцінив у 69% ймовірність американського нападу до кінця березня. Здавалося, що це щось із наукової фантастики, але це було реальністю — авіаносець Ford уже був розміщений в Ізраїлі, а переговори були повністю заблоковані.

Головним предметом суперечки було ось що: Трамп вимагав, щоб Іран припинив збагачення урану і явно заявив, що не розроблятиме ядерну зброю. Іран, у свою чергу, стверджував, що має законні права і не відмовиться від них. Це класична ситуація дипломатичного тупика, коли ніхто не йде на поступки.

Що мене найбільше тоді вразило, — це як оцінити ймовірність чогось настільки невизначеного. Ринкові прогнози базуються на агрегуванні інформації — люди вкладають гроші туди, де вважають, що результат станеться. Якщо 69% ставок вказували на конфлікт, це означало, що багато людей справді були стурбовані.

Трамп казав, що він надає перевагу мирному вирішенню, але також ясно дав зрозуміти, що це складне рішення. Тим часом іранські військові обіцяли дати руйнівну відповідь на будь-який агресивний крок. Напруга була відчутною.

Зрештою, як ми тепер знаємо, ситуація не переросла у повномасштабний конфлікт — але ринок намагався найкращим чином вирішити цю невизначеність, використовуючи колективну мудрість тисяч ставочників. Цікаво, як ймовірності у геополітичних подіях відображають і аналіз, і чисте ринкове відчуття.