CFTC позиває Вісконсін, конфлікт із ринком прогнозів загострюється

CFTC позивала штат Вісконсін у новому спорі щодо регулювання ринку прогнозів.

Цей крок відбувся всього через кілька днів після подібного позову проти Нью-Йорка. Центром суперечки є ключове юридичне питання: чи є ринок прогнозів фінансовим інструментом або азартною грою.

CFTC заявляє, що має ексклюзивне право на регулювання контрактів, пов’язаних із подіями

CFTC вважає, що Конгрес наділив цю агенцію ексклюзивним правом на регулювання деривативів, включаючи контракти, засновані на подіях, що торгуються на регульованих платформах. За їхньою аргументацією, такі продукти класифікуються як свопи, і тому підпадають під федеральний нагляд.

Ця класифікація дуже важлива. Якщо їх вважають деривативами, штати не можуть використовувати закони про азартні ігри для їх регулювання або обмеження. Навпаки, якщо їх вважають формою ставок, штатова влада може посилити контроль або заборонити діяльність. CFTC також попереджає, що різне ставлення до цього в різних штатах може розділити внутрішній ринок і послабити повноваження федеральної влади.

Вісконсін і Нью-Йорк вважають, що це нелегальна азартна діяльність

Вісконсін і Нью-Йорк займають протилежні позиції. Позови цих штатів стосуються багатьох платформ і стверджують, що вони надають азартні послуги без ліцензії саме в межах штату. Регулюючі органи цих штатів стверджують, що контракти, пов’язані з реальними подіями, працюють більше як ставки, ніж фінансові інструменти.

Досьє Нью-Йорка намагається заборонити компаніям, таким як Coinbase і Gemini, тоді як Вісконсін також прагне вжити аналогічних заходів щодо інших підприємств. Таким чином, суперечка перетворилася на прямий конфлікт між правом штату і федеральним наглядом.

Позов безпосередньо впливає на крипто-платформи та ринок прогнозів

Проблема полягає не лише у юридичній класифікації. Багато ринків прогнозів працюють на криптоінфраструктурі для платежів і створення ліквідності. Тому вони опиняються на перехресті традиційних фінансів і цифрових активів. Якщо кожен штат застосовує різні правила, платформи, що працюють на національному рівні, можуть бути змушені додатково витрачати на відповідність вимогам і стикатися з обмеженнями доступу залежно від регіону.

З іншого боку, якщо CFTC здобуде перемогу, аргумент про те, що ринки прогнозів є фінансовими продуктами, якими керує федеральний уряд, стане сильнішим. Однак навіть у цьому випадку рівень нагляду за платформами може бути більш суворим, ніж зараз, а не менш. Наразі немає додаткових даних, щоб зробити висновки, хто з них матиме перевагу у цьому юридичному спорі.

Підсумки

Позов між CFTC і Вісконсіном є новим етапом у протистоянні між федеральною владою і штатами щодо ринку прогнозів. Результат цієї справи може безпосередньо вплинути на те, чи вважаються ці платформи фінансовими інструментами, що підпадають під федеральне регулювання, або ж їх можна буде регулювати за законами про азартні ігри на рівні штату.

Дякуємо за прочитання цієї статті!

Поставте лайк, залишайте коментар і підписуйтеся на TinTucBitcoin, щоб завжди бути в курсі новин криптовалютного ринку і не пропустити важливу інформацію!