Останнім часом я все частіше чую, що «модульований ланцюг» — це так прогресивно, і якщо чесно, для мене, як для кінцевого користувача, найочевидніші зміни — це дві речі: щоб користуватися було не так повільно, і щоб комісії не були неймовірно високими. Інші концепції можуть бути гарними, але коли ти натискаєш підтвердження у гаманці, і досвід поганий, все це стає безглуздим.

Але й не зовсім без відчуття… іноді ти помічаєш, що одна й та сама програма між різними ланцюгами/шарами перемикається туди-сюди, наче прогулюєшся по виставці, переходячи з однієї зали до іншої, естетика залишається цілісною, а платежі й розрахунки змінюють траєкторію поза увагою. Вчора я подивився на ланцюг, і один calldata для mint починався з 0x9f3a, а потім закінчувався на іншому DAO, і для перегляду потрібно було відкривати два вкладки у браузері — досить роздільно.

Що стосується економіки у блокчейн-іграх, я навпаки вважаю, що це не так залежить від «модульованості» чи ні, інфляція + студії + спіраль цін на монети все одно можуть тебе звалити; технічне вирівнювання доріг не означає, що автомобіль не перекине. В будь-якому разі, зараз мене більше цікавить: чи не призведе переміщення активів між ланцюгами до ще більшого роздрібнення роялті та ліквідності, і в кінцевому підсумку — виглядає гарно, але коли продаєш — нікому не потрібно… поки так, буду спостерігати.