Останнім часом, дивлячись на цю хвилю повторного залучення/спільної безпеки, прибутки виглядають досить привабливо, але по суті не слід плутати «накопичення цифр» з «накопиченням визначеності». Ви один раз ставите на кон, і вже берете на себе ризик штрафів/призупинення/збоїв контракту; додатковий шар ризику, що накладається зверху, також зростає, і не варто вважати, що написане на сторінці «багатостратегічність» автоматично означає диверсифікацію.

Ще більш дратує UX: багато протоколів ховають попередження про ризики так, ніби це пасхалки, і потрібно натискати три рази, щоб побачити «можливо конфіскують». Потім тестова мережа стимулює, а бали та нагороди змушують всіх мріяти, щодня питаючи, чи запустять токени на основній мережі… Я теж хочу знати, але не слід вважати «можливий розподіл токенів» частиною моделі управління ризиками. В будь-якому разі, я зараз намагаюся мінімізувати накладання, і якщо прибуткова крива здається дуже гладкою, я спочатку припускаю, що за цим стоїть щось непоказане.