Нещодавно знову дивлюся IBC/різні повідомлення, відчуваю, що міжланцюгові рішення по суті — це “кого ти насправді довіряєш”. Один раз від A до B — це не тільки довіра до самих двох ланцюгів: потрібно ще довіряти легкий клієнт/логіку валідації, що вона не написана неправильно, довіряти relayer (посереднику), щоб він чесно передавав без підмани, довіряти, що параметри каналу/номер/тайм-аутів не були налаштовані так, щоб створити пастку, і в кінці — довіряти, що B-ланцюг не перерве виконання цієї довірчої докази через дивні оновлення. Мости ще більш складні: тут додаються підписанти/депозити/оракли та інші “люди” і “зовнішні системи”, ризики стають схожі на непостійні збитки — здається, що тут є прибуток, але насправді приховуються ризики на кінці.

Останнім часом багато шуму навколо приватних монет, змішувачів, межі відповідальності та регулювання, але мене більше цікавить, хто тримає компоненти, здатні “заморожувати/повертати/чорний список” у міжланцюгових рішеннях… Є багато туторіалів, я зазвичай обираю ті, що поетапно розбивають довіру на частини і одночасно показують шляхи відмови, щоб зрозуміти, де і як можна зірвати систему. Поки так.