Від фрагментації до єдності: Рефлексія стратегії L2 Віталіка та епохи Native Rollup

Останнім часом спільнота Ethereum активно обговорює публічну рефлексію Віталіка Бутеріна щодо дорожньої карти масштабування мережі. Віталік відкрито заявляє, що стратегія, визначена п’ять років тому — з L2 як основним рішенням для масштабування — нині вже не відповідає можливостям Ethereum L1. Спочатку ринок сприйняв цю заяву як «відмову від L2», але більш глибокий аналіз показує, що Віталік фактично пропонує «стратегічне переосмислення»: не відмову від L2, а чіткіше розмежування ролей. L1 повертається до ролі найнадійнішого рівня для завершення транзакцій, тоді як L2 прагне до диференціації та спеціалізації, зосереджуючись знову на основному протоколі.

Ця зміна парадигми має глибокі наслідки для екосистеми Ethereum, особливо з появою Native Rollup — рішення майбутнього, яке поєднує Based Rollup із механізмом попередньої підтвердженості. Ця трансформація відкриває нову еру розширення мережі — не просто збільшення пропускної здатності, а інтеграцію внутрішньої безпеки та більшої інтероперабельності.

Чи залишаються L2 актуальними? Від екстремального розширення до безпеки протоколу

Об’єктивно, у попередніх циклах L2 справді був «рятівником» Ethereum. У часи, коли вартість газу сягала десятків доларів, рішення другого рівня майже стало єдиним розумним виходом. L2 відповідає за масштабування та низькі витрати, тоді як L1 гарантує безпеку та доступність даних.

Проте реальність значно складніша за початкові прогнози. Останні дані з L2BEAT показують, що кількість L2 вже перевищила сотні, але зростання кількості не відповідає прогресу у децентралізації. Це головна проблема, яку Віталік підкреслює з 2022 року: більшість Rollup досі залежать від централізованих операцій та людського втручання для гарантії безпеки. Вони ще не досягли так званого «Етапу 2» — повної децентралізації.

Більше того, зростання L2 спричиняє іншу структурну проблему: зростаючу фрагментацію ліквідності. Трафік, що раніше був зосереджений в Ethereum, поступово розподіляється, формуючи «острови цінності», розірвані між системами. Додавання нових ланцюгів лише поглиблює цю проблему, зменшуючи органічну зв’язність — ситуація, що суперечить початковим цілям масштабування.

З цієї точки зору Віталік наголошує, що наступний крок для L2 — не додавання нових ланцюгів, а глибша інтеграція з основною мережею. Мета ясна: за допомогою механізмів безпеки, що генеруються самим протоколом, зміцнити позицію L1 як найнадійнішого глобального рівня завершення транзакцій. У цьому контексті безпека, нейтральність і передбачуваність знову стають ключовими активами Ethereum, тоді як L2 зосереджується на інноваціях у специфічних сегментах — наприклад, приватності, екстремальному масштабуванні або агентів ШІ.

Ця точка зору збігається з позицією керівників Ethereum Foundation на Consensus 2026, які наголошують, що L1 має виконувати найважливіші функції, тоді як L2 має прагнути до диференціації для покращення досвіду користувачів.

Native Rollup: конвергенція Based Rollup і попередньої підтвердженості

Саме в контексті рефлексії над концепцією L2 очікується, що Native Rollup засяє у 2026 році. Якщо ключовим словом останніх п’яти років було «Rollup-центризм», то тепер більш конкретне питання: Чи зможе Rollup «рости всередині Ethereum», а не залежати від зовнішніх рішень?

Гучні дискусії про Native Rollup у спільноті Ethereum фактично є розширенням концепції Based Rollup — якщо Native Rollup є найвищою мрією, то Based Rollup — найреалістичніший шлях до неї. Основна різниця з традиційними L2, такими як Arbitrum і Optimism, полягає в тому, що Based Rollup повністю відмовляється від незалежних і централізованих секвенсерів, маючи безпосередній порядок від вузлів L1.

Це означає, що логіка верифікації Rollup інтегрується протоколом Ethereum на рівні L1, поєднуючи екстремальну продуктивність і безпеку протоколу, раніше розділені. Результат: користувачі отримують максимально безпосередній досвід, і найголовніше — найскладніша проблема L2 вирішена: синхронна комодіті. У одному блоці Based Rollup можна безпосередньо викликати ліквідність L1 і реалізувати атомарність транзакцій між рівнями.

Проте, Based Rollup стикається з реальними викликами. Якщо повністю слідувати ритму L1 (12 секунд на слот), досвід може здаватися важким. Система все ще потребує очікування близько 13 хвилин (2 епохи) для досягнення повної фіналізації — занадто повільно для фінансових сценаріїв.

Рішення — те, що рекомендує Віталік: гібридна структура, що поєднує послідовні блоки з низькою затримкою, створюючи блоки на основі кінця слоту, і використовує механізм попередньої підтвердженості для досягнення синхронної комодіті.

У цьому контексті попередня підтвердженість означає, що коли транзакція подається до L1, певна роль (наприклад, proposer L1) підтверджує, що транзакція буде включена. Це відповідає концепції Ethereum «L1 Fast Confirmation Rules» у дорожній карті Interop — мета полягає у тому, щоб міжланцюгові додатки отримували сигнал підтвердження «міцний і перевірений» за 15–30 секунд, без очікування 13 хвилин для повної фіналізації.

Механізм полягає не у введенні нового консенсусу, а у повторному використанні голосування валідаторів, що відбувається у кожному слоті. Коли блок зібрав достатню кількість голосів валідаторів, навіть якщо він ще не досяг фіналізації, він вважається «дуже малоймовірним для скасування». Такий рівень підтвердження дає сильний сигнал ще до досягнення фіналізації — дуже важливо для міжланцюгових систем, що не потребують чекання остаточної впевненості для подальшої логіки.

Три стовпи майбутнього зростання Ethereum

З огляду на 2026 рік, основний сценарій Ethereum поступово змінюється з «екстремального масштабування» до «протоколістської єдності, внутрішньої безпеки та глибокої інтероперабельності». Деякі керівники рішень L2 вже висловлюють бажання перейти до Native Rollup для підвищення узгодженості екосистеми. Це важливий сигнал: екосистема проходить через необхідне спрощення — від гонитви за «кількістю ланцюгів» до «єдності протоколу».

Разом із цим виникає нова проблема — вже не стільки з ланцюгами, скільки з гаманцями та порогами входу для користувачів. Це підтверджує інсайт imToken: коли інфраструктура стає непомітною, справжнім визначальним фактором стає досвід на рівні входу.

Майбутнє Ethereum зосереджене не лише на TPS або обсязі даних, а на трьох більш значущих напрямках:

1. Нативна абстракція акаунтів і зменшення порогів входу

Ethereum просуває оригінальну Account Abstraction (Native AA), де смарт-контрактні гаманці стають стандартом. Складні фрази відновлення та адреси EOA повністю зникнуть. Для гаманців типу imToken це означає поріг входу у світ криптовалют, як реєстрація у соцмережі — фундаментальна трансформація для масового прийняття.

2. Приватність і ZK-EVM

Функціонал приватності вже не є «позакласовим». З розвитком ZK-EVM Ethereum забезпечить необхідний захист приватності для комерційних додатків, зберігаючи при цьому прозорість. Це стане ключовою конкурентною перевагою у боротьбі між публічними ланцюгами.

3. Суверенітет on-chain для агентів ШІ

У 2026 році ініціаторами транзакцій можуть бути вже не люди, а агенти ШІ. Важливо створити стандарти взаємодії без довіри: як гарантувати, що агенти ШІ виконують волю користувача, а не керуються сторонніми? Децентралізований рівень завершення Ethereum стане найнадійнішим арбітром у економіці ШІ.

Висновок: повернення до суті

Повертаючись до початкового питання: чи справді Віталік «відмовляється» від L2? Ні. Його критика стосується надмірної фрагментації, що відриває від основної мережі, коли кожен ланцюг працює самостійно. Це не кінець, а новий початок. З ілюзії «фрагментації брендів» — до Native Rollup і попередньої підтвердженості, що фактично зміцнює позицію Ethereum L1 як фундаменту глобальної довіри.

Це також означає, що лише інновації, глибоко закорінені у принципах Ethereum і що живуть у гармонії з мережею, зможуть вижити і розвиватися у наступну еру великих досліджень.