Згідно з повідомленнями Mars Finance, посилаючись на європейські ЗМІ «Брюссельський часопис», раніше Європейський Союз наклав штраф у розмірі 120 мільйонів євро на платформу X, що належить Маску, через ймовірне порушення «Законодавства про цифрові послуги». Платформа X вже подала апеляцію на цю постанову. Цей штраф був ухвалений Європейською комісією у грудні минулого року і є першим покаранням у рамках цього регулюючого закону. Закон вимагає від великих платформ боротися з незаконним контентом, фальшивими новинами та зловживаннями. У заяві, опублікованій на власній платформі, X повідомила, що оскаржує цю постанову і заявила, що розслідування ЄС має недоліки. Компанія зазначила: «Це рішення було прийнято на основі неповного та поверхневого розслідування, з серйозними процедурними помилками, неправильним тлумаченням обов’язків відповідно до «Закону про цифрові послуги» та систематичним порушенням прав на захист і належний процес».
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Платформа X під керівництвом Маска подала апеляцію на штраф у розмірі 1.2 мільярди євро, накладений Європейською комісією
Згідно з повідомленнями Mars Finance, посилаючись на європейські ЗМІ «Брюссельський часопис», раніше Європейський Союз наклав штраф у розмірі 120 мільйонів євро на платформу X, що належить Маску, через ймовірне порушення «Законодавства про цифрові послуги». Платформа X вже подала апеляцію на цю постанову. Цей штраф був ухвалений Європейською комісією у грудні минулого року і є першим покаранням у рамках цього регулюючого закону. Закон вимагає від великих платформ боротися з незаконним контентом, фальшивими новинами та зловживаннями. У заяві, опублікованій на власній платформі, X повідомила, що оскаржує цю постанову і заявила, що розслідування ЄС має недоліки. Компанія зазначила: «Це рішення було прийнято на основі неповного та поверхневого розслідування, з серйозними процедурними помилками, неправильним тлумаченням обов’язків відповідно до «Закону про цифрові послуги» та систематичним порушенням прав на захист і належний процес».