Коли регулювання починає «доповнювати домашнє завдання», ринок навпаки стає більш спокійним
Чув, що Гонконг планує цього року запровадити додаткові вказівки щодо віртуальних активів, і перша реакція багатьох у криптосфері була: знову регулювання? Але з іншого боку, це більше схоже на перехід галузі від «дикого зростання» до «з сертифікатом у руці». Раніше ринок був схожий на нічний базар — шумний, з багатьма можливостями, але важко відрізнити справжнє від підробки; тепер він більше нагадує торговий центр — вхідні бар’єри зросли, але світло горить, дорога ясна. З гумором можна сказати, що раніше проєктні команди змагалися за історію, а тепер, можливо, доведеться змагатися за обсяг регуляторних документів. Насправді, суть регуляторних вказівок не у придушенні, а у визначенні меж — показати всім, де поле для гри, а де — глядацька зона. Для тих, хто справді займається справою, правила — це добре для планування довгострокової стратегії; найбільша проблема — нечіткість правил, коли сьогодні так, а завтра інакше. Для інвесторів чіткість очікувань сама по собі є перевагою, адже невизначеність — це вбивця оцінки. Звісно, є й побоювання, що відповідність регуляціям зменшить «можливість швидко збагачуватися». Це правда, але не забувайте, що швидке збагачення і крах — часто близнюки-брати. Більш регульований ринок, можливо, менше міфів і більше довгострокових можливостей. Моє розуміння таке: дії Гонконгу зосереджені на боротьбі за фінансову домінанту в епоху цифрових активів — вони не дозволяють собі бути занадто вільними, але й не закривають двері для нових учасників, а намагаються зробити «організований відкритий доступ». Легко підсумувати: регулювання — це не гальмо, а навігація. Швидкість може бути менш шаленою, але досягнення цілей — вищим. Для звичайних учасників краще не гадати про політику, а покращувати свої навички відбору. Адже бичачий ринок тримається на емоціях, а довгостроково — на системі. —— Взаємодія —— 👉 Ти більше любиш свободу ринку чи регульований ринок? 👉 Чи зробить відповідність регуляціям тебе більш сміливим для участі? #香港拟年内再推虚拟资产指引
Переглянути оригінал
[Користувач надав доступ до своїх торгових даних. Перейдіть до додатку, щоб переглянути більше].
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Коли регулювання починає «доповнювати домашнє завдання», ринок навпаки стає більш спокійним
Чув, що Гонконг планує цього року запровадити додаткові вказівки щодо віртуальних активів, і перша реакція багатьох у криптосфері була: знову регулювання? Але з іншого боку, це більше схоже на перехід галузі від «дикого зростання» до «з сертифікатом у руці». Раніше ринок був схожий на нічний базар — шумний, з багатьма можливостями, але важко відрізнити справжнє від підробки; тепер він більше нагадує торговий центр — вхідні бар’єри зросли, але світло горить, дорога ясна. З гумором можна сказати, що раніше проєктні команди змагалися за історію, а тепер, можливо, доведеться змагатися за обсяг регуляторних документів. Насправді, суть регуляторних вказівок не у придушенні, а у визначенні меж — показати всім, де поле для гри, а де — глядацька зона. Для тих, хто справді займається справою, правила — це добре для планування довгострокової стратегії; найбільша проблема — нечіткість правил, коли сьогодні так, а завтра інакше. Для інвесторів чіткість очікувань сама по собі є перевагою, адже невизначеність — це вбивця оцінки. Звісно, є й побоювання, що відповідність регуляціям зменшить «можливість швидко збагачуватися». Це правда, але не забувайте, що швидке збагачення і крах — часто близнюки-брати. Більш регульований ринок, можливо, менше міфів і більше довгострокових можливостей. Моє розуміння таке: дії Гонконгу зосереджені на боротьбі за фінансову домінанту в епоху цифрових активів — вони не дозволяють собі бути занадто вільними, але й не закривають двері для нових учасників, а намагаються зробити «організований відкритий доступ». Легко підсумувати: регулювання — це не гальмо, а навігація. Швидкість може бути менш шаленою, але досягнення цілей — вищим. Для звичайних учасників краще не гадати про політику, а покращувати свої навички відбору. Адже бичачий ринок тримається на емоціях, а довгостроково — на системі.
—— Взаємодія —— 👉 Ти більше любиш свободу ринку чи регульований ринок? 👉 Чи зробить відповідність регуляціям тебе більш сміливим для участі? #香港拟年内再推虚拟资产指引