Чи справді реалізується план Трампа щодо чеків на 5000 доларів? Ось що каже DOGE

Адміністрація Трампа висуває амбітну ідею, яка може безпосередньо покласти гроші в мільйони американських гаманців. За цим проектом домогосподарства можуть отримати чек на 5000 доларів після завершення роботи новоствореного Міністерства ефективності уряду (DOGE) до середини 2026 року. Концепцію, яку чиновники DOGE назвали “дивідендною виплатою”, набрала обертів, коли президент Трамп висловив свій ентузіазм щодо плану під час недавніх медіаінтерв’ю. І Міністр фінансів Скот Бессент, і директор Національної економічної ради Кевін Хассет висловили обережну підтримку, хоча офіційного законопроекту ще не внесено.

Як працюватиме чек на 5000 доларів

Механізм цього плану зосереджений на агресивному скороченні витрат федерального бюджету. DOGE, під керівництвом мільярдера Ілона Маска, поставило амбітну ціль — виявити 2 трильйони доларів марнотратних витрат уряду. Для порівняння, федеральний бюджет США становить приблизно 6,7 трильйона доларів щороку, з яких близько двох третин вже закріплено законом для таких програм, як Соціальне забезпечення, Medicare і Medicaid. Якщо DOGE досягне своєї цілі у 2 трильйони доларів, адміністрація пропонує спрямувати 400 мільярдів доларів — близько 20% заощаджень — на прямі виплати домогосподарствам. Число у 5000 доларів передбачає рівномірний розподіл між усіма відповідними американськими домогосподарствами.

Ідея виникла від Джеймса Фішбарака, радника DOGE, який має зв’язки з адміністрацією Трампа, і опублікував детальний проект у X (колишній Twitter). Маск розглянув цю концепцію і згодом представив її Трампу, що привернуло увагу на рівні виконавчої влади.

Що може зупинити цей план виплат

Незважаючи на популярність цієї ідеї у соцмережах, на її шляху стоять значні перешкоди. Перша — економічна доцільність. Сам Маск ставив під сумнів можливість DOGE досягти цілі у 2 трильйони доларів, називаючи це “найкращим сценарієм” у дискусіях на початку 2025 року. Він визнав, що “якщо ви намагаєтеся зібрати 2 трильйони, у вас є хороші шанси отримати 1 трильйон” — натякаючи, що фактичні заощадження можуть бути значно меншими. DOGE повідомило про виявлення приблизно 55 мільярдів доларів можливостей для скорочення витрат у перші місяці, але для досягнення терміну липня 2026 року потрібно було б підтримувати темп у 110 мільярдів доларів щомісяця.

Друга перешкода — політична. Будь-які прямі виплати американцям потребують схвалення Конгресу. Уже деякі республіканські законодавці висловлюють скептицизм. Спікер Палати представників Майк Джонсон висловив перевагу спрямуванню зекономлених коштів на зменшення державного боргу. Аналогічно, кілька представників Республіканської партії публічно поставили під сумнів можливість країни дозволити собі такі виплати.

Економісти поза межами адміністрації також ставлять під сумнів цю ідею. Ерні Тедешті з Єльського університету зазначив, що “розмір чеків не співвідноситься з розміром скорочень”, натякаючи на фундаментальний дисбаланс між заявленими заощадженнями та пропонованим розподілом.

Хто насправді отримає чек на 5000 доларів

За критеріями участі у проекті, пріоритет матимуть домогосподарства, які платять федеральний податок на доходи. Приблизно 70% американських домогосподарств мають податкове зобов’язання, тобто приблизно 80–90 мільйонів сімей можуть бути кваліфіковані. Важливо, що мільйони американців з низьким доходом, які не платять федеральних податків через вирахування та податкові кредити, залишаться поза увагою — на відміну від пандемічних стимулів, які виключали лише високих доходів.

Такий підхід викликає питання справедливості, оскільки він зосереджує переваги серед платників податків і залишає без допомоги вразливі групи населення.

Чи можуть ці виплати спричинити інфляцію

Можливий інфляційний вплив одночасного впровадження 400 мільярдів доларів у рахунки домогосподарств є, мабуть, найсерйознішою проблемою. Під час пандемії три раунди стимулювальних виплат загалом на суму близько 815 мільярдів доларів суттєво сприяли інфляції. Оскільки ціновий тиск досі турбує політиків, введення нового потоку споживчого попиту може знову спричинити економічну нестабільність.

Офіційні особи Мінфіну заперечують цей ризик. Бессент стверджує, що ці виплати будуть “дисinflяційними”, оскільки кошти походять із зменшення марнотратних витрат, а не з нових дефіцитних запозичень. Кевін Хассет також заявив, що побоювання щодо інфляції “абсолютно не обґрунтовані”. Однак чиновники Федеральної резервної системи залишаються стурбованими іншими політиками Трампа — зокрема тарифами — які потенційно можуть знову підняти інфляційний тиск.

Ризик інфляції виходить за межі просто зростання цін. Коли споживачі отримують одноразові виплати, вони зазвичай витрачають їх на довгострокові товари, такі як автомобілі та побутова техніка — саме ті категорії, які, ймовірно, стануть дорожчими через порушення ланцюгів постачання та тарифи. Одночасний сплеск попиту і обмеження пропозиції можуть змусити ціни підніматися у кількох секторах.

Тедешті вказав ще один шлях інфляції: якщо DOGE не досягне цілі у 2 трильйони доларів, але адміністрація все одно розподілить повний чек у 5000 доларів, розрив між скороченнями і виплатами може спричинити справжній інфляційний тиск. Це може статися, якщо політики перебільшать ефективність DOGE, щоб виправдати програму виплат.

Оцінка експертів: чи справді це станеться

Хоча ця ідея привернула увагу громадськості і отримала підтримку високопосадовців, більшість незалежних економістів висловлюють сумніви щодо її реалізації. Поєднання амбітних цілей щодо заощаджень, необхідності схвалення Конгресом, політичного опору і побоювань щодо інфляції створює значні перешкоди.

Можливість реалізації залежить від того, чи зможе DOGE виконати свої амбітні обіцянки щодо скорочення витрат і чи надасть Конгрес пріоритет домогосподарським виплатам над зменшенням боргу. Як підсумував Тедешті, існує значна невизначеність щодо того, чи отримають американці ці виплати в кінцевому підсумку.

Наступні місяці покажуть, чи просуватиметься план чеків на 5000 доларів далі за стадію пропозиції або залишиться порожнім обіцянкою перед виборцями.