Коли мрія Хейлі Вельч про токен HAWK перетворилася на $480 мільйонну катастрофу

Інтернет-особистість Хейлі Вельч, відома як “дівчина Hawk Tuah”, зникла з публічного простору після spectacularного краху її криптовалютного токен-проекту. Токен HAWK, який дебютував із ринковою оцінкою у $500 мільйонів минулого грудня, з тих пір втратил 95% своєї вартості і тепер має всього лише $20 мільйонів загальної ринкової капіталізації — збитки, що торкнулися тисяч роздрібних інвесторів, які купували під впливом хайпу.

Ситуація залишила без відповіді низку питань: Де зараз Хейлі Вельч? Чому раптово мовчить? І як проект із такою величезною початковою ентузіазмом так драматично зазнав краху?

Від зльоту до падіння: від півмільярда до ринкової катастрофи

Запуск токена HAWK, організований Хейлі Вельч разом із командою overHere, розпочався з вибухового імпульсу. Проект піднявся до оцінки у $500 мільйонів, оскільки ранні прихильники та зацікавлені роздрібні покупці активно входили. Обсяг торгівлі спочатку зріс, і токен домінував у соцмережах серед криптотрейдерів і шанувальників мем-коінів.

Але цей підйом був недовгим. Наступним був класичний сценарій pump-and-dump: ранні інвестори, які отримали токени за вигідною ціною або через розподіл від проекту, почали масово продавати свої активи. Цей хвилю продажів — у поєднанні з тим, що більшість новачків увійшли біля піку — спричинив стрімке падіння токена. За кілька днів ринкова капіталізація знизилася з $500 мільйонів до приблизно $20 мільйонів. Поточний обсяг торгів — менше ніж $500 000 на день, що свідчить про брак ліквідності та інтересу покупців.

Хейлі Вельч відступає, коли обурення зростає

Наслідки краху токена не забарилися. Інтернет-розслідувач Coffeezilla опублікував гучне відео на YouTube під назвою “Викриття шахрайства Hawk Tuah”, у якому поставив під сумнів легітимність проекту та звинуватив у маніпуляціях на ринку. Відео зібрало мільйони переглядів і викликало гострі дебати у криптоспільнотах щодо того, чи отримали внутрішні інвестори прибутки за рахунок розорення роздрібних інвесторів.

Зі зростанням тиску Хейлі Вельч намагалася прокоментувати ситуацію під час аудіодзвінка у X Spaces у четвер, у якому брали участь члени команди overHere. Однак дзвінок перетворився на гарячі суперечки. В один момент Хейлі Вельч раптово завершила сесію словами: “Я йду спати, поговоримо з вами завтра вранці.”

Відтоді вона не публікувалася.

Її менеджер і команда overHere відмовилися коментувати численні запити від головних крипто-медіа. Однак її юридична команда відповіла на звинувачення Coffeezilla, заявивши, що “50% чистого доходу було спрямовано їй,” і що “з її 50% їй довелося б платити і команді, яка не займається крипто, тож фактично вона, ймовірно, володіла б лише 3.5% токенів, що були виведені.” У заяві йшлося про те, що вона особисто не отримала прибутку від краху, хоча це лише поглибило питання щодо механізмів розподілу токенів.

Переможці та програвші: незручна математика запуску токенів

Блокчейн-дані показують різкий розрив між тими, хто заробив і хто програв. За транзакційними записами, щонайменше два гаманці отримали величезний прибуток. Один гаманець заробив $365 000, стратегічно купуючи і продаючи в день запуску, а інший — $65 000 у вигоді. Ці щасливці, ймовірно, мали ранній доступ або внутрішню інформацію про запуск.

На противагу, 14 355 зареєстрованих власників токенів, які купили після запуску, тепер перебувають у мінусі. Ліквідний пул токена у $2 мільйони продовжує зменшуватися, оскільки власники продають за будь-якою ціною, щоб повернути хоча б частину капіталу — явище, відоме у криптоспільнотах як “спіраль смерті”, коли падіння цін викликає ще більше продажів і подальше зниження цін.

Що крах HAWK Token відкриває про ризики у криптовалютах

Історія Хейлі Вельч ілюструє постійну проблему на ринках криптовалют: глибоку асиметрію інформації між внутрішніми учасниками проекту та роздрібними інвесторами. Ранкові розподіли, стратегічне ціноутворення і контроль засновників над пропозицією токенів створюють умови, за яких внутрішні гравці можуть отримати прибутки, а новачки — зазнати збитків.

Запуски мем-коінів — проектів, побудованих здебільшого навколо соціальної вірусності та зіркової популярності, а не справжньої корисності — мають особливо високий ризик. Хоча деякі мем-коіни створили справжні екосистеми (Dogecoin — історичний виняток), більшість слідує передбачуваному сценарію: швидке зростання вартості, потім насичення ринку і вихід початкових власників.

Кейс HAWK також піднімає питання відповідальності знаменитостей у криптовалюті. Оскільки все більше інтернет-особистостей запускають токени, регуляторний нагляд, ймовірно, посилиться. Той факт, що юридична команда Хейлі Вельч відреагувала на звинувачення, свідчить про те, що засновники токенів можуть все частіше стикатися з юридичними ризиками.

Для роздрібних інвесторів урок однозначний: підтримка знаменитостей і вірусний імпульс не є ознаками якості або безпеки токена. Проекти, запущені переважно для публічності, без суттєвих технічних інновацій або громадського управління, зазвичай надають перевагу внутрішнім гравцям і залишають пізніх учасників із збитками.

На даний момент Хейлі Вельч залишається офлайн, а HAWK продовжує падіння. Чи з’явиться вона знову, щоб відповісти на обурення — або зникне у тіні як одна з попереджувальних історій криптовалют — покаже час.